ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 апреля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца ..., гражданина России, работающего юристом у ИП ...., женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<

дата> в 1 часов 50 минут ФИО1, в нарушение требований пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области» без уважительных причин покинул место своего проживания в 

<

адрес> – 

<

адрес>, находясь в общественном месте у 

<

адрес> не в связи с обстоятельствами, перечисленными в пп. 3 п. 1 указанного постановления губернатора 

<

адрес>, где громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявлял я

В связи с указанными обстоятельствами 

<

дата> в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 20.04.2020 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 признал нарушения режима самоизоляции, однако указал, что общественный порядок не нарушал, находился на улице, ожидал такси, общался с компанией своих знакомых, в связи с чем не желал садиться с сотрудниками полиции в автомобиль, т.к. ничего не нарушал, сопротивления не оказывал.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает доказанным его виновность в совершении вменяемых ему административных правонарушениях, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции о нахождении ФИО1 в общественном месте и нарушении им общественного порядка, аналогичного содержания, объяснения ФИО2 о том, что мужчина, внешне схожий с ФИО1, выражался нецензурной бранью на улице, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколах об административных правонарушениях, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. Доводы ФИО1, не признавшего свою виновность в совершении мелкого хулиганства, опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, не доверять которым оснований нет, а также пояснениям самого ФИО1 в части им не противоречащим. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» граждане, находящиеся на территории Костромской области, обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания) за исключением ряда случаев, связанных с обращением за медицинской помощью, следования к месту работы, приобретения товаров, посещения административных органов. ФИО1 данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённых правонарушений, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется по правилам п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учётом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев