Дело № 2-58/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2018 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерскому хозяйству «Возрождение», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований 24 мая 2018 г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерскому хозяйству «Возрождение», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2013 г. между ОАО «Росссельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ООО «КФХ Возрождение», был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 10 760 000 руб. до 17 сентября 2018 г. в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «КФХ «Возрождение» перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены: договор поручительства физического лица № от 30 сентября 2013 г. с ФИО3; договор поручительства физического лица № от 30 сентября 2013 г. с ФИО2. Согласно условиям договоров поручительства, поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение ООО «КФХ Возрождение» своих обязательств по вышеуказанному договору. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.09.2013 года между банком и ООО «КФХ «Возрождение» были заключены договоры о залоге транспортных средств: Косилка, 2012 г.в., залоговой стоимостью 5 372 000 рублей, и Погрузчик, 2013 г.в., залоговой стоимостью 4 438 125 рублей, Грузовой самосвал, 2013 г.в., залоговой стоимостью 2 850 000 рублей. Заемщик не должным образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору. Пунктом 4.5 Договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты по нему. В порядке, установленном договором Кредиторам направлено заемщику, залогодателю, поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок. В установленный в Требованиях срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Задолженность ООО КФХ «Возрождение» по состоянию на 01 февраля 2018 г. составила 2 630 517 руб. 94 коп.: в том числе: основной долг по состоянию на 01 февраля 2018 г.: 1 898 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг по состоянию на 01 февраля 2018 г. 633 000 руб. 00 коп., срочные проценты за период с 22 июня 2015 г. по 01 февраля 2018 г. 13 313 руб. 75 коп., просроченные проценты за период с 22 июня 2015 г. по 31 января 2018 г. 67 678 руб. 24 коп., комиссия за обслуживание кредита с 20.12.2017 г. по 01.02.2018 г. 2 531 руб. 00 коп., пени на основной долг за период с 17 февраля 2014 г. по 01 февраля 2018 г. 8 592 руб. 19 коп., пени на просроченные проценты за период с 28 февраля 2015 г. по 01 февраля 2018 г. 7 402 руб. 76 коп..

Просят взыскать с 

<

данные изъяты>

Ранее АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения обращался с указанными исковыми требованиями так же к ФИО4. В уточненном исковом заявлении, представленном в судебное заседание 24 мая 2018 года, ФИО4 исключен из числа ответчиков, исковые требования предъявлены только к ООО «КФХ «Возрождение» и ФИО2. 

Таким образом, истец фактически отказался от исковых требований к ФИО4. Определением Романовского районного суда Алтайского края от 24 мая 2018 года производство по исковым требованиям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредитному договору возникала и ранее, но затем погашалась, а с декабря 2017 года задолженность не погашается. 

Представитель ответчика ООО «КФХ «Возрождение» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от него не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась судом по адресу места регистрации и жительства, согласно сведениям с сайта Почты России, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», срок нахождения судебной корреспонденции в почтовом отделении соблюден, правила вручения судебной корреспонденции не нарушены. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик ФИО2 не заявлял, о причинах неявки суд не извещал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2013 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «КФХ «Возрождение» заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 760 000 рублей на срок до 17 сентября 2018 года; ООО «КФХ «Возрождение» взяло на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, в размере и в сроки, согласно Графику погашения кредита. 

Кроме того, пунктом 1.3.2 кредитного договора (с учетом изменения по дополнительному соглашению к кредитному договору от 17 августа 2016 года) предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности по кредиту (основному долгу). 

Из представленного графика погашения кредита, подписанного сторонами, усматривается, что кредит должен погашаться ежеквартально равными платежами по 633 000 рублей.

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит на цели приобретения сельскохозяйственной техники и автотранспорта.

Согласно п. 6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности: поручительство физического лица по договору поручительства и залог транспортных средств по двум договорам залога.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-9/2 от 30 сентября 2013 г., по которому ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ООО «КФХ «Возрождение» за исполнение обязательств последним по указанному выше кредитному договору.

Помимо вышеуказанного поручительства, между истцом и ООО «КФХ «Возрождение» был заключен договор залога транспортных средств 

<

***>-4/1 от 30 сентября 2013 года, согласно условиям которого ООО «КФХ Возрождение», обеспечивая исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору, передал истцу в залог следующие транспортные средства: косилка CASEIHWD 1203 (жатка DH 302 9,1 м), 2012 года выпуска, хранящаяся в ООО «КФХ Возрождение» по адресу: 

<

...>, идентификационный номер отсутствует, заводской номер YCG665346, номер двигателя 00918595, номер коробки передач (рама) не установлен, номер ПТС ТА 089060, стоимость по договору 5 372 000 руб., залоговая стоимость 5 372 000 руб.; погрузчик MERLOMF 30.9CL2, 2013 года выпуска, хранящийся в ООО «КФХ Возрождение» по адресу: 

<

адрес>, заводской номер ZF1F30T00C3188581, номер двигателя 11302624, номер коробки передач отсутствует, номер ПТС ТА 089088, стоимость по договору 4 438 125 руб., залоговая стоимость 4 438 125 руб.. 

Кроме того, по договору 

<

***>-4/2 от 30 сентября 2013 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО КФХ «Возрождение», последний, обеспечивая исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору, передал истцу в залог грузовой самосвал МАЗ-6501В9-(471-031), 2013 года выпуска, хранящийся в ООО «КФХ Возрождение» по адресу: 

<

адрес> идентификационный номер отсутствует, заводской номер отсутствует, номер двигателя ЯМЗ-651; номер коробки передач D0008840 Y3M6501B9D0000070; номер ПТС 50НР 223415, стоимостью по договору 2 850 000 руб.; залоговой стоимостью 2 850 000 руб..

Факт предоставления истцом кредита в размере 10 760 000 рублей и выдачи денежных средств подтверждается предоставленной копией банковского ордера № 152991 от 30 сентября 2013 года и не оспаривается сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключенным между сторонами кредитным договором в п. 4.5 так же закреплено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий установлен в период до окончания срока начисления процентов за пользование кредитом по договору - в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором на дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Исследованными в судебном заседании выписками со счетов по кредитному договору подтверждается наличие задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01 февраля 2018 г. сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору составила 2 630 517 руб. 94 коп., в том числе: 1 898 000 руб. - основной долг по состоянию на 01 февраля 2018 г., просроченный основной долг по состоянию на 01 февраля 2018 г. - 633 000 руб. (то есть, платеж от 18 декабря 2017 года), срочные проценты за период с 22 июня 2015 г. по 01 февраля 2018 г. - 13 313 руб. 75 коп., просроченные проценты за период с 30 июня 2015 г. по 31 января 2018 г. - 67 678 руб. 24 коп; комиссия за обслуживание кредита за период с 20 декабря 2017 г. по 01 февраля 2018 г. - 2 531 руб., пени на основной долг за период с 17 февраля 2014 г. по 01 февраля 2018 г. - 8 592 руб. 19 коп., пени на просроченные проценты за период с 28 февраля 2015 г. по 01 февраля 2018 г. - 7 402 руб. 76 коп..

Ответчиками данный расчет задолженности и сумма задолженности не оспорен, судом проверен и признается верным. Оснований для понижения сумм неустойки судом не усматривается. 

Поскольку факт не надлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и начисленные комиссии нашел свое подтверждение в судебном заседании, платеж, который должен был быть внесен заемщиком 18 декабря 2017 года, до настоящего времени не внесен, в силу положений абз. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.5 Кредитного договора требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, - признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ООО «КФХ «Возрождение» подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства физического лица № 13181/0020-9/2 от 30 сентября 2013 г., заключенный истцом с ответчиком ФИО2, не оспаривается; пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя с должником ООО «КФХ «Возрождение» по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства ответчик ФИО2 принял на себя обязательство, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по указанному выше кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «КФХ «Возрождение», то есть, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. 

Поскольку срок поручительства, установленный пунктом 4.2 договора поручительства не истек, сам договор поручительства не оспаривается, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2 солидарно с должником ООО «КФХ «Возрождение» так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая то, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает необходимым установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Оснований для признания незначительности нарушенного обязательства и его несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов, как от стоимости каждого в отдельности транспортного средства, так и от совокупной стоимости транспортных средств по каждому из договоров залога. Период просрочки составляет более трех месяцев, просрочки внесения платежей допускались заемщиком систематически. 

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равную установленной сторонами при заключении договора залога залоговой стоимости имущества. 

Ответчиками предложенная банком начальная продажная стоимость заложенного имущества не оспаривалась, в связи с чем, признается обоснованной, как подтвержденной договором залога.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать не только досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, но и причитающиеся проценты.

Указанным кредитным договором так же предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика, как досрочного возврата кредита, так и уплаты процентов за фактическое использование кредита. 

В связи с изложенным, поскольку судом удовлетворяются исковые требования о досрочном взыскании с ООО «КФХ «Возрождение» и ФИО2 в солидарном порядке оставшейся суммы кредита, а в расчет задолженности включены проценты по договору по состоянию на 01 февраля 2018 года, постольку исковые требования о взыскании с них солидарно в пользу истца процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02 февраля 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, так же подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» солидарно расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 15 113 руб. 48 коп., так как пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность и по возмещению судебных издержек.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 2566 от 05 марта 2018 г.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерскому хозяйству «Возрождение», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «КФХ «Возрождение», ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 630 517 руб. 94 коп., в том числе: основной долг по состоянию на 01 февраля 2018 г. в размере 1 898 000 руб.; просроченный основной долг по состоянию на 01 февраля 2018 г. - 633 000 руб.; срочные проценты за период с 22 июня 2015 г. по 01 февраля 2018 г. - 13 313 руб. 75 коп.; просроченные проценты за период с 30 июня 2015 г. по 31 января 2018 г. - 67 678 руб. 24 коп; комиссия за обслуживание кредита за период с 20 декабря 2017 г. по 01 февраля 2018 г. - 2 531 руб.; пеня на основной долг за период с 17 февраля 2014 г. по 01 февраля 2018 г. - 8 592 руб. 19 коп.; пеня на просроченные проценты за период с 28 февраля 2015 г. по 01 февраля 2018 г. - 7 402 руб. 76 коп..

Взыскать с ООО «КФХ «Возрождение», ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 30 сентября 2013 г. по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02 февраля 2018 года по дату вступления в законную силу настоящего решения.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «КФХ «Возрождение» имущество, а именно:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «КФХ «Возрождение», ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 113 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья Блем А.А. 

Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2018 года.