Дело №2-311/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики, 

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнения) к ФИО2 по тем основаниям, что (дата) между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды №, согласно положениям данного Договора и по Акту приема-передачи имущества Истец предоставил Ответчику Генератор бензинный 1,9 кВт/220В HITACHI E24. Согласно п. 1.1.Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 600 рублей в сутки. Согласно положениям данного Договора арендная плата взималась при возврате оборудования, то есть за фактическое использование оборудования. (дата) он обратился к Ответчику с уведомлением о расторжении договора и с требованием о возврате оборудования, а так же с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 79 200 руб. в срок до (дата), но данная претензия была проигнорирована Ответчиком, и на основании ст. ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ просит расторгнуть Договор аренды № от (дата), заключенного между ним и ФИО2; обязать ФИО2 возвратить ему Генератор бензинный 1,9 кВт/220В HITACHI Е24 в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Договору аренды в размере 79 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2876 руб.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, он обратился в суд с заявлением и просит рассмотреть настоящее дело без его участия и без участия его представителя по представленным суду доказательствам, на принятие заочного решения возражений не имеет. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению этого имущества.

Из указанных норм права следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью, в соответствии с ее назначением.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно с ч. 2 ст. 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что (дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование Генератор бензинный 1,9 кВт/220В HITACHI E24. Согласно п. 1.1 арендатор обязан вносить арендную плату в размере 600 рублей в сутки. Из п. 2.1 арендная плата взимается при возврате оборудования. В соответствии с актом приема -передачи от (дата) следует, что данный генератор принят арендатором у арендодателя.

(дата) истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора и с требованием о возврате оборудования, а также с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 79 200 руб., в срок до (дата), который был отправлен через Почту России заказным письмом, и вернулся отправителю с истечением срока хранения, что следует из отчета почтового отслеживания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность, и им было предоставлено оборудование в аренду в целях извлечения прибыли. Ответчик, в свою очередь, удерживая у себя арендованное оборудование, не оплатив арендную плату, причинил истцу ущерб, лишив его прибыли, на которую он рассчитывал при заключении договора.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет 79200 руб., исходя из расчета 600Х132 дня (с (дата) по (дата)). Данный расчет ответчиком не опровергнут и суд принимает его таковым. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает исковое заявление ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2876 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды № от (дата), заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 генератор бензинный 1,9 кВт/220В HITACHI Е24 в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 79200 (семьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья Соловьева К.А.