РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-41/2019 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО1 задолженности за вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, 

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лель задолженность за вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в сумме 15 113 руб. 98 коп. 

В обоснование своих исковых требований командир войсковой части (номер) в иске указал, что в период прохождения военной службы по контракту Лель выдавалось вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с учетом срока носки этого имущества, ответчик не сдал на склад воинской части. В связи с этим командир войсковой части (номер) просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Ответчик Лель в представленном в суд заявлении указал, что признает иск в полном объеме. 

Будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомленными о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и третье лицо в суд не прибыли, при этом ответчик ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

(изъято) Лель с 15 августа 2013 г. проходил военную службу в должности (изъято) войсковой части (номер).

Согласно копиям карточки учета имущества личного пользования № 427/1026/666 и справки-расчета Лель выдавалось для личного пользования вещевое имущество.

10 мая 2016 г. Лель досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 26 сентября 2016 г. исключен из списка личного состава войсковой части (номер).

На момент увольнения с военной службы у Лель имелась задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме 15 113 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании выписок из приказов командующего войсками восточного округа от 15 августа 2013 г. № 264, от 10 мая 2016 г. № 250, командира войсковой части (номер) от 22 сентября 2016 г. № 10, справки-расчета № 305, копии карточки учета имущества личного пользования № 427/1026/666.

Анализируя вышеизложенные установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Согласно справке-расчету № 305 остаточная стоимость невозвращенного Лель вещевого имущества с учетом его износа составляет 15 113 руб. 98 коп.

Проверяя данный расчет, исходя из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, и представленных копий требований-накладных и карточки учета материальных средств личного пользования, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах иск командира войсковой части (номер) к Лель суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части (номер) является филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», в связи с чем подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данной службы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 101 и 103 ГПК РФ, а также положениями подп. 9 п. 1 ст. 333.36 и подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 605 рублей, от уплаты которой командир войсковой части (номер) был освобожден, следует взыскать с ответчика – Лель в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО1 задолженности за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части (номер) денежные средства в размере 15 113 (пятнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд, государственной пошлины в размере 605 (шестьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов