Дело № 1-612/2023

УИД 60RS0001-01-2023-007794-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 19 декабря 2023 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретарях Иванове Л.В., Андрееве В.В., Дзешкевич Н.А., 

с участием государственных обвинителей Псковской транспортной прокуратуры Кузьминой Е.А., Теплинского В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Здановской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2023 года, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им около трех лет назад у неустановленного в ходе дознания лица пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом.

В период с марта 2023 года по 22 часа 28 минут "ДАТА", ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, используя интернет-ресурс «Г...», на котором он зарегистрирован с "ДАТА" под ником «А...», разместил объявление с фотографиями о продаже принадлежащего ему пневматического оружия, указав в объявлении абонентский номер №***.

В период с 10 часов 30 минут "ДАТА" по "ДАТА", ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью продажи пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом, с использованием своего мобильного телефона «Samsung» s/n №***, посредством мессенджера «Telegram», где зарегистрирован с именем пользователя Р.., под ником «М...Л...» с абонентским номером №***, договорился с потенциальным покупателем о встрече в районе стрелочного поста №*** на территории железнодорожной станции «Псков-Товарный» по адресу: 

<

адрес>.

"ДАТА" в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе стрелочного поста №*** на территории железнодорожной станции «Псков-Товарный», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в нарушение требований ст. 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 18 «Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему», ст. 20 «Продажа, дарение и наследование оружия» Федерального закона от "ДАТА" № 150-ФЗ «Об оружии», раздела IV «Продажа оружия и патронов» правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "ДАТА" №*** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что имеющаяся у него пневматическая винтовка марки «HATSAN» модели 125Е калибра 4,5мм имеет дульную энергию свыше 7,5 Дж, незаконно сбыл указанную винтовку за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей начальнику ЛПП Печоры Псковского ЛО МВД России на транспорте майору полиции Ш.А.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта ЭКГ Псковского ЛО МВД России на транспорте №*** от "ДАТА", указанная винтовка является однозарядной нарезной пневматической винтовкой марки «HATSAN» модель - 125Е калибра 4,5мм, к огнестрельному оружию не относится, изготовлена промышленным способом, к стрельбе пригодна, кинетическая энергия снаряда, выстрелянного из винтовки (дульная энергия) составляет 27,832 Дж.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, о том, что "ДАТА" из-за имевшихся финансовых трудностей он, действительно, продал приобретенную в интернет-магазине около 3-х лет назад пневматическую винтовку марки «Hatsan 125» с установленной усиленной пружиной. Продавца не помнит, доставка осуществлялась транспортной компанией. Разрешения на ношение, хранения оружия не имеет, охотником не является, охотничий билет у него отсутствует. После получения видел, что в винтовке стоит увеличивающая мощность усиленная пружина, знал, что это незаконно. В марте 2023 г. он решил продать винтовку, с целью продажи разместил объявление на публичной торговой площадке «Гансброкер», использовал свой аккаунт под ником «А...». Знал, что оружие продается только при наличии лицензии, т.к. на сайте «Г...» перед размещением объявления о продаже он знакомился с положениями ФЗ «Об оружии», видел статьи об ответственности за продажу пневматического оружия с энергией свыше 7,5 Дж. В объявлении указал, что в винтовке установлена усиленная газовая пружина. По его объявлению нашелся покупатель, они общались с "ДАТА" посредством мессенджера «Ю...», он использовал имя «М...Л...», договорились о продаже за 15 000 рублей. Встретились "ДАТА" в период с 13:30 до 14:15 в назначенном месте - возле стрелочного поста №*** вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>, он передал винтовку, получил деньги, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.189-192)

Виновность ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Н.А.А., данными в судебном заседании, К.Ю.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.125-128), подтвердивших факт своего участия "ДАТА" в период с 13:30 до 15:00 в качестве незаинтересованных граждан при проведении ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, показавших, что в указанное время возле стрелочного поста №*** на территории железнодорожной станции «Псков-Товарный» произошла продажа за 15 000 рублей, выданных с закупщику (сотруднику полиции) пневматической винтовки ФИО1 При встрече ФИО1 передал винтовку в чехле, а закупщик - деньги. ФИО1 был задержан, доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, при его досмотре были обнаружены и изъяты 15 000 рублей. Свидетель Н.А.А. подтвердил достоверность записей в предъявленных ему акте личного досмотра закупщика Ш.А.А. (т.1 л.д.15-17), акте вручения денежных средств закупщику Ш.А.А. (т.1 л.д.17), акте передачи технических средств Ш.А.А. (т.1 л.д.18), акте добровольной выдачи (т.1 л.д.19-21), акте изъятия технических средств у Ш.А.А. (т.1 л.д.22), акте личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.23 -26).

Показаниями свидетелей М.С.А., Ш.А.А., Б.К.Ю., П.С.И., С.И.А., сотрудников Псковского ЛО МВД России на транспорте, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.136-139, 140-143, 161-164, 173-176, 177-179), о том, что в связи с наличием в Псковском ЛО МВД России на транспорте оперативной информации о незаконном сбыте лицом, использовавшим никнейм «А...» пневматической винтовки ««Hatsan», имеющей повышенную мощность, опубликовавшим объявление на торговой площадке «Г...», было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка». Инициаторами проведения выступали М.С.А., Б.К.Ю., закупщиком – Ш.А.А., в группу задержания входили С.И.А. и П.С.И., а также Б.К.Ю. М.С.А. связывался с продавцом, представившимся «М...Л...», сообщившим, что в винтовке установлена самая мощная газовая пружина «магнум». Договорились о месте и времени встречи.

"ДАТА" в присутствии незаинтересованных граждан закупщик Ш.А.А. был досмотрен, ему были выданы актированные деньги – 15 000 рублей и техническое устройство (мобильный телефон). Встреча с продавцом состоялась возле 13 стрелочного поста железнодорожной станции «Псков-Товарный». Б.К.Ю., С.И.А. П.С.И. и незаинтересованные граждане наблюдали за обстановкой. При встрече продавец передал Ш.А.А. пневматическую винтовку «Хатсан» в чехле, Ш.А.А. передал деньги. Продавец был задержан, доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД на транспорте, досмотрен, у него изъяты актированные деньги. Ш.А.А. выдал приобретенную винтовку и выданное ему техническое устройство. Задержанным оказался ФИО1 Составлялись документы, все участвующие лица с ними знакомились, подписывали.

В качестве доказательств государственным обвинителем представлены также показания свидетеля Ф.А.В., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, матери подсудимого, о том, что ее сын положительно характеризуется, женат, имеет детей, работает, по характеру добрый и отзывчивый, помогает ей по хозяйству (т.1 л.д.165-168); а также рапорт об обнаружении признаков преступления от "ДАТА", из которого следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (т.1 л.д.7).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Б.К.Ю., скриншотами к нему от "ДАТА", согласно которому в ходе проведенных ОРМ получена информация о намерении неустановленного лица, известного под псевдонимом «А...» на интернет - ресурсе «Г...», продать пневматическую винтовку «HATSAN 125», с самой мощной газовой пружиной «магнум». В приложенных к рапорту скриншотах зафиксировано текстовое содержание переписки пользователя «М...Л...» в мессенджере Ю..., датированной периодом "ДАТА" – "ДАТА" (т.1 л.д.53-61);

- телефонным сообщением от "ДАТА", зарегистрированным в КУСП Псковского ЛО МВД России на транспорте №***, из которого следует, что "ДАТА" в 14 часов 30 минут на территории железнодорожной станции «Псков-Товарный», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возле помещения стрелочного поста №***, задержан ФИО1, "ДАТА", по подозрению в незаконном обороте оружия (т.1 л.д.6);

- актом исследования предметов и документов от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю. "ДАТА" в период с 13:40 до 13:45 произведено снятие копий с денежных средств – билетов банка РФ в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей: 3 купюры достоинством 5 000 рублей АИ 9681917, ЛН 5012231, ТТ 9234905 (т.1 л.д.51,52);

- актом личного досмотра закупщика от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю. "ДАТА" в период с 13:46 до 13:53 проведен досмотр закупщика, Ш.А.А., зафиксировано отсутствие запрещенных предметов, оружия (т.1 л.д.15-16);

- актом вручения денежных средств закупщику от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю. "ДАТА" в период с 13:54 до 13:57 закупщику Ш.А.А. вручены деньги в сумме 15000 рублей: 3 купюры достоинством 5 000 рублей №*** (т.1 л.д.17);

- актом передачи технического средства закупщику от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю. "ДАТА" в период с 13:58 до 14:02 закупщику Ш.А.А. вручено техническое средство - мобильный телефон (т.1 л.д.18);

- актом добровольной выдачи от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю. "ДАТА" в период с 14:17 до 14:35 произведено изъятие у закупщика Ш.А.А. выданной им пневматической винтовки «HATSAN 125» в чехле черного цвета, упаковки с пулями марки «Шмель», приобретенных у ФИО1 (т.1 л.д.19-21);

- актом изъятия технических средств у закупщика от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю. "ДАТА" в период с 14:36 до 14:39 у закупщика Ш.А.А. изъято выданное им техническое средство - мобильный телефон (т.1 л.д.22);

- актом личного досмотра ФИО1 от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю. "ДАТА" в период с 14:45 до 15:00 у задержанного ФИО1 изъяты денежные средства в количестве 3 (трех купюр) достоинством 5 000 рублей каждая серии ТТ №***, ЛН №***, АИ №*** (т.1 л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" и фототаблицей к нему, где зафиксирован осмотр мобильного телефона «Самсунг №***» 32ГБ, принадлежащего ФИО1 Установлено наличие приложения мессенджера «Telegram», наличие в нем профиля владельца телефона с именем «Медведь Львович», с абонентским номером №*** (т.1 л.д.62-78);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" и фототаблицей к нему, где зафиксирован осмотр однозарядной нарезной пневматической винтовки марки «HATSAN», модели 125Е калибра 4,5мм, в черном чехле; пуль для пневматического оружия калибра 4,5мм «Шмель», признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.92-99);

- заключением эксперта ЭКГ Псковского ЛО МВД России на транспорте №*** от "ДАТА", согласно которому представленная на исследование винтовка, изъятая "ДАТА" у гражданина ФИО1, является однозарядной нарезной пневматической винтовкой марки «HATSAN» модель - 125Е калибра 4,5мм. К огнестрельному оружию не относится. Винтовка изготовлена промышленным способом, к стрельбе пригодна. Кинетическая энергия снаряда (Е, Дж), выстрелянного из винтовки (дульная энергия), составила Е=27,832 Дж (т. 1 л.д.82-89);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" и фототаблицей к нему с ксерокопиями, где зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу денежных купюр билета Банка РФ на общую сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Зафиксированы номера купюр: денежная купюра достоинством 5000 (пять тысяч) руб., серия ТТ №***, денежная купюра достоинством 5000 (пять тысяч) руб., серия ЛН №***, денежная купюра достоинством 5000 (пять тысяч) руб., серия АИ №***, (т.1 л.д.103-111);

- протоколом выемки от "ДАТА" с фототаблицей, где зафиксировано изъятие у свидетеля Ш.А.А. DVD-R диска № №*** с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от "ДАТА" (т.1 л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" с фототаблицей и скриншотами, где зафиксирован осмотр DVD-R диска № №*** с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от "ДАТА", признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу. При осмотре зафиксировано наличие на диске видеозаписи со звуковым сопровождением, содержащей изображение встречи на участке местности возле железнодорожных путей двух мужчин, в руках одного (темноволосого, одетого в темные брюки, белую футболку) находится винтовка в чехле, наплечная сумка, указанный мужчина демонстрирует винтовку другому мужчине. Встреча сопровождается диалогом, смысловое содержание которого сводится к демонстрации винтовки, обсуждению наличия в ней газовой пружины, передаче денег (т.1 л.д.147-157).

Доказательств со стороны защиты, помимо показаний подсудимого ФИО1, суду не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, фиксирует сообщение сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств. Каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, рапорт не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности ФИО1 не относится. 

Представленные государственным обвинителем показания свидетеля Ф.И.В. содержат сведения, относящиеся к данным о личности подсудимого, каких-либо сведений о его виновности или невиновности ФИО1 не содержат. 

Все иные перечисленные выше доказательства в своей совокупности достаточны для принятия решения по существу, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

Суд учитывает, что по делам, связанным с оружием, следует исходить из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия, права и обязанности участников этих отношений. Помимо закона, правила оборота каждого вида оружия регламентированы соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с абз.10 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным сбытом оружия следует понимать его безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), в частности, продажи.

При оценке противоправности совершенной ФИО1 сделки по продаже пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж суд исходит из следующего.

Из смыслового содержания ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что пневматическое оружие (спортивное - с дульной энергией свыше 3 Дж; охотничье – с дульной энергией не более 25 Дж), относится к гражданскому оружию, оборот которого на территории Российской Федерации регулируется специальными нормами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 ФЗ «Об оружии», на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского оружия, оружия, технические характеристики которого не соответствуют криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия; спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

В соответствии со ст.18 ФЗ «Об оружии», торговлю гражданским оружием на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица, производящие его на основании лицензии на его производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским оружием и патронами к нему. Продажа оружия гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, либо охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, запрещается.

Согласно ст.20 ФЗ «Об оружии», п.14 раздела IV «Продажа оружия и патронов» Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1988 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие: а) юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием и патронами, его коллекционирование или экспонирование, либо государственным военизированным организациям - с предварительным уведомлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту выдачи им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; б) гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Как установлено в судебном заседании, указанные требования закона ФИО1 не соблюдены, то есть продажа гражданского оружия (пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5Дж) произведена незаконно.

Оценив законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд приходит к убеждению, что оно проведено сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. 

Указанное ОРМ проведено при наличии сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется мероприятие, о подготовке совершения противоправного деяния, о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании переписка (в скриншотах к рапорту). 

Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятая в ходе ОРМ пневматическая винтовка подвергнута экспертному исследованию, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

По смыслу ст.ст.75,89 УПК РФ, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации со стороны правоохранительных органов. 

В судебном заседании каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

ОРМ «проверочная закупка» в соответствии со ст.8 ФЗ «Об ОРД» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность: Постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, вынесенное "ДАТА" старшим оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.К.Ю., утверждено врио заместителя начальника ЛО – начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.8-9).

Документы, фиксирующие проведение "ДАТА" ОРМ «проверочная закупка» предоставлены постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (т. 1 л.д. 12-13).

Материалы ОРД согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из акта вручения денежных средств следует, что закупщику Ш.А.А. "ДАТА" выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами достоинством 5000 рублей, имеющими серию и номера: ТТ №***, ЛН №***, АИ №***. 

Акт досмотра закупщика фиксируют отсутствие у него запрещенных предметов перед встречей с ФИО1

Показаниями свидетелей зафиксирована встреча закупщика Ш.А.А. и подсудимого ФИО1 "ДАТА" возле стрелочного поста №***, передача ФИО1 винтовки закупщику, передача закупщиком денег.

Актом добровольной сдачи зафиксирована выдача закупщиком Ш.А.А. "ДАТА" переданной ему ФИО1 пневматической винтовки.

Актом досмотра ФИО1 зафиксировано обнаружение и изъятие у него актированных денег - трех купюр достоинством 5 000 рублей, имеющих серию и номер: ТТ №***, ЛН №***, АИ №***. 

Показания подсудимого ФИО1 содержат сведения о том, что он самостоятельно, из-за имеющихся финансовых трудностей решил продать имеющуюся у него пневматическую винтовку с пружиной усиленной мощности, не имея какого-либо разрешения, охотничьего билета, лицензии, не выясняя наличие разрешения, лицензии у покупателя, разместил объявление, на которое откликнулся покупатель, оказавшийся впоследствии сотрудником полиции. Винтовку продал "ДАТА" за 15 000 рублей, был задержан на месте продажи. 

Показания сотрудников Псковского ЛО МВД России на транспорте М.С.А., Ш.А.А., Б.К.Ю., П.С.И., С.И.А., незаинтересованных граждан Н.А.А. и К.Ю.В., согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с исследованными материалами ОРД.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме к совершению им противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1, вовлечении его в преступную деятельность.

Напротив, судом с достоверностью установлено и объективно подтверждается исследованными доказательствами, что умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников, до момента проведения в отношении него ОРМ «проверочная закупка». Способом незаконного сбыта являлась продажа пневматической винтовки ФИО1 закупщику Ш.А.А. за 15 000 рублей.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Заключение эксперта №*** от "ДАТА" подтверждает, что дульная энергия пневматической винтовки, проданной ФИО1 закупщику, превышала 7,5 Дж, она составляла 27,832 Дж. Указанное заключение суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Все приведенные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не усмотрено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д. 232), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в поликлинике ГБУЗ 

<

адрес> «Псковская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.228), на лечении ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.227), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.231), работает индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный доход, женат, имеет троих малолетних детей "ДАТА" г.р., "ДАТА" г.р., "ДАТА" г.р., его супруга не работает, мать Ф.И.В. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. ФИО1 оказывает на систематической основе благотворительную помощь ГБОУ ПО «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения», "ДАТА" оказал помощь фонду «Подари жизнь».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, благотворительность.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ и назначает более мягкий вид наказания? чем предусмотрен ч.7 ст.222 УК РФ, а именно штраф.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Здановской А.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 4 680 рублей подтверждены постановлением дознавателя от "ДАТА" (т.2 л.д.30-32). Оплата процессуальных издержек произведена "ДАТА". 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным. Вместе с тем, учитывая наличие у него на иждивении троих малолетних детей, отсутствие работы у супруги, необходимость лечения матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, суд полагает возможным освободить его от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Псковский ЛО МВД России на транспорте). Индекс 180004, адрес: 

<

адрес>А. ИНН 

<

***>, КПП 601701001. УФК по 

<

адрес> (Псковский ЛО МВД России на транспорте) ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ / УФК по 

<

адрес>, р/сч 40№***, л/сч 

<

***>, кор/сч 40№***. Код доходов - 18№***, ОКТМО 58701000, ОКПО 08599930, наименование источника дохода федерального бюджета: поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 25 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Здановской А.С. в ходе дознания в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- пневматическую винтовку марки «HATSAN» модели 125Е, калибра 4,5мм в черном чехле; пули для пневматического оружия калибра 4,5мм «Шмель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от "ДАТА", – хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела, по истечению - уничтожить; 

- денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей: ТТ №***, ЛН №***, АИ №***, переданные на ответственное хранение начальнику полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте, – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.