№5-738/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск 03 июня 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей заместителем начальника Счетной Палаты по 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тайота Рав4» государственный регистрационный номер 

<

***> при выезде на дорогу прилегающей территории и осуществляя разворот не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, движущимся по ней.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер 

<

***> гражданка ФИО5 получила вред здоровью легкой степени. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Государственный инспектор ДПС ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела и пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт дорожно – транспортного происшествия в 

<

адрес>. ФИО1 управляя автомобилем «Тайота Рав4» государственный регистрационный номер 

<

***> при выезде на дорогу прилегающей территории и осуществляя разворот не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, движущимся по ней.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в 

<

адрес>.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП. 

Протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ 21103 и «Тайота Рав4», с имеющимися на данных транспортных средствах характерными повреждениями.

Объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в 

<

адрес>, ДТП с участием ФИО1, ФИО4

Заключением эксперта ФИО7 №, которым установлено, что видимых телесных повреждений у ФИО5 не обнаружено. В представленной медицинской карте пациента указан диагноз: сотрясение головного мозга, который квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета, либо при падении на таковой. 

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Квалифицируются действия виновного, судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает добровольное возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, раскаяние лица в совершении административного правонарушения и признание вины в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность- судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, наложенное взыскание будет исполняться принудительно, а также он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд или через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ФИО2 по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> 

КПП 233701001

Банк получателя Южное ГУ Банка ФИО2 по 

<

адрес>

БИК банка получателя 040349001 

ОКТМО муниципального образования 03625000

Судья: подпись.

Копия верна: в законную силу:

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко