ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Исаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № 571 и ордер № 4719 от 16 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 декабря 2017 года по 01 апреля 2018 года у неустановленного лица, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В целях успешной реализации преступного умысла неустановленное лицо сообщило о нем ФИО1 и предложило вступить в преступный сговор. 

В период с 01 декабря 2017 года по 01 апреля 2018 года ФИО1 и неустановленное лицо, находясь на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно преступного сговора и распределения преступных ролей, неустановленное лицо подыщет электронное оборудование, необходимое для безключевого открытия дверей автомобиля, разблокировки штатного блока противоугонной системы автомобиля и запуска двигателя. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, арендует гаражный бокс, расположенный на территории г. Калуги, для безопасного хранения похищенного автомобиля, после чего совместно с неустановленным лицом подыщет объект преступного посягательства - автомобиль марки «Toyota Rav 4», оборудованный только штатной противоугонной системой. Затем ФИО1 и неустановленное лицо совершат тайное хищение автомобиля марки «Toyota Rav 4» и доставят его в арендованный гаражный бокс.

01 апреля 2018 года ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, арендовал на длительный срок гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>, необходимый для безопасного хранения похищенного автомобиля марки «Toyota Rav 4».

В период с 01 апреля 2018 года по 26 января 2019 года неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, приобрело в неустановленном месте электронное оборудование, необходимое для безключевого открытия дверей автомобиля марки «Toyota Rav 4», разблокировки штатного блока противоугонной системы автомобиля и запуска двигателя.

В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 26 января 2019 года ФИО1 и неустановленное лицо, с целью тайного хищения автомобиля марки «Toyota Rav 4», имея при себе неустановленное электронное оборудование, прибыли на неохраняемую парковку, расположенную перед зданием ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: г, Калуга, 

<

адрес>, где стали подыскивать предмет преступного посягательства. В указанный период, на неохраняемой парковке остановился автомобиль марки «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак №, из салона которого вышла Потерпевший №1, при помощи электронного ключа закрыла запорные устройства дверей и багажника автомобиля, после чего зашла в помещение ТРЦ «Торговый квартал». В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО1 и неустановленное лицо, из корыстных побуждений, приняли совместное решение о тайном хищении данного автомобиля.

В период с 20 часов 10 минут до 21 часа 40 минут 26 января 2019 года ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь на неохраняемой парковке ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе неустановленное электронное оборудование, проследовал за Потерпевший №1 в помещение ТРЦ «Торговый квартал», с целью передачи сигнала электронного ключа от автомобиля «Toyota Rav 4» на неустановленное электронное оборудование, находящееся у неустановленного лица. В указанный период ФИО1, находясь в помещении ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, используя неустановленное электронное оборудование, передал сигнал электронного ключа автомобиля «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак № на неустановленное электронное оборудование, находящееся у неустановленного лица.

В период с 20 часов 10 минут до 21 часа 40 минут 26 января 2019 года, неустановленное лицо, находясь возле автомобиля «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак №, на неохраняемой парковке ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя, неустановленное электронное оборудование, открыло запорные механизмы дверей указанного автомобиля, разблокировало штатный блок противоугонной системы автомобиля, после чего незаконно проникло в салон автомобиля и нажало кнопку запуска двигателя, тем самым, запустив его. 

В период с 20 часов 10 минут до 21 часа 40 минут 26 января 2019 года, неустановленное лицо, незаконно находясь в салоне автомобиля «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак 

<

***>, неустановленным способом сообщило ФИО1 о необходимости следования к похищаемому автомобилю. В указанный период ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, покинул помещение ТРЦ «Торговый квартал» и проследовал к автомобилю «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак №, находящемуся на неохраняемой парковке ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период ФИО1 и неустановленное лицо покинули неохраняемую парковку ТРЦ «Торговый квартал», по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак №, стоимостью 847 400 рублей, вместе с имуществом находящемся в салоне и багажнике, а именно:

- форменным бушлатом, не представляющим материальной ценности;

- вязаными перчатками серого цвета, не представляющими материальной ценности;

- нижней частью от шубы марки «Alef», из меха норки темного цвета, не представляющей материальной ценности;

- женской замшевой сумкой черного цвета, не представляющей материальной ценности;

- набором гаечных ключей для ремонта автомобиля, не представляющим материальной ценности;

- огнетушителем, аптечкой, буксировочным тросом, знаком аварийной остановки, находящимися в сумке с надписью «набор автомобилиста», не представляющими материальной ценности;

- тряпкой для протирки кузова автомобиля, не представляющей материальной ценности;

- пластиковыми бутылками объемом 5 литров каждая, с незамерзающей жидкостью, в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности;

- щеткой для очистки кузова автомобиля от снега, не представляющей материальной ценности, тем самым, совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 847 400 рублей, что является крупным размером. 

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя, из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия похищенного имущества, проследовали на похищенном автомобиле марки «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак № в заранее арендованный гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым, распорядились имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 847 400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие его наказание обстоятельства. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 совершено одно тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, принятие им мер к возмещению причиненного преступлением ущерба и заглаживанию морального вреда, способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признает вышеприведенные смягчающие обстоятельства исключительными и подпадающими под п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, свидетельствующими о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи задержанным по результатам проводимого на протяжении длительного периода времени комплекса оперативно- розыскных мероприятий и опознания его иными лицами, отрицал свою причастность к совершению преступления, похищенное имущество было возвращено потерпевшей в результате его отыскания сотрудниками правоохранительных органов, факт отправления потерпевшей денежных средств в сумме 50 тысяч рублей после поступления уголовного дела в суд не свидетельствует о возмещении ей ФИО1 полностью причиненного преступлением материального ущерба и заглаживанию морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не усматривается. 

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53-1 УК РФ также не имеется, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомашину «Тойота РАВ 4», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, глушители сигналов сотовой связи, ДВД-диски с записями с камер видеонаблюдения и договор аренды гаражного бокса, хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 72 ч. 3-4 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 7 декабря 2019 года по 18 мая 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в силу ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ с 4 декабря 2019 года по 6 декабря 2019 года и с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по делу в силу ст. 81 УПК РФ: автомашину «Тойота РАВ 4», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, глушители сигналов сотовой связи, ДВД-диски с записями с камер видеонаблюдения и договор аренды гаражного бокса, хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Алабугина