Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ФИО22

20 июня 2025 года 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Изотова К.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) гражданское дело по заявлению Чёрной ФИО3 о признании гражданина ФИО2 умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование требования указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на моторной лодке без спасательного жилета переплывал 

<

адрес> от берега вблизи д. Азаполье до д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, где допустил падение в воду. Оказавшись на значительном расстоянии от берега, учитывая неблагоприятные погодные условия, низкую температуру воды, ФИО2 не смог забраться в лодку и утонул. С указанного времени сведений о местонахождении ФИО2 не имеется, поиски результатов не принесли. Признание ФИО2 умершим необходимо для получения свидетельства о смерти, назначения пенсии по случаю потери кормильца, вступления в наследство. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Чёрной А.В., заинтересованных лица ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО4, представителей заинтересованных лиц Межтерриториального отдела по Пинежскому, Лешуконскому и 

<

адрес>м ЗАГС 

<

адрес>, МИФНС России по 

<

адрес> и НАО, Отделения Пенсионного и социального фонда РФ по 

<

адрес> и НАО, Отделения социальной защиты населения по 

<

адрес>, ПАО Сбербанк.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. 

Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. 

Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение согласно абз. 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Согласно пп. «д» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, объявление гражданина умершим является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Судом установлено, что ФИО2, уроженец д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал по адресу: 

<

адрес> им. ФИО9, 

<

адрес>.

По отношению к ФИО2 заявитель ФИО1 является его супругой, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочерью. 

Обстоятельства гибели ФИО2 установлены в ходе процессуальной проверки (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), проведённой по факту утопления ФИО2

Так, ходе проверки осмотрено место происшествия – участок местности у 

<

адрес> на её правом берегу у 

<

адрес> д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, маломерное судно марки «Казанка-5М3», видимых механических на которой не имелось, следы борьбы, волочения, крови отсутствовали.

Свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ показал, что около 16 час ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу реки Мезень у д. Целегора в автомобиле ФИО2 ожидал ФИО2, куда тот должен был прибыть в указанное время на лодке по реке Мезень. Около 16 часов 10 минут услышал, что со стороны противоположного берега за поворотом реки Мезень напротив д. Мелогора доносившийся звук лодочного мотора, откуда та показалась со стороны д. Азаполье в направление д. Мелогора. Спустя незначительное время лодка стала поочередно менять направление движения, кружиться около центра русла реки стала кружиться. В этот момент до него донесся чей-то крик, но откуда точно, он не понял. Вскоре лодка уткнулась в берег, и через некоторое время на берег спустился мужчина, который подошел к ней и заглушил двигатель подвесного мотора. В лодке никого не было. Что произошло с человеком, который управлял ею, ему не известно. 

Свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ему сообщили, что к берегу реки Мезень напротив д. Целегора прибило лодку ФИО2, в которой никого не было. Он направился на берег реки и привязал данную лодку. Через некоторое время к нему подошел молодой человек, который пояснил, что дожидаясь ФИО2, видел, как его лодка примерно в 700 метрах о берега двигалась кругами по воде, после чего её прибило к берегу.

Из объяснений ФИО12 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она от молодых людей узнала, что ФИО2 пропал, когда ехал на лодке по реке Мезень из д. Азаполье по направлению д. Целегора. На следующий день ей стало известно, что сообщение об исчезновении ФИО2 никем не сделано, поэтому она позвонила в полицию, сообщив о случившемся.

По результатам проверки постановлением следователя по особо важным делам Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 105, 109, 111 УК РФ (л.д. 15 – 16). 

Исполнительные производства, возбуждённые в отношении ФИО2 на исполнении в территориальных отделениях судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу отсутствуют (л.д. 58). 

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> медицинская помощь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оказывалась (л.д. 118).

Сведения о работе, получении доходов ФИО2 отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111 – 112).

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в связи с чем имеются основания для признания его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Чёрной ФИО3 о признании гражданина ФИО2 умершим удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

К.Э. Изотов