Дело № 1-1144/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Шадрина И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Л.И.,

потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 21 часа 18 июля 2025 г. до 10 часов 19 июля 2025 г. ФИО1, находясь под лестничным проемом, ведущим на первый этаж в подъезде № 

<

адрес>, в г. Кургане, действуя умышленно, незаконно с корыстной целью, перерезал металлический трос, пристегнутый через раму велосипеда к батарее, установленной в указанном подъезде, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед Скиллмакс 27,5, стоимостью 16150 рублей. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 16150 рублей.

В период с 20 часов 19 июля 2025 г. до 15 часов 20 июля 2025 г. ФИО1, находясь под лестничным проемом, ведущим на первый этаж в подъезде № 

<

адрес>, в г. Кургане, действуя умышленно, незаконно с корыстной целью, перерезал металлический трос, пристегнутый через раму велосипеда к металлическим перилам, установленным в указанном подъезде, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед Форвард Спортинг 2023 2.1 Дэ, стоимостью 14350 рублей. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб 14 350 рублей.

В период с 19 часов 22 июля 2025 г. до 11 часов 40 минут 23 июля 2025 г. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в г. Кургане, увидев принадлежащий Потерпевший №2 велосипед, пристегнутый тросовым замком к металлическому забору, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незамедлительно подошел к указанному велосипеду и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, перерезал металлический трос, пристегнутый через раму велосипеда к металлическому забору, установленному в указанном дворе, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед Лайф Сериес, стоимостью 7992 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб 7 992 рублей.

В период с 23 часов 30 минут 22 июля 2025 г. до 12 часов 30 минут 23 июля 2025 г. ФИО1, находясь под лестничным проемом, ведущим на первый этаж в подъезде 

<

адрес>, в г. Кургане, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 велосипед Лайф Сериес 24 ЭсТэ-У, стоимостью 3 525 рублей. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб 3 525 рублей.

В период с 23 часов 23 июля 2025 г. до 7 часов 15 минут 24 июля 2025 г. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в г. Кургане, увидев принадлежащий Потерпевший №5 велосипед, пристегнутый тросовым замком к бетонной опоре, установленной около подъезда №, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незамедлительно подошел к указанному велосипеду и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, перерезал металлический трос, пристегнутый через раму велосипеда к бетонной опоре, установленной около указанного подъезда, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед Стингер Версус, стоимостью 5400 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб 5400 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступлений признал полностью, дал показания, что действительно в июле 2025 г. совершил кражи пяти велосипедов, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 при обстоятельствах верно указанных в обвинительном заключении, четыре велосипеда сдал в комиссионные магазины, один поместил в подъезд. Когда за ним приехали сотрудники полиции, то сообщили ему, что подозревают его в краже четырех велосипедов, он написал явки с повинной и дал признательные показания, кроме того добровольно сообщил, что также совершил хищение пятого велосипеда во дворе 

<

адрес>, в г. Кургане, преступление по которому числилось за другим отделом полиции. В ходе следствия возместил ущерб и указал, куда сдал похищенные велосипеды, а также что пятый велосипед находится в соседнем подъезде его дома. 

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте ФИО1 дал подробные признательные показания по всем пяти преступлениям, а также продемонстрировал обстоятельства хищений и куда сдал велосипеды (т. 2 л.д.113-117, 118-135). 

В явках с повинной ФИО1 добровольно сообщил о краже велосипедов из подъезда № 

<

адрес>, в г. Кургане, из подъезда № по 

<

адрес>, в г. Кургане, из подъезда № 

<

адрес>, в г. Кургане, из подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в г. Кургане, указал, что пятый велосипед находится в подъезде № 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 97, 98, 99, 100, 101).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил. 

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд признает ФИО1 виновным в совершении изложенных преступлений. 

Виновность подсудимого в краже имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, что 25 июня 2025 г. она приобрела велосипед Скилмакс черного цвета за 17500 рублей, хранила его в подъезде под лестницей, пристегивала за раму к батарее при помощи тросового замка. 18 июля 2025 г., около 21 часа, она поставила велосипед на свое место в подъезде, все было в порядке. 19 июля 2025 г., около 10 часов, она вышла из дома, на выходе из подъезда обнаружила, что ее велосипед с замком пропали. Велосипед она никому не давала, пользоваться, распоряжаться им не разрешала. Следователем она была ознакомлена со справкой из ОО «Курганский областной союз потребителей» от 4 августа 2025 г., согласно которой стоимость на 19 июля 2025 г. велосипеда Скилмакс 27,5 с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 16 150 рублей. С оценкой велосипеда она согласна. Хочет пояснить, что тросовый замок для нее материальной ценности не представляет, так как он был со следами эксплуатации. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 16 150 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц около 40000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, выплаты по коммунальным платежам в месяц составляют около 11000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед был украден ФИО1, долговых обязательств между ними нет, ему она свой велосипед не давала, пользоваться, распоряжаться им не разрешала. ФИО1 ей были переданы денежные средства в сумме 16 150 рублей в счет причиненного ей материального ущерба. Таким образом, материальный ущерб ей был возмещен (т. 1 л.д. 67-72, 73-74).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2025 г., в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в г. Кургане, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.26-29);

-справкой из ОО «Курганский областной союз потребителей» от 4 августа 2025 г., согласно которой стоимость на 19 июля 2025 г. велосипеда Скилмакс 27,5 с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 16 150 рублей (т. 1 л.д.85);

-протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2025 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят договор купли-продажи № 00002910 от 19 июля 2025 г. и протоколом его осмотра, установлено, что 23 июля 2025 г. ФИО1 продал в магазин ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, велосипед Скилмакс за 4 000 рублей (т. 1 л.д. 79-83, 158-163).

Виновность подсудимого в краже имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №2 дала показания, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, около 7 лет с семьей. 27 мая 2023 г. она в приложении «Сбер Мега Маркет» приобрела себе в пользование велосипед Лайф 26 бело-голубого цвета, стоимостью 8356 рублей. Данным велосипедом пользуется она одна только на летний период времени. На летний период времени она хранит свой велосипед на улице напротив подъезда № их дома под деревом. Уточняет, что под деревом находится отрезок от забора, к данному отрезку забора она пристегивает свой велосипед на запирающий трос. Крайний раз пользовалась велосипедом 17 июля 2025 г. днем, поставила к забору велосипед, пристегнула его как обычно. 22 июля 2025 г. в вечернее время она гуляла с ребенком на улице. Около 19 часов возвращалась домой и увидела, что велосипед стоит на месте, пристегнутым к забору с помощью троса. Больше на улицу не выходила, не видела свой велосипед. 23 июля 2025 г., около 13 часов, она с сыном пошла в поликлинику и не обратила внимания на велосипед. Возвращалась домой около 18 часов, увидела, что нет ее велосипеда, позвонила в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб с учетом износа в размере 8000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 50000 рублей, у супруга 50000 рублей, у них имеется ипотека с размером 22000 рублей, больше кредитов нет, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Следователем она была ознакомлена с заключением эксперта Курганского областного союза потребителей № 0069\25 от 28 июля 2025 г., согласно которому по состоянию на 23 июля 2025 г. рыночная стоимость велосипеда Лайф с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 7992 рубля. С оценкой велосипеда она согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 7 992 рубля, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 103-106, 107-115).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 88-93); 

-заключением эксперта Курганского областного союза потребителей № 0069\25 от 28 июля 2025 г., согласно которому по состоянию на 23 июля 2025 г. рыночная стоимость велосипеда Лайф с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 7992 рубля (т. 1 л.д.145-151);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты велосипед Лайф и закупочный акт №111030900003841 и протоколом осмотра акта, установлено, что ФИО1 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, велосипед Лайф за 2500 рублей (т. 1 л.д. 120-124, 158-163). 

Виновность подсудимого в краже имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия потерпевший Потерпевший №3 дал показания, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. 12 июня 2024 г. он купил велосипед марки Форвард за 16735 рублей на маркетплейсе «Озон», сохранился чек об оплате, его прилагает. Велосипед он хранил в подъезде № 

<

адрес>, в г. Кургане, крепил его к перилам тросовым замком. Последний раз велосипед он проверял 19 июля 2025 г., около 20 часов, когда возвращался домой. 20 июля 2025 г., около 15 часов, он обнаружил, что велосипед пропал. После чего он обратился в полицию. Следователем он был ознакомлен со справкой из ОО «Курганский областной союз потребителей», согласно которой стоимость на 20 июля 2025 г. велосипеда Форвард с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 14350 рублей. С оценкой велосипеда он согласен. Данная сумма является для него значительной, так как его доход в месяц составляет около 40000 рублей, выплаты по кредитам в месяц около 7700 рублей в месяц, выплаты за коммунальные платежи в месяц составляют около 5000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед был украден ФИО1, который ему не знаком, долговых обязательств между ними нет (т. 1 л.д. 217-224). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2025 г., в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в г. Кургане, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.172-178);

-справкой из ОО «Курганский областной союз потребителей» от 4 августа 2025 г., согласно которой стоимость на 20 июля 2025 г. велосипеда Форвард с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 14 350 рублей (т. 1 л.д. 233);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъята копия закупочного акта №111026800004826 и протоколом его осмотра, установлено, что ФИО1 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, велосипед Форвард за 6 000 рублей (т. 1 л.д. 227-231, 158-163).

Виновность подсудимого в краже имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший Потерпевший №4 дал показания, что у него имелся велосипед Лайф, который он приобрел в магазине «Лента» за 5000 рублей, хранил его в подъезде своего дома по 

<

адрес>, в г. Кургане, под лестничным пролетом. 23 июля 2025 г. обнаружил пропажу велосипеда и обратился с заявлением в полицию. Ущерб от кражи составил 3525 рублей. ФИО1 возместил ему ущерб на сумму 5000 рублей. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 г., в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в г. Кургане, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 237-240);

-справкой из ОО «Курганский областной союз потребителей» от 4 августа 2025 г., согласно которой стоимость на 23 июля 2025 г. велосипеда Лайф с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 3 525 рублей (т. 1 л.д.257);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъята копия закупочного акта №111026700005363 и протоколом его осмотра, установлено, что ФИО1 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, велосипед Лайф за 4 000 рублей (т. 1 л.д. 251-255, 158-163). 

Виновность подсудимого в краже имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №5 дала показания, что проживает адресу: 

<

...>, с супругом и двумя сыновьями. Она приобретала в пользование сыну Дамиру подростковый велосипед Стингер за 6500 рублей у своей коллеги по работе ФИО7 Последний раз ее сын Дамир брал велосипед утром 23 июля 2025 г., после чего он поставил велосипед у подъезда № жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором они живут, прицепив велосипед к каменной опоре козырька подъезда в виде решетки на тросовый замок. Она видела данный велосипед последний раз в 23 часа 23 июля 2025 г., когда выглядывала в окно, велосипед стоял пристегнутый возле подъезда. 24 июля 2025 г., около 7 часов 15 минут, она выглянула в окно и обнаружила отсутствие велосипеда. После чего она посмотрела в приложении «Интерсвязь» видеозаписи и увидела, что возле подъезда 24 июля 2025 г. в период с 3 часов 44 минут до 3 часов 57 минут находился неизвестный ей ранее мужчина, который был одет в футболку и бейсболку темного цвета, который подошел к прицепленному велосипеду и пытается отцепить велосипед, при этом оглядываясь по сторонам. После чего мужчина пропадает из кадра, видно, что велосипед выкатывают вперед в сторону дома, после чего велосипед пропадает из кадра, далее мужчина, который отцеплял велосипед, снова появился в кадре по грудь, и видно, что он быстро движется, как будто едет на велосипеде. Посмотрев указанное видео, она написала заявление в полицию. Следователем она была ознакомлена с заключением эксперта Курганского областного союза потребителей, согласно которому по состоянию на 24 июля 2025 г. стоимость велосипеда Стингер с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 5 400 рублей. С оценкой велосипеда она согласна. Хочет пояснить, что тросовый замок для нее материальной ценности не представляет, так как он был со следами эксплуатации, и его она покупала примерно в июне 2024 г. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 5 400 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц около 21000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 11-13, 29-35).

Допрошенный следователем свидетель ФИО8 пояснил, что в 2023 г. Потерпевший №5 приобрела велосипед Стингер, который передала ему в пользование. На велосипеде было 21 скорость. Примерно в июне 2024 г. Потерпевший №5 передала ему тросовый замок. Велосипедом пользовался он. 23 июля 2025 г., около 10 часов, он, покатавшись, поставил велосипед у подъезда № 

<

адрес>, в г. Кургане, после пошел домой. 24 июля 2025 г. утром от Потерпевший №5 ему стало известно, что его велосипед пропал. Он никому его не давал, пользоваться, распоряжаться им не разрешал. Ни перед кем у него долговых обязательств нет. От сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед был украден Масленниковыв, тот ему не знаком, долговых обязательств между ними нет. Ему он свой велосипед не давал, пользоваться, распоряжаться им не разрешал (т. 2 л.д. 39-45).

В ходе следствия свидетель ФИО10 сообщила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с семьей. У нее есть сын ФИО1 8 августа 2025 г. она участвовала в осмотре диска с видеозаписей с камеры домофона от 24 июля 2025 г. подъезда № 

<

адрес>, в г. Кургане. На видеозаписях был изображен мужчина, в котором она узнала своего сына ФИО1 (т. 2 л.д. 48-49, 50-53).

Допрошенная следователем свидетель ФИО7 дала показания, что у нее есть коллега Потерпевший №5, которой в 2023 г. она продала велосипед Стингер за 6500 рублей. Она продала его по устной сделке, документов они не писали. Она же велосипед купила примерно в 2021 г. за 15000 рублей (т. 2 л.д.46-47).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д.4-8);

-заключением эксперта Курганского областного союза потребителей № 0071\25 от 28 июля 2025 г., согласно которому по состоянию на 24 июля 2025 г. стоимость велосипеда Стингер с учётом потери качества вследствие эксплуатации составляет 5400 рублей (т. 2 л.д.61-67);

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №5 от 24 июля 2025 г. диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения домофона подъезда № 

<

адрес>, в г. Кургане и протоколом его осмотра, установлены действия ФИО1 по краже велосипеда Потерпевший №5 (т. 2 л.д.15-18, т. 1 л.д. 19-26);

-протоколом осмотра предметов от 31 июля 2025 г., в ходе которого осмотрен велосипед Стингер в корпусе оранжевого цвета, без упаковки, на котором имеется пояснительная записка с оттиском печати №9 (т. 1 л.д.125-127);

-протоколом осмотра предметов от 31 июля 2025 г., в ходе которого осмотрен ключ от домофона (т. 2 л.д.87-90).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенных преступлений.

Сам подсудимый свою виновность в совершении преступлений признал полностью и дал в ходе судебного заседания и следствия подробные изобличающие себя показания, написал явки с повинной, продемонстрировал свои действия в ходе проверки показания на месте. 

Также вина подсудимого по пяти преступлениям подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №5, свидетеля ФИО10, а также фактом обнаружения записи с домофона, где зафиксированы обстоятельства кражи ФИО1 велосипеда Потерпевший №5, а также квитанциями с фамилией подсудимого как лица, сдавшего в комиссионные магазины четыре похищенных велосипеда. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий подсудимого, указав, что исключает по трем преступлениям квалифицирующий признак их совершения с незаконным проникновением в хранилище, привел подробные и обоснованные мотивы своего решения. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку подъезды домов не имеют признаков помещения или хранилища, кроме того имеют доступ для неограниченного количества лиц.

Размер ущерба, причиненного каждому из пяти потерпевших, подтверждается их показаниями, а также справками из союза потребителей и заключениями товароведческих экспертиз и признается судом в каждом случае обоснованным.

Суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления в отношении Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину, при этом учитывая, что размер причиненного ущерба во много раз меньше заработка семьи Потерпевший №2.

Суд, с учетом материального положения Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и членов их семей, приходит к выводу, что указанным потерпевшим преступлениями причинен значительный ущерб. 

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого:

по каждому из трех преступлений (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по каждому из двух преступлений (в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно до появления доказательств сообщил о всех совершенных преступлениях сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, а по кражам имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №2 еще и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения места нахождения похищенных велосипедов, по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу на выплату вознаграждения защитнику (28924 рубля 65 копеек) и проведения товароведческих экспертиз (2650 рублей) подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку не установлено оснований для освобождения ФИО1 от их взыскания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по 200 часов обязательных работ;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период с 24 по 26 июля 2025 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск, закупочный акт, копии закупочных актов, договор - хранить в уголовном деле; два велосипеда, ключ от домофона - считать возвращенными по принадлежности; смывы – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки 31574 рубля 65 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин