Дело №2-3956/17 10 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Поместье у Озера» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Поместье у Озера» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ЖСК и ООО «РТТ Строй» 02.06.2014 был заключен договор генерального подряда №2-ПуО по строительству жилого дома ЖСК «Поместье у Озера». Предметом договора являлось производство генеральным подрядчиком ООО «РТТ Строй» работ, указанных в проектно-сметной документации, на строительство жилого дома ЖСК «Поместье у Озера», передаваемого ему заказчиком ЖСК «Поместье у Озера» работ по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома ЖСК «Поместье у Озера», а именно на устройство асфальтобетонного покрытия (с установкой бордюрного камня), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с инженерными коммуникациями и сооружениями, освоением территории и благоустройством, а Заказчик обязался создать генеральному подрядчику ООО «РТТ Строй» условия для выполнения работ, принимать и оплачивать их по обусловленной в Договоре цене и определенным Договором порядке, на строительство жилого дома ЖСК «Поместье у Озера». Ориентировочная цена договора составляет 2 847 397 руб., включая НДС 18% (пункт 2.3 договора). ЖСК «Поместье у Озера» в соответствии с пунктом 4.1.14 Договора обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от генерального подрядчика (ООО «РТТ Строй») Акта о выполнении обязательств по Договору (по форме КС-2), подписать его либо направить обоснованный отказ. Генеральный подрядчик (ООО «РТТ Строй) в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора обязан надлежащим образом выполнить все работы в объеме и сроки предусмотренные договором и приложениями к нему, сдать выполненные работы Заказчику ЖСК «Поместье у Озера» в установленном порядке. В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость работ составила 2 847 398 руб., сметный расчет подписан и утвержден сторонами. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат дата составления 31.08.2014 за отчетный период с 01.07.2014 по 31.08.2014 (форма КС-3) составила 2 847 3.97.82. Данная форма подписана сторонами. В соответствии с актом о приемке выполненных работ дата составления - 31.08.2014, за отчетный период с 01.07.2014 по 31.08.2014 (форма КС-2). Пунктом 10.4.3 Договора установлено, что в течение 5 (пяти) банковский дней с момента подписания заказчиком (ЖСК «Поместье у Озера») и генеральным подрядчиком (ООО «РТТ Строй) Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) оплатить фактически принятые генеральным подрядчиком работы. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подписаны 31.08.2014. То есть работы должны были быть оплачены в срок до 10 сентября 2014 года. Истец указывает, что оплата выполненных работ не произведена до сих пор. Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств принятых на себя сторонами по Договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующем законодательством РФ. Пунктом 7.2. Договора установлено, что за нарушение установленных сроков платы выполненных генеральным подрядчиком работ на срок более 10 (десяти) банковских дней, генеральный подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,02 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочь платежа. То есть, как указывает истец, требование неустойки возникает с 10 сентября 2014 года. 22 декабря 2014 года между ООО «РТТ Строй» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования. По условиям договора уступки права требования перешло к ФИО1 Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 847 397,82 руб., пени в размере 306 949,72 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ЖСК «Поместье у Озера» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО «РТТ Строй» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из представленных суду материалов, 02.06.2014 между ЖСК «Поместье у Озера» и ООО «РТТ Строй» был заключен договор 

<

№> генерального подряда по строительству жилого дома ЖСК «Поместье у Озера».

Согласно п.1.1 договора в порядке и на условиях настоящего договора генподрядчик обязуется в установленные графиком производства работ сроки выполнить указанные в проектно-сметной документации, передаваемой ему заказчиком, работы по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома ЖСК «Поместье у Озера» по адресу: 

<

адрес>, с инженерными коммуникациями и сооружениями, освоением территории и благоустройством, а заказчик обязуется создать генподрядчику условия для выполнения работ, принимать и оплачивать их по обусловленной в настоящем договоре цене в определенном настоящим договоре порядке.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена ориентировочная цена договора в размере 2 847 397 руб., включая НДС, согласно Приложению 

<

№>.

Согласно п.4.1.14 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих ней с момента получения от генподрядчика акта о выполнении обязательств по настоящему договору (по форме КС-2) подписать его либо направить обоснованный отказ.

В соответствии с п.7.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты выполненных генподрядчиком работ на срок более 10 банковских дней, последний вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат 

<

№> от 31.08.2014, подписанной обеими сторонами, стоимость работ составила 2 847 397,82 руб. (л.д.15).

Актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2012 по 10.12.2014 между ЖСК «Поместье у Озера» и ООО «РТТ-Строй» также подтверждена указанная задолженность (л.д.16).

18 июня 2015 года в адрес ЖСК «Поместье у Озера» ООО «РТТ Строй» направило претензию о выплате задолженности в размере 2 847 397 руб.

22 декабря 2014 года ООО «РТТ Строй» и ФИО1 был заключен договор 

<

№> уступки права требования, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору генерального подряда 

<

№> по строительству жилого дома ЖСК «Поместье у Озера», заключенного 02.06.2014 между цедентом и ЖСК «Поместье у Озера», являющимся должником (л.д.19-21).

01 февраля 2016 года ФИО1 направил в адрес ЖСК «Поместье у Озера» претензию о взыскании задолженности в размере 2 847 397 руб. (л.д.18).

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно Приложению 

<

№> к договору уступки права требования 

<

№> от 22.12.2014 ООО «РТТ Строй» ФИО1 был передан оригинал договора генерального подряда 

<

№> по строительству жилого дома ЖСК «Лазурный Дворец» на 9 листах, приложение 

<

№> к вышеуказанному договору оригинал локальный сметный расчет 

<

№> на 6 листах, оригинал акта о приемке выполненных работ от 31.08.2014 на 6 листах, оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2014 на 1 листе, оригинал сверки расчетов по состоянию на 01.12.2014, подписанная сторонами договора генерального подряда 

<

№> по строительству жилого дома ЖСК «Лазурный Дворец»» на 1 листе, заверенная копия протокола о создании ООО «РТТ Строй» на 2 листах, заверенная копия о вступлении в должность на 1 лиссте, заверенная опия о назначении главного бухгалтера на 1 листе, нотариально заверенная копия Устава ООО «РТТ Строй» на 20 листах, нотариально заверенное свидетельство о регистрации юридического лица на 1 листе, нотариально заверенное свидетельство о постановке на налоговый учет на 1 листе (л.д.21).

В то время как истец заявляет требования по договору генерального подряда 

<

№> от 02.06.2014 по строительству жилого дома ЖСК «Поместье у Озера». Кроме того, согласно пояснениям истца он представил суду все документы, которые у него имеются.

Таким образом, суд учитывает, что приложение 

<

№> к договору 

<

№> от 02.06.2014 - локальный сметный расчет 

<

№> представлен на 2 листах, акта о приемке выполненных работ от 31.08.2014 на 2 листах. 

Из Акта сверки расчетов по состоянию на 01.12.2014, подписанной сторонами не усматривается по какому договору производилась указанная сверка, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства между сторонами имелось как минимум два договора.

Кроме того, третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что данный договор он не подписывал, полномочий действовать, в том числе подписывать договора, от ЖСК «Поместье у Озера» у него не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия у него права требовать у ответчика исполнение обязанностей по договору № 2-ПуО/РТТ-С/14 от 02.06.2014, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств, которые бесспорно бы свидетельствовали о наличии у него оснований для требования у ответчика спорной задолженности и что данная задолженность имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Поместье у Озера» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017.