Дело № 1-160/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000570-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Исаченко Д.В., представившего удостоверение № 7995 и ордер № 321105

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «IPhonе 6s», осуществил выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «

<

данные изъяты>», перешел в магазин под названием «

<

данные изъяты>», где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ФИО1 заказал наркотическое средство, за которое оплатил 4 800 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

20 ноября 2023 года не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

данные изъяты> обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,50 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

20 ноября 2023 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 сопровожден в служебный автомобиль марки № который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, где 20 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, в указанном служебном автомобиле сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 49 от 17.01.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1514 от 11.12.2023), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,50 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 17.01.2024, согласно которым 20.11.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Посредством мобильного телефона «Apple IPhonе 6s» воспользовался сетью «Интернет». Затем, выбрал нужное ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>», совершил оплату на сумму 4 800 рублей. Далее, спустя несколько минут оператор прислал ему фотографию с указанием адреса и места «тайниковой закладки», расположенной вблизи 

<

адрес>. Далее, он предложил своему другу ФИО3 пойти с ним и по пути зайти в магазины, на что он согласился. ФИО3 он не сказал, о том, что целенаправленно идет за «тайниковой закладкой». Прибыв на указанный адрес к 

<

адрес>, он быстро ориентировался на месте по фотографии, поскольку хорошо знает данный участок местности. Согласно описанию в сообщении «тайниковая закладка» находилась под металлической решеткой сплит системы. Практически не отходя от ФИО3, он нашел указанное место, быстро осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, нагнулся и подобрал «тайниковую закладку» и поместил в левый наружный карман куртки. После чего, продолжил идти рядом с ФИО3 Указанную фотографию «тайниковой закладки» он сразу удалил из галереи мобильного телефона. Он был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Проходя мимо 

<

адрес> примерно в 19 часов 40 минут к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность. После чего, сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование, поскольку заподозрили его в употреблении наркотических средств в связи с неустойчивой позой, от прохождения которого он отказался по личным мотивам, в связи с чем был привлечен к ответственности за административное правонарушение. Далее он был сопровожден в служебный автомобиль марки №, который был припаркован по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра, ему и всем участвующим лицам были разъяснены разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее, 20.11.2023 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в служебном автомобиле в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, во время которого в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Apple IPhonе 6s» в корпусе серого цвета, а также сверток из изоляционной ленты синего цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудник полиции изъял потожировые следы. Далее, при вскрытии свертка внутри находились два неодимовых магнита и полимерный пакет с клапан замком, при разворачивании которого внутри находился полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, заданный сотрудником полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного употребления. После чего, с его письменного согласия сотрудником полиции были взяты пробы ДНК. Далее, он был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Новороссийску, находящийся по адресу: 

<

...> для составления административного материала, после чего его опрашивал сотрудник полиции, в ходе которого он пояснил, что наркотическое средство заказал для личного употребления без цели сбыта. Никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей, которым было изъято наркотическое средство и мобильный телефон он не имеет, все было в рамках закона, морального давления, либо физической силы на него не оказывалось. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта № 1514 от 11.12.2023, согласно которого порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,50 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве обвиняемого от 16.01.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 20.11.2023 им, совместно с другими сотрудниками, проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Ими было обращено внимание на двух ранее неизвестных молодых людей, которые вели себя подозрительно. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, молодым людям было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. Далее, ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра вызваны двое понятых мужского пола, а также всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в сети интернет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 11.01.2024, из которых следует, что 20 ноября 2023 года примерно в 19 час 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО11, ФИО10, ФИО7 ими были выявлены граждане, один из которых находился по внешним признакам в состоянии опьянения, которым оказался ФИО1 и ФИО3. Они обратили внимание на неустойчивую позу и возбужденное поведение ФИО1, тем самым имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения. Они подошли к ним, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих их личность. После чего, ФИО1 и ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения, которого они отказались, тем самым совершив административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль марки №, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра, который проводил ФИО7 Далее, перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, ФИО8 и ФИО9 После этого, понятым и ФИО1 разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее, 20 ноября 2023 года в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 20 минут ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Apple IPhonе 6s» в корпусе серого цвета, а также сверток из изоляционной ленты синего цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудником полиции ФИО7 были изъяты потожировые следы. Далее, при вскрытии свертка внутри находились два неодимовых магнита и полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО7, чем является обнаруженное и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Протоколом изъятия вещей, мобильный телефон «Apple IPhonе 6s» в корпусе серого цвета упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два неодимовых магнита, полимерный пакет и полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл». Далее, с письменного согласия ФИО1 у него были получены образцы ДНК. Далее, ФИО1 был сопровожден в отдел полиции УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...> для составления административного материала. Впоследствии, ему стало известно, что обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, согласно заключению эксперта является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 1,50 грамма. Во время личного досмотра им осуществлялась видеосъемка.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 11.01.2024, из которых следует, что свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от 15.01.2024, из которых следует, что свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 13.01.2024, из которых следует, что 20.11.2023 ему было предложено сотрудниками полиции ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску пройти в служебный автомобиль марки «№, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. В служебном автомобиле он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что не имеет при себе ничего из запрещенного. После чего, 20.11.2023 в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 20 минут, находясь в этом же автомобиле, в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО1 в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Apple IPhonе 6s» в корпусе серого цвета, а также сверток из изоляционной ленты синего цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудником полиции были изъяты потожировые следы. Далее, при вскрытии свертка внутри находились два неодимовых магнита и полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После этого, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, чем является обнаруженное и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а фрагмент изоляционной ленты, два неодимовых магнита, полимерный пакет и полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл». После чего, в присутствии его и другого понятого с письменного согласия ФИО1 у него были получены образцы ДНК. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были. Во время личного досмотра осуществлялась видео съемка.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 11.01.2024, из которых следует, что свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО3 от 17.01.2024, из которых следует, что 20.11.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> он встретился с ФИО1, который предложил ему пройтись по магазинам, на что он согласился. Они направились в сторону 

<

адрес> Примерно в 19 часов 40 минут, проходя мимо 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность. После чего, сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование, объяснив это тем, что заподозрили их в употреблении наркотических средств, от прохождения которого он отказался по личным мотивам, в связи с чем был привлечен к ответственности за административное правонарушение. После чего, сотрудниками полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а ФИО1 сопроводили в служебный автомобиль №, который был припаркован по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра. Он был сопровожден в отдел полиции для составления административного правонарушения. После этого, он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. О том, что у ФИО1 было с собой наркотическое средство, он не знал и не имеет никакого отношения к данной ситуации. Когда они с ФИО1 прогуливались вместе, он никуда от него не отлучался, ничего подозрительного в его поведении он не заметил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 20.11.2023, согласно которому 20.11.2023 в период времени с 21 часов 05 минут по 21 часов 10 минут в служебном автомобиле №, припаркованном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружен сверток изоляционной ленты, мобильный телефон «IPhonе 6s» в корпусе серого цвета. При вскрытии свертка внутри обнаружено два неодимовых магнита и полимерный пакет с клапан замком, при разворачивании которого внутри находился полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. 

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 11 минут по 21 часов 20 минут в служебном автомобиле №, припаркованном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было произведено изъятие обнаруженных следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с клапан замком, внутри которого полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, два неодимовых магнита, мобильный телефон «IPhonе 6s» в корпусе серого цвета.

– протоколом о взятии проб и образцов от 20.11.2023, согласно которому 20.11.2023 в период времени с 21 часов 21 минут по 21 часов 25 минут в служебном автомобиле №, припаркованном по адресу: 

<

адрес> были отобраны образцы ДНК у ФИО1

– протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023, согласно которому осмотрен служебный автомобиль №, в котором 20.1212023 проведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра места происшествия наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено и не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Исаченко Д.В. от 16.01.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления - незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО12 пояснил, что 20.11.2023, не позднее 19 часов 40 минут он прибыл на указанный адрес 

<

адрес>. Держа свой мобильный телефон в руках, он ориентировался на местности по фотографии. Далее пояснил, что согласно фото в сообщении, «тайниковая закладка» находилась под металлической решеткой сплит системы, установленной у входа указанного магазина. Он нашел указанное место и обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая соответствовала внешнему описанию наркотического средства. После чего, он взял сверток из изоляционной ленты синего цвета в руки, который поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1 пояснил, что он с ФИО3 направился дальше с целью пройтись по магазинам, однако проходя мимо 

<

адрес> примерно в 19 часов 40 к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование, в дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и сопровожден в служебный автомобиль для личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон, после чего он был доставлен в отдел полиции Южного района для составления административного материала. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 был осуществлен заказ во дворе указанного дома. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес>. Из материалов уголовного дела следует, что на данном участке местности, а именно под металлической решеткой сплит-системы, установленной у входа в магазин «кухни-АТЕЛЬЕ-шкафы» ФИО1 было извлечено наркотическое средство из тайника. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 10.01.2024, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 15.01.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhonе 6s» в корпусе серебристого цвета, изъятого 20.11.2023 в ходе личного осмотра ФИО1 Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Исаченко Д.В. от 16.01.2024, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 20.11.2023. Осмотренный CD-R-диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, согласно которому осмотрены два бумажных конверта: с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,50 грамма, массой после исследования 1,48 грамма, упакованное в один полимерный пакет совместно с 2 бумажными бирками, фрагментами изоляционной ленты синего цвета, 2 неодимовыми магнитами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску. 

– заключением эксперта № 1514 от 11.12.2023, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,50 грамма включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества после исследования составила массой 1,49 грамма. 

– заключением эксперта № 49 от 17.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу № 12401030002000055, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,49 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,48 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства. Суд полагает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, так как у ФИО1 не появилось возможности хранить наркотическое средство, в связи с его задержанием сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. 

С учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ не может быть учтено наличие малолетних детей у виновного, поскольку 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО2, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– 

<

данные изъяты> массой 1,48 грамма; бумажный конверт желтого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) и бумажный конверт желтого цвета со смывом потожировых следов с поверхности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить; 

– мобильный телефон «IPhonе 6s» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

– административные материалы по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАп РФ в отношении ФИО1 и CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Октябрьского районного 

суда г. Новороссийска А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-160/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2024-000570-55