Судья Ильченко В.М. Дело № 21-581/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 мая 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Сервико» по жалобе директора ООО ТК «Сервико» на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе защитника Силивановой В.Д. на решение судьи Яйского районного суда от 23 января 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481240394237878 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 ноября 2024 г. ООО ТК «Сервико» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250000 рублей.

Решением судьи Яйского районного суда от 23 января 2025 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО ТК «Сервико» отказано.

В жалобе защитник ООО ТК «Сервико» Силиванова В.Д., действующая на основании доверенности (л.д.49), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что суд не проверил и не дал правильной оценки доводам общества об отсутствии превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства, не учел представленные обществом документы, в которых указана масса перевозимого груза, общая масса автопоезда с грузом, которая не превышала допустимую общую массу и нагрузку на оси; отсутствует вина общества в совершении правонарушения. 

ООО ТК «Сервико», защитник Силиванова В.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2024 г. в 09 час. 17 мин. на автодороге Томск-Мариинск, 74,130 км. водитель тяжеловесного транспортного средства «Мерседес Бенц ACTROS», государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ООО ТК «Сервико», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023г. № 2060, двигался с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 10,09% или на 1,009т. без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 2 ось составила 11,009т. при допустимой 10,000т. на ось.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Томск-Мариинск, 74,130 км. с действующим на момент совершения правонарушения свидетельством о поверке (до 25 октября 2024 г.) и подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерений № 14 395 от 6 октября 2024 г.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало собственника транспортного средства ООО ТК «Сервико» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины общества со ссылкой на то, что масса груза, указанная в транспортной накладной и в накладной на выдачу- 20 016 кг. в совокупности с массой автомобиля и прицепа не превышала допустимой массы транспортного средства, допустимая нагрузка на 2 ось не могла быть превышена, поскольку груз в рефрижераторе был распределен равномерно, опровергаются материалами дела, в частности актом № 14 395 от 06 октября 2024 г.

При этом районным судом установлено, что взвешивание транспортного средства осуществлено на автоматическом пункте весогабаритного контроля. Специальное техническое средство соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, утверждено в качестве средства измерения, зарегистрировано в Государственном реестре средств измерений, прошло поверку, срок действия которой на момент фиксации нарушения не истек.

Из ответа владельца АПВГК – Дирекции автомобильных дорог Кузбасса следует, что на момент совершения правонарушения 06 октября 2024 г. автоматический пункт весогабаритного контроля работал исправно. Соответствие АПВГК установленным требованиям подтверждается, кроме акта измерения, представленными Дирекцией результатами поверок СИ, актами соответствия места установки оборудования от 04, 07 октября 2024 г., актом результатов инструментального обследования от 27 июля 2024 г.

Объективных данных, свидетельствующих о недостоверности показаний специального технического средства, материалы дела не содержат и обществом не представлено. Данные транспортной накладной и накладной на выдачу о массе перевозимого груза не могут объективно свидетельствовать об отсутствии перегруза. 

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено. Дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23.36, ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, утвержденного приказом Ространснадзора от 15.08.2023 № ВБ-261фс.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 10677481240394237878 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 ноября 2024 г., решение судьи Яйского районного суда от 23 января 2025 г. оставить без изменения, жалобу защитника Силивановой В.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова