Дело № 2-212/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 26.06.2014г. между АО Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500.000руб. на потребительские цели на срок до 26.06.2019г. с уплатой 18,5% годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушал неоднократно, последний платеж совершил 30.11.2015г. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязался уплатить проценты, начисленные Банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета ставки, увеличенной на 12% годовых.

По состоянию на 30.12.2016г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в следующем размере: 408.867руб. 50коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 70.516руб. 39коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 18,5% годовых, 25.353руб. 44коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 30,5% годовых, всего в размере 504.737руб. 33коп. 

Обеспечением по кредиту является поручительство физического лица - ФИО2, с которым 26.06.2014г. был заключен договор поручительства № ***. По условиям договора поручительства ФИО2 обязался отвечать солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение последним обязательств по кредитному договору № *** в том же объеме, что и сам заемщик. 

Просят расторгнуть кредитный договор № *** 26.06.2014г., заключенный между Банком и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № *** от 26.06.2014г. по состоянию на 30.12.2016г. в размере 504.737руб. 33коп., взыскать с ответчиков солидарно проценты по ставке 30,5% годовых за период с 31.12.2016 г. по день вступления в силу решению суда, а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8.247руб. 37коп. 

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Уважительных причин неявки, а также возражений на исковые требования суду не представили. Судебная корреспонденция направлялась на адреса регистрации ответчиков. Копию искового заявления с приложенными документами оба ответчика получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебные повестки, направленные позднее, были возвращены в суд в отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики ФИО1, ФИО2 суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО КБ «Хлынов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.06.2014г. ФИО1 и ОАО КБ «Хлынов» заключили договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500.000 /пятьсот тысяч/ рублей, на срок по 26 июня 2019г., под 18,5% годовых (л.д.8).

Сторонами договора определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее последнего дня каждого месяца в размере 12.865 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных договором, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки 18,5%, увеличенной на 12% годовых. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором в сумме 500.000руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 26.06.2014г. по 30.12.2016г. (л.д.16-18).

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, с декабря 2015г. предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил и не выплачивал банку проценты за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.15-18).

Судом установлено, что по состоянию на 30.12.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 504.737 руб. 33 коп., из которых: 408.867 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 70.516руб. 39коп. – сумма процентов по ставке 18,5%, 25.353руб. 44коп. – сумма процентов по ставке 30,5% годовых. 

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно договору поручительства № *** от 26.06.2014г., заключенного между АО Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО2, последний обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору *** от 26.06.2014г., заключенному с банком, солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, неустойки (штрафы, пени), предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. (п.п. 1.1-1.3 договора поручительства, л.д.13). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, а также согласно условий договора поручительства, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 504.737руб. 33коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.2.3 Общих условий договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов» банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной. 

Суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора, перестав погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами с 30 ноября 2015г. В связи с чем заявленные требования о расторжении кредитного договора также являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки оплаты основного долга и процентов, установленных кредитным договором, 07 ноября 2016г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, вытекающих из кредитного договора (л.д.19).

Однако, в установленный срок и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. 

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Следовательно, банк до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.12.2016г. задолженность по просроченному основному долгу составляет 408.867руб. 50коп.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 31.12.2016г. по день вступления решения суда в законную силу по ставке 30,5% подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8.247руб. 37коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленным платежным поручением от 13.01.2017г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 26.06.2014г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № *** от 26.06.2014г. по состоянию на 30 декабря 2016г. в размере 504.737руб. 33коп. /пятьсот четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей тридцать три копейки/, из которых: 408.867руб. 50коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 70.516руб. 39коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 18,5% годовых, 25.353руб. 44коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 30,5% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» проценты за пользование кредитом исходя из размера остатка основного долга в сумме 408.867руб. 50коп. за период с 31.12.2016г. по день вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 30,5% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8.247руб. 37коп. /восемь тысяч двести сорок семь рублей тридцать семь копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.