К делу № 2-885/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05июня 2018 года 

Тимашевский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании доверенности ФИО2,

представителяПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сетиФИО7. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о признании действий незаконными, актов проверки недействительными и их отмене и по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о признании действий незаконными, актов проверки недействительными и их отмене, указав, что 22.06.2017 г. электромонтерами ФИО3 и ФИО4 без её участия была проведена проверка правильности пользования электроэнергией на объектах по адресу: 

<

адрес> и 148 «Д». В результате проверки были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 14081018 и № 14081019. В актах указано, что нарушены знаки визуального контроля, выразившиеся в срыве антимагнитной пломбы на кожухе электросчетчика. С выводами проверок она не согласна, так как они были проведены в её отсутствие, в актах проверки неверно указаны даты предыдущей проверки. В указанных актах не указаныспособ иместо осуществления безучетного потребления электроэнергии. Также полагает, что законных оснований для проведения проверки у работников ПАО «Кубаньэнерго» не было.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав, что между ними и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 720614 от 08.11.2011 г. 22.06.2017 г. электромонтерами ФИО3 и ФИО4 была проведена проверка правильности пользования электроэнергией на объектах по адресу: 

<

адрес> и 148 «Д». В результате проверки были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 14081018 и № 14081019. Согласно актов проверки было установлено, что на указанных выше объектах выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении антимагнитных пломб в виде срыва СУ наклейки. Вышеуказанные акты были составлены в двух экземплярах, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на своих исковых требованиях и просила признать незаконными действия электромонтера ФИО5 и мастера участка ФИО6, отменить акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.06.2017 г. № 14081018 по адресу: 

<

адрес> и от 22.06.2017 г. № 14081019 по адресу: 

<

адрес>

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании доверенности ФИО2 возражала против исковых требований ФИО1 и настаивала на своих исковых требованиях, указав, что ФИО1 допустила безучетное потребление электроэнергии незаконно, просила взыскать с неё сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 312 690,14 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 14 763 рублей.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» ФИО7, на основании доверенности, возражал против исковых требований ФИО1, указав, что акты проверок № 14081018 и № 14081019 составлены без каких-либо нарушений, в присутствии ФИО1, просил отказать в иске ФИО1 в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, а исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат удовлетворениюв полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.11.2011 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 720614 по условиям которого определены две точки поставки электрической энергии: точка учета ( т.у.) 

<

№> «Детское кафе», расположенное по адресу 

<

адрес>; 

<

адрес>-КЛ от 17.10.2011г. и точка учета 

<

№> - объект незавершенного строительства, 

<

адрес>Д; АРБИ 

<

№>-КЛ от 05.06.2015 г. 

В соответствии с п.3.3.7. договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Как следует из актов № 14081018 и № 14081019 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных 22.06.2017 г. по результатам проверки сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 и ФИО6, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на точках учета № 1 и № 2, а именно нарушен знак визуального контроля, выразившийся в срыве антимагнитной пломбы на кожухе электросчетчика.

Вышеуказанные Акты были составлены в двух экземплярах и в присутствии собственника объектов проверки ФИО1, о чем свидетельствует её подписи в актах о безучетном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу п. 2 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), является безучетным потреблением.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, 22.06.2017 г. сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» проведена проверка состояния узлов учета электроэнергии ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «Детское кафе» и по адресу 

<

адрес>.

<

адрес> в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении антимагнитных пломб в виде срыва СУ наклейки.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии, по форме и содержанию не противоречит требованиям п. 192 Положения.

Как пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, она является работником МФЦ г. Тимашевска и 22.06.2018 г. ФИО1 целый день находилась в МФЦ, так как оформляла документы.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что она хорошо знает ФИО1, так как арендует у неё помещение по адресу: 

<

адрес>. 22.06.2018 г. на момент проверки работниками ПАО «Кубаньэнерго» помещений по указанному выше адресу, ФИО1 на месте не было. Сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» прошли в помещение к счетчику и стали осуществлять там какие-то действия, что, она не видела.

Как пояснила в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля электромонтер ПАО «Кубаньэнерго», ФИО5, 22.06.2018 года она проводила проверку электросчетчика на двух учетных точках по адресу:

<

адрес>; и на объекте незавершенного строительства, 

<

адрес> была проведена в соответствии с составленным графиком. Она прошла в помещение и обратила внимание на то, что электросчетчик был открыт, отсутствовала пломба на счетчике. Она сразу позвонила своему руководству, была вызвана собственник помещений ФИО1, после чего была проведена проверка и составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он работает в ПАО «Кубаньэнерго» в должности матера. 22.06.2018 г. он был вызван по адресу: 

<

адрес>, так как было обнаружено безучетное потребление электроэнергии. В присутствии ФИО1 были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что доводы ФИО1 о том, что работники гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО «Кубаньэнерго», провели проверку электросчетчиков с нарушением действующего законодательства, являются бездоказательными и необоснованными, так как по условиям договора энергоснабжения от 08.11.2011г., гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии и др., что предусмотрено п. 3.4.1 договора.

Поэтому действия работников ПАО «Кубаньэнерго» совершались в рамках договорных отношений, которые не регулируются публичным законодательством, в результате проведения плановой проверки, в присутствии ФИО1. 

Доказательств того, что сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» были нарушены нормы действующего законодательства при проведении проверки и составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии, ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств на которые ссылается в обоснование своих требований.

Также суд считает бездоказательными доводы ФИО1 о том, что она не присутствовала при составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии, проверка проводилась безеёведома, так как в актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.06.2017 г. стоит подпись ФИО1 под её объяснением о том, что антимагнитную пломбу она не трогала, а в проверяемых помещениях в её отсутствие проводился ремонт.

В соответствии с п. 192 положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> (далее Основные положения), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п.194 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, после чего вышеуказанный расчет направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является Гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим Поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Также согласно п. 84 Основных положений, стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен ПАО «Кубаньэнерго» в соответствии с п.195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.: по точке учета № 1 за период с 11.11.2016г. по 22.06.2017г., что составило 79262 кВт *6,1051800 (тариф)* 1,18 (НДС) = 571 012, 36 рублей.

По точке учета № 2 за период с 03.03.2017 по 22.06.2017, что составило 102952 кВт *6,1051800 (тариф)* 1,18 (НДС) = 741 677,78 рублей. 

Общая сумма задолженности составляет 1 312 690, 14 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 14.07.2017 г. была направлена претензия № 720/0717/49 с требованием произвести оплату безучетно потребляемой энергии в сумме 1 312 690,14 рублей.

Однако до настоящего времени оплата ФИО1 не произведена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 312 690,14 рублей, в иске ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «ТНМ энерго Кубань», с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 14 763 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23675 от 25.09.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в размере 1 312 690 (один миллион триста двенадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 14 копеек.

Взыскать с Грабек Ларисы Павловныв пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы – 14 763 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

В удовлетворении искового заявленияФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о признании действий незаконными, актов проверки недействительными и их отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - 

Полный текст решения изготовлен и подписан 09.06.2018 г.