УИД: 72RS0010-01-2024-001984-93 

№ 1-321/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 сентября 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец В.В. 

с участием:

государственного обвинителя Журавлева И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Галицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержали уголовно наказуемые деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а таковое поступило от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ишимский», а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО8 в 22 часа 15 минут на 5 километре автодороги Гагарино-

<

адрес>, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения, в связи с чем, начало течения срока специального права возобновляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах Дорожного движения», сел на водительское сидение автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***>, запустил двигатель, и начал движение на нем по дорогам общего пользования 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту в служебном дорожно-патрульном автомобиле марки ВИС 298050 государственный регистрационный номер Р 0229 72 стоящем у 

<

адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которых, с 2021 года он проживает с сожительницей Свидетель №1 и ее малолетним сыном. Ранее у Свидетель №1 в личном пользовании имелся автомобиль Лада Гранта, который они продали в апреле 2024 года и ДД.ММ.ГГГГ приобрели Свидетель №1 в личное пользование автомобиль Лада Гранта 219010 г.р.з. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Данный автомобиль они приобрели на денежные средства от продажи автомобиля, а также на денежные средства, которые скопили совместно. При покупке автомобиля был составлен договор купли продажи на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения указанным автомобилем управляла только Свидетель №1, так как он лишен права управления. Автомобиль Свидетель №1 ставила за оградой их дома, так как гаражного помещения нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один находился дома, где употреблял спиртное, а именно пиво, Свидетель №1 в это время с сыном были в гостях у родителей. Примерно в 22 часа 20 минут ему на телефон позвонили знакомые, данные которых называть не желает, которые попросили забрать их из 

<

адрес>, на что он согласился, хотя понимал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, но его это не остановило, так как он думал, что его никто не остановит и не заметит. Он взял ключ от замка зажигания вышел за ограду 

<

адрес>, где находился автомобиль, сел в салон, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле в 

<

адрес>. По пути следования он спиртное не употреблял. Двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> при помощи жезла сотрудники ГИБДД потребовали остановку, поэтому он прижался к обочине и остановился, в это время к нему со стороны водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что он передал ему только свидетельство о регистрации ТС, так как других документов на машину у него не было, а также передал ему свой паспорт. После чего он сам вышел из автомобиля, где в ходе беседы сотрудник понял, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, поэтому он попросил его пройти в салон патрульного автомобиля стоящего рядом с его автомобилем напротив 

<

адрес>, куда были приглашены понятые. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник разъяснил ему права и пояснил, что согласно административного протокола, он отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Драгер Алкотест, на что он был согласен. Освидетельствование проводилось также в патрульном автомобиле ГИБДД, где в его присутствии и присутствии понятых сотрудник ГИБДД достал герметично упакованный одноразовый мудштук, который распечатал, вставил мудштук в прибор Драгер Алкотест-6810, показал на нем нулевые показания, после чего предложил ему продуть данный прибор, что он и сделал добровольно, был установлен факт опьянения, результат, которого составил 0,49 мг/л паров алкоголя выдыхаемого в воздухе, с данным результатом он был согласен. Был составлен соответствующий протокол, где он поставил свои подписи и собственноручно написал - согласен. После чего сотрудник стал запрашивать информацию по базе ГИБДД и установил, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей он оплатил, однако водительское удостоверение после вступления в законную силу он в установленный срок не сдал, так как после лишения права управления он свое водительское удостоверение потерял, и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ писал заявление в МО МВД России «Ишимский» об его утрате, но спустя некоторое время он его нашел, однако сообщать об этом не стал, а стал им пользоваться. Данное удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Затем он был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства, а автомобиль был транспортирован во внутренний двор МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также суду пояснил, что вину признает и в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3, а также письменными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ФИО1 ее гражданский муж, они проживают совместно. 7 июня 2024 года они с сыном были в гостях у родственников, ФИО1 оставался дома. Когда они вернулись домой, то машины возле дома не было, а муж на звонки не отвечал, через некоторое время он перезвонил и сказал, что его остановили сотрудники ГАИ за то, что он вел машину без водительских прав. Автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит ей на праве собственности, куплен на денежные средства, от продажи ее предыдущего автомобиля. Автомобиль необходим для того, чтобы ездить Свидетель №1 на работу в соседнее 

<

адрес>, а также возить детей в школу. С ФИО1 она проживает с 2021 года, может охарактеризовать его только с положительной стороны, с детьми у них отличные отношения, они находятся на его иждивении, он хороший хозяин, все делает по дому. Просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности ст. инспектора ИДПС взвода № Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он заступил на ОПП и БДД на ПА № совместно с лейтенантом полиции ФИО9 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут патрулирования 

<

адрес>. В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> для проверки документов. При проверки документов под управлением данного автомобиля был установлен водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, стоящий на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления ТС, а также данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Драгер Алкотест-6810, с чем данный гражданин был согласен, поэтому он достал герметично упакованный одноразовый мудштук, который вскрыл, присоединил к прибору Драгер Алкотест- 6810 показал табло, на котором имелись нулевые обозначения, после чего предложил ФИО1 продуть данный прибор. После продувания прибора показания составили 0,49 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем написал в протоколе и поставил свою подпись. При проверке по данным базы «ФИС», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, однако жалобу ФИО1 Ишимский городской суд оставил без удовлетворения. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил, водительское удостоверение в установленный срок не сдал, так как обращался с заявлением об его утрате. Водительское удостоверение у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами у него был прерван. Окончание срока лишения специального права у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому он был доставлен в МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства, а автомобиль был транспортирован во внутренний двор МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> (л.д. 63-64).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, дознаватель предъявил ему для ознакомления объяснения от ДД.ММ.ГГГГ с целью восстановления событий, так как прошел длительный период времени. Прочитав, данное объяснение он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого совместно со вторым понятым на участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, где стоял патрульный автомобиль ГИБДД и автомобиль Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове белого цвета, водителем которого являлся мужчина, который представился как ФИО1. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 сидящем в патрульном автомобиле ГИБДД в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен, поэтому сотрудник ГИБДД достал герметично упакованный одноразовый мудштук, который присоединил к прибору Драгер Алкотест-6810, при этом показал табло, на котором имелись нулевые обозначения, и предложил ФИО1 продуть данный прибор. После продувания прибор показал результат 0,49 мг/л паров алкоголя выдыхаемого в воздухе. В результате чего было установлено, что у ФИО1 алкогольное опьянения. С данным результатом гр. ФИО1 был согласен, каких либо возражений не предъявлял, поставил свою подпись в протоколе (л.д. 60-61).

Письменными доказательствами:

- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Ишимский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по данным базы ФИС-М ГИБДД МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал заявление об утрате водительского удостоверения. В соответствии п.32 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения, в связи с чем, начало течения срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщает в МО МВД России «Ишимский» об утрате своего водительского удостоверения (л.д. 22);

- копией протокола об изъятии вещей и документов серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 5 километре автодороги Гагарино- 

<

адрес> у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии 7227 № (л.д. 24); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 23 часа 10 минут отстранен от управления автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***>, у 

<

адрес> (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту в патрульной автомобиле № на участке местности прилегающем к дому № по 

<

адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,49 мг/л. – установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBD – 0298. Результат освидетельствования прилагается. С показаниями ФИО1 согласен (л.д. 5); 

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***>– был задержан и помещен во внутренний двор МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> (л.д. 10);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес> являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д. 29); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 37);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9963 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО2 (л.д. 38);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 приобрела у ФИО2 автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 39); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***>. Прилагается фототаблица (л.д. 43-47); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 53-54);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 90-93);

- копией решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 94-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого осмотрена территория прилегающая к дому № по 

<

адрес>, где стоял автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***>, в салон которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сел в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал на нем движение по дорогам общего пользования 

<

адрес>. После чего продолжая управлять вышеуказанном автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками ГИБДД на участке местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес>. Прилагается фототаблица (л.д. 32-36).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО1 и мотив совершения им преступления судом установлены. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей инфекциониста, нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же неудовлетворительное состояние здоровья виновного и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, факт того, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства и семью, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления по мнению суда, без изоляции от общества, в настоящее время не утрачена, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не покидать жилище в период с 21 часа до 6 часов утра следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

– автомобиль LADA 

<

данные изъяты> GRANTA, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д. 48-49), считать переданной по принадлежности;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д. 90-98), считать неотъемлемой частью уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов