КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.

при секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее Фонд жилищного строительства РБ) к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, 

У С Т А Н О В И Л:

Фонд жилищного строительства РБ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 1528 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом в сумме 22931 руб. 55 коп., пени за просрочку основного долга в размере 345 рублей 50 копеек, пени на просрочку процентов за пользование займом в сумме 47168 рублей 86 копеек, уплаченную при подаче госпошлину в сумме 2359 рублей 24 копеек указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом жилищного строительства РБ и ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа 00644-Р/06=02 на сумму 100000 рублей. Предоставление займа было осуществлено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями договора, погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартальными равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплаты по займу. В настоящее время Ответчик платежи не вносит. Заем предоставлен Ответчику под обеспечение поручительствами ФИО3, ФИО4, ФИО5 По настоящее время уплачено девять платежей на общую сумму 115978 рублей 08 коп. Сумма остатка по договору составляет 1528 руб. 77 коп. Сумма неуплаченных процентов 22931 руб. 55 коп. Пени за просрочку основного долга за период с 04.01.2007 года по 18.05.2017 года начислены в сумме 345 рублей 50 копеек. Пени за просроченные проценты составляют 47168 руб. 86 копеек. 

Представитель Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что в апреле 2009 года Фондом была дана справка о сумме задолженности, на основании которой были перечислены средства материнского капитала. Восемь лет у фонда никаких претензий к нему не было.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в суде с иском не согласны. Пояснили, что ФИО2 задолженность погасил.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Фондом жилищного строительства и ШакировымА.Н.ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор целевого денежного займа на сумму 100000 рублей для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома сроком на 10 лет с уплатой 8 % годовых. ФИО2 обязался возвратить займ в течение 10 лет ежеквартально равными долями, т.е. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежеквартально, т.е. в порядке, предусмотренном договором, последний платеж по расчету выплат по займу определен 04.10.2016 года. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно нотариально оформленному поручительству от 31.03.2006 г., ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются поручителями ФИО2 и в случае невыполнения последним своего обязательства по своевременному возврату займа в размере 100000 руб., обязуются принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика за исполнение обязательств заемщика по ссуде в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки. 

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Следовательно, ответчики ФИО3, ФИО5 по обязательствам заемщика ФИО2 отвечают в солидарном порядке.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке ежеквартального платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежеквартальных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 5.1.5 договора Заемщик обязан соблюдать сроки погашения Займа согласно Расчету выплат по займу.

За просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает пени в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора займа).

ФИО2, ФИО3, ФИО5 26.07.2016 года были направлены требования о досрочном возврате займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно исковым требованиям, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 1528 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом в сумме 22931 руб. 55 коп., пени за просрочку основного долга в размере 345 рублей 50 копеек, пени на просрочку процентов за пользование займом в сумме 47168 рублей 86 коп. 

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, представленный истцом расчет задолженности, установлено, что ответчиком ФИО2 задолженность частично погашена, поскольку остаток задолженности по кредиту составляет 1528 рублей 77 копеек, указанное обстоятельство стороной истца не оспаривается, в связи с чем суд полагает, что расчет пени за просрочку уплаты по основному долгу и по процентам не может быть признан верным, поскольку задолженность по кредиту, согласно произведённым выплатам, условиям договора займа и расчету выплат по займу, у ответчика образовалась лишь с 04.10.2016 года, что составляет задолженность по неполному ежеквартальному платежу: 04.10.2016 г. Расчет же задолженности по процентам и пеням составленный истцом, охватывает период с 2007 года по 2017 год, что является неправомерным, противоречит условиям договора займа и существенно нарушает права заемщика ФИО2, поскольку у ответчика обязательство по возврату основного долга возникло лишь по последнему ежеквартальному платежу.

При этом, суд обращает внимание, что согласно п.3.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования просроченной задолженности, по возврату полученного Заемщиком процентов и т.д., суммы, выплачиваемые в погашение указанной задолженности направляются вначале на уплату неустойки, погашение долга по процентом, затем засчитываются в счет возврата основного долга. Учитывая, изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком вносились платежи и после 04.01.2007 года (дата начала расчета задолженности по пени), задолженность по пени должна была быть погашена в первую очередь. 

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с расчетами процентов и пеней по договору займа. Проценты за пользование займом подлежат взыскания исходя из расчета 1528 руб. 77 коп. * 8% /365 * 318 дней (с 04.07.2016 года по 18.05.2017 года) = 106 руб. 55 коп. Пеня за просрочку уплаты основного долга по договору займа, подлежит взысканию в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки по ежеквартальным платежам с момента образования задолженности, т.е. с 04.10.2016 года по 18.05.2017 года, что составляет 345 руб. 78 копеек (1528,77 руб. * 0.1%* 226 дня (с 04.10.2016 года по 18.05.2017 года). Пеня за просрочку уплаты процентов, подлежит взысканию в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки по ежеквартальным платежам с момента образования задолженности, т.е. с 04.10.2016 года по 18.05.2017 года, что составит 06 руб. 78 коп. (1528,77 руб. х 8% /365* 92 дня = 30, 82 руб. - начислено процентов (за период с 04.07.2016 года по 04.10.2016 года), 30,82 руб. * 0.1% * 226 дней = 6,78 руб.). 

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию, сумма основного долга в размере 1528 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом 106 руб. 55 коп., пени за просрочку уплату основного долга - 345 руб. 78 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 6 руб. 78 копеек, всего в общей сумме 1987,88 руб. 

Согласно сообщению отдела загс Белокатайского района РБ от 11.07.2017 года ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2011 года. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. В связи с чем, суд прекращает производство по делу в отношении ответчика Н.Р.ЗБ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 ФИО1 ФИО12 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО12 в солидарном порядке задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1528 рублей 77 копеек., проценты за пользование займом 106 руб. 55 коп., пени за просрочку уплату основного долга - 345 руб. 78 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 6 руб. 78 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего в общей сумме 2387 руб. 88 коп. 

В удовлетворении остальных требований к ответчикам ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО12 отказать.

Прекратить гражданское дело в части заявленных требований к ФИО4 ФИО11 в связи со смертью ответчика, на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий 

судья: подпись Г.С. Комягина.

Копия верна, судья Г.С.Комягина

Специалист ФИО7