Дело № 2а-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 11 декабря 2017года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., при секретаре Гурулевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № 9 по РС (Я) обратилась в Оймяконский районный суд РС (Я) с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что за административным ответчиком числится квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, которому в соответствии со ст.52 НК РФ налоговой инспекцией было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате налога за 

<

данные изъяты> год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты. 

В связи с тем, что ответчиком обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, ему в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были направлены по почте заказным письмом требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате: недоимки в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако, в установленный срок и на момент предъявления иска, требования налоговой инспекции ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились представитель административного истца, который просит рассмотреть дело без их участия, а также административный ответчик ФИО2, который просил суд рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия сторон, просивших рассмотреть административное дело в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку является собственником: квартиры с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Тем самым в силу статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика в порядке ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год, с указанием размера налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В возражение заявленных требований, административным ответчиком в материалах дела представлены копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, №,

<

данные изъяты> рублей (л.д. 47-48, 53-55). 

В связи с тем, что в исковом заявлении не указан период взыскания недоимки, а к иску приложено требование №, суд установил, что в данном случае речь идет о налоге на имущество за 

<

данные изъяты> год. 

Административным ответчиком в суд представлена копия заявления, адресованного начальнику МРИ ФНС России № 9 по РС (Я) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просит сделать перерасчет налога на имущество за 

<

данные изъяты> гг., так как оценочная инвентаризационная стоимость указанной квартиры согласно технического паспорта составляет 

<

данные изъяты> рублей и отменить заявление № о вынесении судебного приказа (л.д.46). 

Согласно ответу МРИ ФНС России № 9 по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на заявление ФИО2, был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> гг. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалах дела, расчет недоимки по налогу на имущество ФИО2 за 

<

данные изъяты> год составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 49). 

Так, на момент рассмотрения дела согласно заявленным административным истцом требованиям, сумма задолженности ответчика составляет по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рубля, административным истцом расчет налога и пени, начисленной на года, суд приходит к выводу, что заявленный размер налога и пени является арифметически неверным, поскольку ответчиком произведена частичная уплата недоимки по налогам согласно представленным платежным поручениям. 

На основании изложенного следует, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взысканная сумма подлежат перечислению на счет Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия)).

Налоговый орган: ИНН 

<

***>

Номер счета: №

Наименование банка: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск

Налог на имущество ОКТМО №, налог КБК №, пени КБК №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Оймяконский улус (район)» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий один месяц со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.Н. Аргунова 

Решение изготовлено 13 декабря 2017 года.