Дело № 2-446/2019 УИД64RS0045-01-2019-002316-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, государственной пошлины, указав, что ответчик ФИО2 по договору займа от 05 марта 2019 года взяла у нее в долг 60 000 руб. на месяц, то есть до 01 апреля 2019 года, в подтверждении чего ею была дана расписка, согласно которой ответчик обязалась возвратить имеющийся долг в сумме 60 000 руб. 01 апреля 2019 года. На день обращения в суд, договор ответчиком не исполнен, заем не возращен, на неоднократные просьбы о возврате займа, ответчик долг не возвращает. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 60 000 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Истец ФИО1 извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от 05 марта 2019 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг 60 000 руб., которые обязалась вернуть в срок 01 апреля 2019 года (л.д.21).

Доказательств возврата суммы займа частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 181 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суду представлены: чек-ордер об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева