Дело № 1-416/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадина А.П., представившего удостоверение № 39/1070 и ордер № 3427,

при секретаре Киселевой Е.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года примерно в 19.12 часов, ФИО1, находясь вблизи автобусной остановки, расположенной в районе АЗС «Балтнефть» по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно приобрел – нашел на земле и присвоил себе наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, дексометорфан, рацеметорфан) общей массой 0,026 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно стал хранить при себе, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции. Так, 22 августа 2017 года в 19.15 часов у административного здания ФГУП «КМРП» по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе произведенного у него в период времени с 20.05 до 22.12 часов 22 августа 2017 года личного досмотра в левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, дексометорфан, рацеметорфан) общей массой 0,026 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Фадиным А.П., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие объяснений (л.д. 28-30) в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования расследованию преступления; активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении ххх, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, а также то, что ранее ФИО1 не судим.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 981 от 11 сентября 2017 года (л.д. 80-81) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, с учетом положений ст. ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ и без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется. 

Не смотря на то, что процессуальное оформление задержания ФИО1 было осуществлено 23 августа 2017 года, судом установлено, что ФИО1 фактически, по подозрению в совершении настоящего преступления был задержан 22 августа 2017 года, в связи с чем с указанной даты ему и надлежит исчислять срок, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22 августа 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, бирки и упаковки эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО