Мотивированное 

решение

 составлено 21 февраля 2020 года.

2-310/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Капачинская обратилась в суд с иском о включении жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти мужа Капачинского, умершего дата, признании за ней права собственности на указанный жилой дом, утверждая, что после смерти мужа открылось наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> является наследником первой очереди по закону, другие наследники – дети, отказались от наследства в ее пользу. В установленные законом сроки подала заявление о вступлении в наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве собственности на квартиру в г.

<

адрес>Шалинский,3 кор.1 

<

адрес> приняла его. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, нотариусом было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности у наследодателя на указанное имущество. Капачинский дата заключил договор купли-продажи с ФИО4, в соответствии с которым Капачинский купил дом, незавершенный строительством, в 

<

адрес>, состоящий из основного строения.

Истец Капачинская в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, в 1997 году ее супруг купил недостроенный 

<

адрес> в 

<

адрес>. При жизни супруг окончил строительство дома, однако право собственности на него не зарегистрировал. дата Капачинский умер, после смерти которого открылось наследство в виде квартир, расположенных в 

<

адрес> и дома, расположенного в 

<

адрес>. Она приняла часть наследства в виде квартир, а на дом нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя. При жизни супруг оставил завещание на дочерей, которые отказались от принятия наследства. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы истца поддержал, дополнительно пояснив, что в 1997 году Капачинский приобрел недостроенный 

<

адрес> в 

<

адрес>. После завершения строительства дома Капачинский не успел зарегистрировать право собственности на дом по причине смерти. В виду того, что право собственности наследодателя на жилой дом зарегистрировано не было, наследственные права оформить невозможно без решения суда. 

Третье лицо ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что в 1997 году ее отец купил недостроенный дом в 

<

адрес>. После смерти отца узнали, что право собственности на дом не зарегистрировано. При жизни отец составил завещание на неё и сестру. Однако они отказались от принятия наследства. Наследство приняла истец. 

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующей.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 показали, что в 1997 году Капачинский купил недостроенный дом в 

<

адрес> дом Капачинский построил за счет собственных средств и пользовался им до дня смерти. 

Из копий свидетельства о смерти (л.д.8) следует, что ФИО9, умер дата. 

Согласно свидетельства о браке (л.д.9) дата ФИО9 и ФИО10 заключили брак. После регистрации брака, присвоена фамилия жене Капачинская.

Из копии свидетельств о праве на наследство (л.д. 11, 12), ответа нотариуса (л.д.74), копии наследственного дела (л.д.75-132) следует, что истец приняла наследственное имущество после смерти супруга. 

В соответствии с копией договора от дата (л.д.13-14) Капачинский приобрел в собственность дом, незаконченный строительством находящийся в городе 

<

адрес>. 

Исходя из копии технического паспорта (л.д. 154-163) жилому дому №, площадью 246.2 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен инвентарный №, жилой дом соответствует требованиям технических регламентов. 

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата Капачинский приобрел в собственность недостроенный 

<

адрес> в 

<

адрес> и достроил его на собственные средства. Следовательно, у Капачинского возникло право собственности на спорный жилой дом. 

Поскольку факт принадлежности жилого дома на праве собственности умершему Капачинскому доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец приняла часть наследства после смерти Капачинского, тем самым доказав наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а поэтому ее требования о признании за ней право собственности на спорное наследственное имущество обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Включить жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в состав наследства после смерти ФИО9, умершего дата. 

Признать право собственности ФИО1 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева