Дело № 2-1456/2024 

УИД33RS0001-01-2024-000846-12 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е., 

при секретаре Огурцовой С.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 ФИО4 и истец являются наследниками 1-ой очереди по закону, вследствие чего согласно ст. 1142 ГК РФ каждой принадлежит по ? доле в наследственном имуществе.

Оба наследника приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входят, в том числе, следующие объекты недвижимости: 

- квартира ...., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- квартира ...., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- нежилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, со дня открытия наследства и по настоящее время только истец несет обязанность по содержанию наследственного имущества путем платы коммунальных платежей, а именно квартиры ...., квартиры ...., жилого дома и нежилого помещения.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на содержание наследственного имущества было оплачено всего ....

Истец неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику с просьбами компенсировать ? части затрат.

На дату подачи искового заявления ответчиком произведена компенсация истцу в размере ....

Поскольку ФИО4 не исполняла обязанность по содержанию ? доли наследственного имущества, а ФИО7 несла все связанные с этим затраты, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение путем сбережения имущества и подлежит в силу положений ст. 1102 ГК РФ возврату истцу.

В соответствии со ст. 1002, 1005, 1113, 1114, 1142, 1152 ГК РФ, разъяснениями Пленумов ВС РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 173 814 руб. 05 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 676 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО4 денежные средства по содержанию наследственного имущества в размер 198 533 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО4 денежные средства по содержанию наследственного имущества в размере 156 396 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик не согласна с требованием о взыскании денежных средств по содержанию за нежилое помещение.

Представитель третьего лица ООО «ЮНА» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между ООО «ЮНА» и собственником нежилого помещения ФИО5 заключен договор аренды, по условиям которого ООО «Юна» оплачивает лишь арендную плату. Иные платежи (содержание помещения, коммунальные услуги) оплачивает арендодатель. Такой порядок оплаты сложился еще при жизни наследодателя ФИО5

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, представленного по запросу суда нотариусом ФИО6, следует, что после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из: 

- квартиры ...., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры ...., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками умершей ФИО5, принявшими в установленном порядке наследство, открывшееся после ее смерти, являются дочь – ФИО1 и дочь ФИО4

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 осуществлялась оплата коммунальных платежей за квартиру .... по адресу: 

<

адрес> в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ...., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., .... ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ....

ФИО1 осуществлялась оплата коммунальных платежей за квартиру .... по адресу: 

<

адрес> в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....

ФИО1 осуществлялась оплата платежей за содержание нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в том числе за услуги ПАО «Ростелеком», АО «ВКС» в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ -...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....

В .... году ФИО1 продолжает производить оплату за содержание и коммунальные услуги за вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., от ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., .... ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ....

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены расходы за содержание квартиры .... по адресу: 

<

адрес> в общей сумме ...., за содержание квартиры .... по адресу: 

<

адрес> – ...., за нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> – ...., за услуги ПАО «Ростелеком» - ...., за услуги АО «ВКС» - ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за электроснабжение 

<

адрес> в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО4 направила требование о возмещение денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг, а также долговых обязательств в размере ? доли понесенных ею расходов. 

Однако требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (п. 1).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя, убытки на стороне пострадавшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая); не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, неполучение свидетельства о праве на вышеуказанное наследство не освобождает ФИО4 от обязанности в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению исходя из размера своей доли.

Ответчик ФИО4, как наследник 1-ой очереди, совместно с ФИО1 обязана была нести расходы по коммунальным услугам в спорный период.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований взыскании с ответчика части расходов за содержание недвижимого имущества и по оплате коммунальных услуг в размере 1/2 доли.

Размер понесенных ФИО1 расходов за содержание недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составил сумму ....

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

В материалы дела стороной ответчика представлены доказательства о частично погашении перед ФИО1 задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения затрат на содержание квартиры .... стороной ответчика были перечислены денежные средства в размере ...., на содержание кв. .... – ...., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, также перечислены денежные средства в размере ...., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ; в размере ...., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность ФИО4 перед ФИО1 в полном объеме не погашена, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ....

Довод ответчика ФИО4 о том, что ООО «ЮНА» обязано оплачивать коммунальные услуги и платежи за содержание нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, противоречит материалам дела, поскольку из договора аренды нежилого помещения « 1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ООО «ЮНА» следует, что в обязанности арендатора входит лишь своевременная оплата арендной платы за арендуемое помещение (п. 2.2.4 договора). Договором не предусмотрена обязанность ООО «ЮНА» производить какие-либо иные платежи. Из справки ТСЖ «Юго-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ПАО «Ростелеком» следует, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, за услуги ПАО «Ростелеком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились непосредственно ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.8).

С учетом удовлетворения имущественного требования в размере ...., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 156 369 руб. 00 коп., а также в возврат госпошлины 4 327 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение 

составлено 22.07.2024