Дело №2-560/18

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 сентября 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве собственности, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что являются наследниками А.И.Г. и А.А.С.., после смерти которых открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Указанное наследство было фактически принято истцами после смерти родителей. В то же время, на жилой дом было оформлено право собственности ФИО4 и ФИО7

На основании изложенного, истцы просили включить земельный участок и жилой дом по адресу: г. Чита, 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти А.И.Г. и А.А.С. Разделить указанное наследственное имущество, передав истцам по 

<

данные изъяты> в праве собственности на наследственное имущество, а ответчикам по 

<

данные изъяты>. Установить факт принятия истцами указанного наследственного имущества. Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве собственности на указанный жилой дом. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует право собственности наследодателей на спорное имущество. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Решением Черновского районного суда г. Читы от 07 мая 2015 г. было признано право собственности ФИО7 и ФИО4 на жилой дом по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> в праве собственности за каждым, в порядке приобретательной давности. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2018 г. указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку стороны по настоящему делу участвовали в качестве сторон при рассмотрении дела о признании права собственности в порядке приобретательной давности судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда, рассмотревшей дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд полагает, что обстоятельства, установленные приведенным апелляционным определением не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2018 г. по делу по иску А-вых П.А.. Т.С., А.А. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, А.И.Г., А.В.И., ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, установлено, что предмет спора – жилой дом по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, возведен без надлежащих разрешений на строительство, является самовольной постройкой. 

При этом жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности, реестре имущества Забайкальского края, реестре Федерального имущества. 

Также судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда установлено, что земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, не сформирован, не предоставлен для строительства или размещения жилого дома. 

В соответствии со ст. 128, п. 1-3 ст. 129 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, нематериальные блага. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование). 

Поскольку установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Чита, 

<

адрес> не являются объектами гражданских прав, то суд приходит к выводу, что на них невозможно приобрести право собственности в порядке наследования. 

Исковые требования основаны на праве истцов на наследование спорного имущества, с учетом приведенных обстоятельств исковые требования не могут быть удовлетворены. 

Кроме того, поскольку отменено решение суда, которым за ФИО8 признано право собственности на жилой дом по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, то отсутствуют основания для признания недействительными свидетельств о праве собственности, выданных на основании указанного решения. 

В части данных исковых требований отсутствуют права истцов, требующие судебной защиты. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер