Дело № 2- 879/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 863247 руб. 07 коп. (с учетом уточненного иска) и обращение взыскания на транспортное средство.

В обосновании требований ссылается на то, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ответчику предоставлен кредит на сумму 1153755 руб.25 коп. под 16,9 % годовых сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. Обеспечением кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР года выпуска.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.4.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ФИО2 с иском не согласен, так как ответчик погасил текущий долг и в настоящее время вошел в график платежей. Платежи не производились в течение трех месяцев в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. предоставил ФИО1 кредит на сумму 1153755 руб.25 коп. под 16,9 % годовых сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства, в дальнейшем ставка увеличена до 22,9% л.д.10-15. 

Погашение кредита должно производиться согласно кредитного договора, аннуитетными платежами по 23654 руб. 54 коп. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 19 числа каждого календарного месяца, что также подтверждено графиком погашения по кредитному договору, приобщенным к материалам дела.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 1153755 руб.25 коп.

Условия договора (п.12) предусматривают, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно расчету задолженности истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком сумма основного долга составляет на ДАТА. - 792144 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде - 212 руб.79 коп., неустойка по ссудному договору - 69801 руб.57 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1087 руб.81 коп. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА. 

В дальнейшем ответчик произвел выплаты ДАТА.- 20000руб., ДАТА. - 50000 руб., ДАТА. - 100000 руб., ДАТА. - 97 000 руб. 

Фактически ответчик выплатил банку с ДАТА. - 534289 руб.14 коп., что подтверждено расчетом истца от ДАТА.

В соответствии с п. 5.2, п.5.3 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней (л.д.27 оборот) путем направления письменного уведомления по месту жительства.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика ДАТА., осталось без удовлетворения (л.д.22-23).

В настоящее время у ФИО1 нет долга по текущим платежам.

Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в п. п. 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Обеспечением кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР выпуска (л.д.10-11). 

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в Определениях от ДАТА N 243-0-0, от ДАТА N 331-0-0, при разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также долгосрочности кредита (84 месяца), возникновения просроченной задолженности вследствие причин, признанных судом уважительными (доход в виде пенсии по старости, тяжелое материальное положение), принятия ответчиками мер к погашению задолженности согласно графику платежей и погашения данной задолженности после подачи ДАТА. банком иска на дату рассмотрения дела судом (также с учетом возможного начисления банком процентов за пользование кредитом после ДАТАг., а также перерасчета задолженности в будущем с учетом процентов и пеней), считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Возложение на ответчика обязанности досрочно погасить задолженность по кредиту, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик устранил нарушения, связанные с просрочкой платежей, произвел платежи в счет погашения просроченной задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом следует отметить, что решение об отказе в удовлетворении исковых требований не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиками в дальнейшем обязательств по данному договору и возникновении впоследствии просроченной задолженности.

Ответчиком до принятия решения суда размер просроченной задолженности по кредитному договору погашен, ответчик от исполнения обязательств не отказывается, продолжил вносить ежемесячные платежи в соответствии с установленным ранее графиком, кредитный договор обеспечен, залоговое имущество не утрачено.

В соответствии с ч.1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, поскольку на момент обращения истца в суд с иском у ответчика имелась просроченная задолженность по заемному обязательству, обеспеченному залогом имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 18502 руб.01 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение суда принято ДАТАг.

судья