П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 22 мая 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимого ФИО1 

защитника Лебедевой Я.С., действующего на основании ордера №90007 от 22 марта 2018 года 

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца д. 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, юридически не судимого, военнообязанного, без определенного места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 статьи 111 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

31 декабря 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, х.

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим 

<

данные изъяты>.., используя в качестве оружия кухонный нож, являющийся хозяйственно-бытовым ножом, лежавший на полу, нанес потерпевшему 

<

данные изъяты>. один удар в область правой лопатки, причинив тем самым телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, которое согласно заключения эксперта №61 от 7 февраля 2018 года квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.4-А "Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1.9 " Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗиСР РФ №194 от 24 апреля 2008 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

пояснив суду, что ему понятно, в чем она обвиняется. С предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>. с использованием кухонного ножа он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пегова Н.Э., защитник – адвокат Лебедева Я.С. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."з" ч.2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое, в силу требований ст.15 УК РФ, отнесено к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ- такое как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признав в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание-состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что цель наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также для применения требований ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со 2 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 1 января 2018 года по 2 января 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: