Дело № 1-35(11801320037131157)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 января 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой С.А. представившей удостоверение №967

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1)11.05.2007г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, статьи: по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ ред. 2003 года), ч.3 ст. 69 УК РФ. лишение свободы условно, срок: 4 года, с испытательным сроком на 2 года; 

2). 29.05.2009г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области: ч.3 ст. 162 УК РФ лишение свободы, срок: 7 лет; на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 11.05.2007г., общий срок: 7 лет 2 мес.лишения свободы; Постановление от 13.07.2014г. Тайгинского городского суда Кемеровской области, считать осужденным по ч. 3 ст.162 УК РФ, 70 УК РФ. Срок: 7 лет 1 мес; освободившегося 31.10.2014г. по отбытию наказания из УН-1612/21 п.Таежный г.Тайги Кемеровской области; 

3)25.07.2017г. мировым судом с/у №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, статьи: ч. 1 ст. 119 УК РФ лишение свободы, условно, срок: 1 год, с испытательным сроком на: 1 год 6 мес; Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 2ч.30мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 11 фрагментах фольги с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,744г., что относится к значительному размеру, и незаконно хранил при себе до момента задержания, то есть до 2ч.35мин. 

<

дата> когда данное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и на основании п.3ч.1 ст.276 УПК РФ его показания на следствии были оглашены в судебном заседании л.д.52-55, из которых усматривается, что ранее он употреблял наркотики, но после освобождения из мест лишения свободы, их употреблять перестал. 

<

дата>. около 2ч.30мин. он пошел в гости к своей бывшей жене, которая проживает по 

<

адрес> и, проходя мимо 

<

адрес> он нашел пачку сигарет, подняв которую обнаружил там 11 отрезков фольги, он понял, что это наркотики, тк. знает, что так упаковывают наркотические средства, по запаху и цвету определил, что это героин и он решил его оставить себе, употребить, поэтому положил их в карман трико, но возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых его досмотрели и наркотические средства у него изъяли. Он раскаивается в содеянном. Оглашенные показания на следствии подсудимый полностью поддержал.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Свидетель Р.А.В. показал, что он является сотрудником полиции и в ночь на 

<

дата> он работал по маршруту патрулирования. Двигаясь по маршруту, в районе 

<

адрес>, около 2ч. 30мин., они с напарником заметили мужчину, который что-то искал в траве, он показался им подозрительным, так как его поведение было настороженным, он озирался по сторонам, затем он поднял, что-то с земли и направился в сторону 

<

адрес>, они отправились следом за ним и у 

<

адрес> данный гражданин ими был остановлен, после чего в присутствии понятых был досмотрен и в правом кармане трико у него была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», в которой находился сверток газеты, а в нем 11 свертков фольги с веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество это-героин, который он обнаружил случайно на улице и оставил для личного употребления. Обнаруженные 11 свертков фольги с веществом бежевого цвета были упакованы в пакет, где ФИО1 и понятые расписались. 

По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения П.А.В..

Свидетель П.А.В. (л.д.84-85) показал, что 

<

дата>. около 2ч. 40мин. он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, у 

<

адрес> у ранее незнакомого ему мужчины, который представился, как ФИО1, в правом кармане трико было обнаружено 11 свертков фольги, завернутые в газету, которая находилась в пачке из-под сигарет «Максим». В свертках находилось сыпучее вещество. ФИО1 пояснил, что это героин и что он его нашел у 

<

адрес>, после чего решил оставить его для личного употребления. Обнаруженные 11 свертков фольги с сыпучим веществом бежевого цвета были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан печатью ф.1, на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018г. (л.д.8-9), 

(л.д.20-21), в котором указано, что объектом осмотра является территория прилегающая к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 указал на местность с противоположной подъездам стороны, показал место, где обнаружил наркотическое вещество-героин; 

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.67-69) установлено, что представленное на экспертизу вещество в одиннадцати свертках фольги, на момент проведения экспертизы содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин внесённые в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации (список I)» №681 от 30 июня 1998года (Данные приведены в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2018года № 337). Общая масса вещества из одиннадцати фрагментов фольги на момент проведения экспертизы составила 0,634г. (0,044г., 0,053г., 0,048г., 0,054г., 0,076г., 0,050г., 0,053г., 0,042г., 0,065г., 0,084г., 0,065г.) ; 

Протоколом осмотра документов (л.д.57-59), установлено, что объектом осмотра являются: протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> Досматриваемый пояснил, что данную пачку сигарет он нашел и обнаружил там сверток фольги с наркотическим средством героин и оставил его для личного употребления; справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> где указано, что исследованием установлено, что представленное на исследование вещество в одиннадцати фрагментах фольги, общей массой 0,744г. (0,054г., 0,063г., 0,058гр., 0,064г., 0,086г., 0,060г., 0,063г., 0,052г., 0,075г., 0,094г., 0,075г.),является наркотическим средством-героином. 

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога л.д.95-97 установлено, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Указанные проявления 

<

данные изъяты> не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также, как и в настоящее время. Такие проявления 

<

данные изъяты> делают его неспособным самостоятельно защищать права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как лицо с психическим недостатком он нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается. Кроме того, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> связанные с употреблением наркотических средств группы опиоидов, в виде синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, а также синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. ФИО1 нуждается в лечении наркотической зависимости от алкоголя и опиоидов, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, а также в дообследовании для уточнения срока и качества ремиссии наркотической зависимости. Медицинских противопоказаний к лечению у ФИО1 не имеется. 

С учетом выводов экспертов, суд признает в отношении инкриминируемого ему деяния Старкова вменяемым.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, после чего незаконно хранил при себе до момента изъятия, масса наркотического средства составила0,744г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), относится к значительному размеру. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу на основании ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, он характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым инспектором, имеет на иждивении 2 малолетних детей, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления( осмотр с его участием). 

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений(ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что в отношении подсудимого имеется приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 25.07.2017 года к условной мере наказания и подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения, а поэтому на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, личности подсудимого упорно не желающего встать на путь исправления, который ненадлежащим образом отбывает условное осуждение, не является на регистрационные отметки, в связи с чем ему был продлен испытательный срок и возложена на него дополнительная обязанность, а поэтому суд считает исправление подсудимого не возможным без изоляции от общества, он нуждается в строгом контроле в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит. Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии с п. «в»ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу –бумажный конверт со свертком фольги с героином, массой 0,524гр, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 25.07.2017 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу –бумажный конверт со свертком фольги с героином, массой 0,524гр, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» уничтожить.

Меру пресечения ФИО1, избранную постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата>, оставить прежней-заключение под стражей и срок наказания ему исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 29.01.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> года( день за день).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—35/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.