Дело №2-968/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 28 апреля 2025 года.

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре судебного заседания Бибилаевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020г. в размере 320958, 69 рублей, из которых: 211666, 34 рублей – просроченный основной долг; 109292, 35 рубля – просроченная задолженность по процентам; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6409, 59 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении ПАО "Промсвязьбанк" указано, что 21.01.2020г. АО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 222271, 62 рубль. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил должным образом. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 320958,69 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 211666,34 рублей и просроченной задолженности по процентам – 109292,35 рубля.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

Банку стало известно, что заёмщик ФИО1 умер 18.05.2020г. По имеющейся информации у банка наследником ФИО1 является ФИО2. 

Наследственное дело после смерти умершего заёмщика было открыто нотариусом ФИО8

В ходе судебного разбирательства определением суда ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменён на надлежащих – принявших наследство после смерти ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заочным решением суда, принятым ...г. по делу №, иск ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 был удовлетворён.

Определением суда от ...г. указанное заочное судебное решение было отменено, рассмотрение дела по существу было возобновлено.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, ... между банком АО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заёмные денежные средства в размере 222271, 62 рубль сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по названному кредитному договору исполнил в полном объёме. Согласно представленному истцом расчёту по указанному кредитному договору с 22.06.2020г. предусмотренные договором ежемесячные платежи не производились.

По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составила 320958,69 рублей; задолженность состоит из суммы основного долга – 211666,34 рублей и просроченной задолженности по процентам – 109292,35 рубля.

... заёмщик ФИО1 умер; из наследственного дела №, заведённого нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО9 24.11.2020г. после смерти ФИО1, последовавшей 18.05.2020г., усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились: его супруга – ФИО3, а также дочь – ФИО4 и сыновья – ФИО5 и ФИО6.

... ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 18755 рублей; на страховую выплату в размере 440000 рублей.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В ходе рассмотрения данного дела судом было истребовано и изучено гражданское дело № по иску ФИО5 к АО «СОГАЗ», ПАО «Промсвязьбанк» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, прекращении обязательств по договору кредитования, возложении обязанности произвести страховую выплату, взыскании судебных расходов, по встречному иску АО «СОГАЗ» к ПАО «Промсвязьбанк», ФИО5 о признании сделки по включению в список застрахованных по договору страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, принятым по указанному делу ...г., иск ФИО1 был удовлетворён частично: отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заёмщика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» был признан незаконным; на ООО СК «СОГАЗ» возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заёмщика ФИО1 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк» для зачисления в счёт полной оплаты суммы задолженности Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания; были также признаны прекращёнными обязательства ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.01.2020г.; с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; в остальной части основного иска было отказано; встречный иск АО «СОГАЗ» был оставлен без удовлетворения.

Определением суда от ...г. в названное судебное решение было внесено исправление: в третьем абзаце резолютивной части вместо ООО СК «СОГАЗ» указано – АО «СОГАЗ».

...г. по гражданскому делу № было постановлено дополнительное решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 была взыскана сумма государственной пошлины в размере 1000 рублей; в требовании АО «СОГАЗ» к ПАО «Промсвязьбанк», ФИО5 о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ...г. решение Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ...г. по делу № было изменено в части обязания АО «СОГАЗ» произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заёмщика ФИО1 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк» для зачисления в счёт полной оплаты суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.01.2020г. с принятием в этой части нового решения, согласно которому на АО «СОГАЗ» была возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заёмщика ФИО1 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк» в размере страховой суммы, равной 222271 рубль 62 копейки, для зачисления в счёт оплаты суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.01.2020г.; кроме того, указанное судебное решение было отменено в части признания прекращёнными обязательств ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.01.2020г. с принятием в этой части нового решения, согласно которому исковые требования ФИО5 к АО «СОГАЗ», ПАО «Промсвязьбанк» о признании прекращёнными обязательств ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.01.2020г. были оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ...г. указанное решение Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, принятое ...г. (с учётом определения суда об исправлении описки и дополнительного решения суда) и апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ...г. были оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «СОГАЗ» – без удовлетворения; таким образом, законных оснований для начисления истцом ПАО «Промсвязьбанк» за период с 22.06.2020г. по 21.03.2024г. процентов по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.01.2020г. и для предъявления в суд иска о взыскании с ответчиков задолженности по предусмотренным названным кредитным договором процентов, а также о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 21.01.2020г. не имелось.

Также ответчиками в ходе разбирательства дела было заявлено о применении исковой давности по предъявленным к ним ПАО «Промсвязьбанк» исковым требованиям (стороной истца отзыв на заявление о пропуске срока исковой давности в суд представлен не был, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом также не заявлялось).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Очевидно, что в рассматриваемом случае истцу ПАО "Промсвязьбанк" о нарушении своего права стало известно ...г. (дата прекращения заёмщиком осуществления платежей по кредитному договору № от 21.01.2020г.), а исковое заявление к безосновательно указанному в качестве ответчика ФИО2 было подано (направлено в суд по почте) ...г., то есть более чем через 3 года и 10 месяцев; при этом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истец ПАО "Промсвязьбанк" в ходе разбирательства дела судом не заявлял, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал. 

При таком положении в удовлетворении исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020г. в размере 320958,69 рублей, из которых: 211666,34 рублей – просроченный основной долг; 109292,35 рубля – просроченная задолженность по процентам; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6409,59 рублей следует отказать ввиду неосновательности исковых требований, а также в силу пропуска истцом ПАО «Промсвязьбанк» без каких-либо уважительных причин срока для защиты права по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ...г. в размере 320958 рублей 69 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6409 рублей 59 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.