№2-1332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Клейн Е.В., 

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 02.11.2015 года в размере 111 655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 02.11.2015 г. 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7000 руб. сроком на 21 день до 23.11.2015 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5 % в день (547,50% годовых), а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 7000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.2015 года.

17.11.2015г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору, по которому срок продлен до 08.12.2015г., должником оплачены проценты в размере 1575 руб.

07.12.2015 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключено еще одно дополнительное соглашение к договору, по которому срок продлен до 28.12.2015г., должником оплачены проценты в размере 2100 руб.

25.12.2015 года ФИО2 оплачены проценты в размере 500 руб.

29.12.2015г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с котором 

<

данные изъяты> уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО2 по договору займа № от 02.11.2015 года.

ООО «Бюро экономической безопасности» как новый займодавец по указанному договору займа приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

В период с 13.01.2016 года по 05.04.2016 года ответчиком оплачены проценты в размере 8100 руб.

05.04.2016 года между ООО «Бюро экономической безопасности» и ФИО2 заключено мировое соглашение об отсрочке платежа по договору займа. На момент заключения договора задолженности по договору займа составляла 11878,69 руб., из которых: 7000 руб. – основной долг, 4000 руб. – проценты за пользование займом, 378,69 руб. – неустойка, 500 руб. – штраф. 

23.12.2016 года указанное соглашение было отменено. 

В период с 05.05.2016 года по 05.08.2016 года ФИО2 оплачены проценты в размере 6121,31 руб., неустойка в размере 378,69 руб., штраф в размере 500 руб. 

05.07.2018 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 02.11.2015 года в размере 111 655 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. 55 коп., а также расходы на юридические услуги по подготовке заявления на выдачу судебного приказа в размере 1000 руб.

07.09.2018 года в связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов по займу, образовалась задолженность по указанному договору, которая по состоянию на 02.07.2018г. составляет 111 655 руб. (7 000 руб. - основной долг, 83 768 руб. 69 коп. - проценты за пользование займом на за период с 25.12.2016г. по 02.07.2018г., 20 886 руб. 31 коп. - неустойка за период с 25.12.2016г. по 02.07.2018г.), 1 000 руб. оказание юридических услуг, 1 716 руб. 55 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил уточненные исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 14000 руб., из которых 7000 руб. – основной долг, 7000 руб. – неустойка, а также 560 руб.– расходы по оплате государственной пошлины, 1000 руб. – расходы на юридические услуги. Кроме того просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2873 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2015 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 7000 руб. сроком на 21 день, срок возврата займа – 23.11.2015 года с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5% в день (547,50% годовых). 

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером от 02.11.2015 года и не оспаривается ответчиком.

29.12.2015г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с котором 

<

данные изъяты> уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО2 по договору займа № от 02.11.2015 года.

Согласно выписке по договору займа, 17.11.2015г. ФИО2 произвела частичную оплату 1575 руб., 07.12.2015г. – 2100 руб., 25.12.2015г. – 500 руб., 31.01.2016г. – 3385 руб., 05.02.2016г. – 2415 руб., 05.03.2016г., 1100 руб., 05.04.2016г. – 1200 руб., 05.05.2016г. – 2000 руб., 04.06.2016г. – 1000 руб., 05.07.2016г. – 1121,31 руб., 05.08.2016г. – 2000 руб. - проценты по займу за прошлый период, 05.07.2016г. – 378,69 руб. пеня и 500 руб. штраф.

29.12.2015г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с котором 

<

данные изъяты> уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО2 по договору займа № от 02.11.2015 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% за каждый день, что составляет 547,50% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу (п.2, 4 Индивидуальных условий договора).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. 

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 7000 руб. 

Таким образом, сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу по договору займа с процентами № от 02.11.2015 года составляет 14000 руб., из которых 7 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. – неустойка.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства уплаты задолженности по договору займа в ином размере, контррасчет задолженности не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Оплата юридических услуг истцом в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 указанных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 560 руб. Уплата государственной пошлины истцом также подтверждена документально.

В уточненном исковом заявлении содержится просьба истца о возврате излишне внесенной государственной пошлины в сумме 2873 руб., т.к. размер подлежащей оплате госпошлины составляет 560 руб., однако при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления госпошлина была оплачена в размере 3433 руб. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

В данном случае, государственная пошлина была оплачена излишне, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, поэтому, сумма в 2873 руб. должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 02.11.2015 года в сумме 14000 руб., из которой:

- 7000 рублей – основной долг, 

- 7000 рубля– неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1000 руб., а всего 15560 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 копеек.

Обязать ИФНС России по г. Орску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» излишне уплаченную по платежным поручениям № от 04.07.2018г. и № от 10.10.2018г. государственную пошлину в размере 2873 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Клейн

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.