Дело № 2-424/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 (далее по тексту Заемщик) ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) была выдана международная карта Сбербанка России «(иные данные)» с разрешенным лимитом 20000 рублей под 19,0 % годовых. Лимит впоследствии Банком был увеличен. На основании заявления с ФИО2 был заключен договор (№). Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Особенности выдачи и обслуживания карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Заемщик ФИО2 пользовалась кредитной картой. 

(дата) заемщик ФИО2 умерла.

Размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) по состоянию на (дата) составил 82275 рублей 79 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 71981 рубль 39 копеек; проценты в размере 10294 рубля 40 копеек.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Банку известно, что после смерти заемщика ФИО2 заведено наследственное дело (№). Наследником ФИО2 является сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. 

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с наследника умершей ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) (номер кредитной карты (№)) в размере 82275 рублей 79 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 71981 рубль 39 копеек; проценты в размере 10294 рубля 40 копеек. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 2668 рублей 27 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности № (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, как наследнику ФИО2, являвшейся заемщиком по кредитному договору от (дата). Дополнительно ФИО3 суду пояснила, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке и кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в течение срока исковой давности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, он обязан отвечать и по долгам наследодателя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явился, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России», была выдана международная карта Сбербанка России «(иные данные)» с разрешенным лимитом 20000 рублей под 19,0 % годовых. Лимит впоследствии Банком был увеличен. На основании заявления с ФИО2 был заключен договор (№). Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Особенности выдачи и обслуживания карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

Согласно п.3.5. Условий по кредитной карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (п.3.6. Условий).

В соответствии с п.3.10. указанных Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства списываются в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке установленном «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО».

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. 

Заемщик ФИО2 пользовалась кредитной картой.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Расчёт задолженности заёмщика ФИО2 по кредитному договору (кредитной карте) (№) (номер карты (№)) по состоянию на (дата) составил 82275 рублей 79 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 71981 рубль 39 копеек; проценты в размере 10294 рубля 40 копеек. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства заявленных Банком исковых требований, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (кредитной карты) с учетом произведенных ФИО2 платежей. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершей (дата) обратился ее сын ФИО1. Наследник ФИО4 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО2 в пользу внука ФИО1. В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю ФИО2 на день ее смерти принадлежало имущество в виде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

(дата) ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, кадастровой стоимостью 2204287 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от (дата).

Стоимость наследственного имущества принято ответчиком ФИО1 после смерти матери ФИО2 составляет 2204287 рублей 68 копеек. Требуемая Банком по кредитному договору (кредитной карте) общая задолженности составляет 82275 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследство после смерти заёмщика ФИО2 принял ее сын ФИО1, суд исходя из требований ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая сумму образовавшейся задолженность, приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) в виде основного долга в размере 71981 рубль 39 копеек (Семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 39 копеек), процентам в размере 10294 рубля 40 копеек (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 40 копеек) и государственную пошлину в размере 2668 рублей 27 копеек (Две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 27 копеек).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.