Дело №1-216/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001370-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«07» июня 2021 года

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кокоревой Н.С.,

потерпевшего М..,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Ускова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2020 г. в период с 05 часов до 06 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак: ***, двигался 

<

адрес> в темное время суток со скоростью около 80 км/час. В качестве пассажира автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО1 перевозил М.., а на заднем пассажирском сидении - С.. и С1

В этот же период времени в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак: ***, во встречном направлении автомобилю марки HYUNDAI ACCENT под управлением ФИО1 со скоростью около 60 км/ч, двигался водитель Б. 

При приближении автомобиля марки HYUNDAI ACCENT под управлением ФИО1 к автомобилю «Шевроле Нива» под управлением Б.., в указанный период времени на данном участке автодороги ФИО1 в нарушение требований п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1. Правил, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки и соответствующих знаков, определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.9.4. Правил, обязывающего водителя при движении на дорогах вне населенных пунктов и на дорогах, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части; п.10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь в темное время суток, имея техническую возможность двигаться с меньшей скоростью, обеспечивающей безопасность движения, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия, не справился с управлением и допустил при повороте налево неуправляемый «занос» своего автомобиля, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак: *** под управлением Б,

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак: *** М.. в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 14/17 от 18 марта 2021 г. был причинен закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью. 

Причиной столкновения транспортных средств стало нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.1, 9.4 и 10.1. Правил дорожного движения РФ. 

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В судебном заседании защитник Усков Л.Л. и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом вред, причиненный данным преступлением, им заглажен полностью путем принесения извинений потерпевшему, а так же путем передачи последнему в возмещение вреда здоровью и морального вреда денежных средств в сумме 15000 руб. Просят учесть, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Потерпевший М, в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен в полном объеме путем принесения извинений, а также путем передачи 15000 руб. в возмещение вреда здоровью и морального вреда. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Кокорева Н.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненные преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании после разъяснения соответствующих процессуальных прав выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.216, 217), признал вину, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, а так же путем передачи ему денежных средств в сумме 15000 руб. в возмещение вреда здоровью и морального вреда.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 219, 220), к административной ответственности он не привлекался (л.д. 216, 217), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 222-226).

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а так же данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что личность подсудимого опасности для общества не представляет, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения им дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу признан автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Б.., находящийся на ответственном хранении у последнего. 

Разрешая судьбу вышеуказанного вещественного доказательства, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что данное вещественное доказательство следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Вместе с тем, учитывая, что положениями ст.399 УПК РФ предусмотрен порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае его неоплаты в установленный судом срок, в связи с чем в части разрешения судьбы вещественного доказательства настоящее постановление подлежит исполнению по вступлении его в законную силу, но не ранее поступления сведений об оплате судебного штрафа. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6900 руб., выплаченные защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, от уплаты которых последнего следует освободить, поскольку производство по делу прекращено, в силу положений ст. 131, 132 УПК РФ данные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу при этом осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель - УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), банк получателя Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК банка 043304001, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>, КБК 417 1 16 03127010000 140, УИН 0, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у собственника Б.., - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

В части разрешения судьбы вещественного доказательства настоящее постановление подлежит исполнению по вступлении его в законную силу, но не ранее поступления сведений об оплате судебного штрафа. 

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных защитнику за счет средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Постановление11.06.2021