Дело № 1-127/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000290-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск 20 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2 и его защитника Приступ О.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его законный представитель и защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту умышленного 

<

данные изъяты> хищения в период времени с 20.00 часов 05 октября 2019 года до 07.00 часов 06 октября 2019 года со двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущества, стоимостью 40000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем ему причинен значительный материальный ущерб. 

Из требования ИЦ УВД по Забайкальскому краю видно, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе досудебного производства оказал содействие в расследовании преступления, причиненный потерпевшему материальный ущерб подсудимым был возмещен в полном объеме, потерпевший с ним примирился. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении него. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, п.5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО11 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего – конь серой масти – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Носова