Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1461/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 сентября 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 июля 2019 г., которым 

ФИО1, родившемуся 

<

...>, осужденному 19 сентября 2017 г. за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Заслушав выступление прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление. Указывает, что в 2018-2019 гг. им были допущены незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в последующем он был неоднократно поощрен, что свидетельствует о его положительном поведении. На момент рассмотрения ходатайства взысканий он не имел. При вынесении решения суд не учел данные о его личности, отношении к труду, наказанию и возмещению вреда, о его поведении в целом за период отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно и вопреки доводам жалобы учтено судьей, что ФИО1 не трудоустроен, но принимает меры к трудоустройству, имеет поощрения, участвует в жизни отряда, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, в культурно-досуговых и спортивных массовых мероприятиях.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания, к числу которых относится исправление осужденного, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом в соответствии с положениями ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим). 

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 в период отбывания наказания неоднократно (в 2018 и 2019 гг.) нарушал установленный порядок отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что указанные сведения о поведении осужденного ФИО1 не свидетельствуют о наличии оснований для признания того, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам, обоснованы ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 июля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова