Дело №1-104/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000428-46

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Покровка 4 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А., 

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кладко А.С., Минаева В.С. 

подсудимой ФИО1, 

защитника Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей фасовщицей в ООО « Колесник и Ко», не состоящей на воинском учете, не имеющей инвалидности, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С.А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в исправительном учреждении при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: пгт. Липовцы, 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный округ, 

<

адрес>, решила изготовить наркотическое средство, с целью его дальнейшей передачи своему супругу С.А.Ю., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП - 37 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в гараже, расположенном на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. 19 

<

адрес>, пгт. Липовцы, Октябрьского муниципального округа, 

<

адрес>, из ранее найденного одного куста конопли, изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0, 54 г., которое смешала с табаком, получив смесь массой 3,66 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, С.А.А., находясь в исправительном учреждении в помещении комнаты для свиданий ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью иной личной заинтересованности, пыталась сбыть С.А.Ю. смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,66 г., постоянной массой содержащегося в смеси масло каннабиса (гашишное масло) 0, 54 г., в значительном размере, однако не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящем от нее обстоятельствам, так как, указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудником ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> в исправительном учреждении в помещении комнаты для свиданий ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в ходе досмотра личных вещей ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, тем самым, С.А.А., пыталась незаконно сбыть наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в исправительном учреждении в помещении комнаты для свиданий ФКУ КП- 37 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, вещество которое пыталась незаконно сбыть С.А.А. является: - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,66 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0, 54 

<

адрес> образом, С.А.А. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства смеси табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,66 г., постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0, 54 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, подлежащих контролю в Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям С.А., данным ею в ходе предварительного расследования, свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 7 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. 19 

<

адрес>, пгт. Липовцы, 

<

адрес>, она обнаружила один куст дикорастущей конопли, с которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в гараже на месте расположенном на расстоянии около 5 метров в юго- восточном направлении от 

<

адрес>. 19 

<

адрес>, пгт. Липовцы, 

<

адрес>, изготовила при помощи газовой плитки, металлической миски и растворителя с целью дальнейшего сбыта своему мужу С.А.Ю., содержащемуся в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Ее муж С.А.Ю., не просил ее передать ему наркотическое средство, он не знал, что она хочет ему передать наркотическое средство во время свидания, она ему хотела сделать подарок, передав ему наркотическое средство. Изготовленное наркотическое средство завернула в целлофан из-под пачки сигарет и замотала туалетной бумагой, поместив сверток в косметичку. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут прибыв в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра ее вещей ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, сотрудником был обнаружен в косметичке сверток с наркотическим средством и изъято. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д.71-74,124-126).

Оценив показания подсудимой, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает С.А.А. виновной в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний С.А., так и других доказательств.

Свидетель И.О. в судебном заседании показала, что она работает в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дневное дежурство с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В период времени ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в ФКУ КП-37 пришла гражданка С.А.А., которая пришла на длительное свидание к своему мужу С.А.Ю.. В ходе осмотра личных вещей С.А. на КПП ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> в косметичке был заметен сверток из белой бумаги. Она спросила, что это, С.А.А. сразу призналась, что наркотическое средство. Она сразу обратилась обратилась к оперативному работнику, который о данном факте сообщил в ОМВД России по 

<

адрес>, приняли меры к сохранности свертка и ограничили доступ в комнату ожидания свиданий, вызвали следственную группу, которая изъяла сверток. 

Свидетель С.А.Ю. пояснил, что проживает по адресу: пгт. Липовцы, 

<

адрес>, совместно с женой С.А., с двумя несовершеннолетними детьми С.М. и С.А.. На данный момент он является осужденным по ч. 4 ст. 264 УК РФ, содержится в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Каждый месяц его жена С.А.Ю. приезжает к нему на длительные свидания. Ранее ему его жена никогда ничего запрещенного не передавала. Он не является потребителем наркотических средств, и других веществ запрещенных в гражданском обороте. О том, что его жена С.А.Ю. хранила, изготавливала наркотическое средство, ему неизвестно. Он никогда не просил у жены передавать ему запрещенные предметы и вещества. ДД.ММ.ГГГГ к нему должна была приехать на длительное свидание его жена С.А.Ю., она приехала, он ждал ее, пока досмотрят ее личные вещи, но спустя некоторое время ему стало известно, что у нее в личных вещах было обнаружено вещество, в связи с чем, их свидание не состоялось. С.А.А. в настоящее время воспитывает детей одна, работает, содержит их. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е. следует, что он занимает должность оперуполномоченного группы УР ПП№ (дислокация пгт. Липовцы) ОМВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> М.И. была получена информация, о том, поступило сообщение ДПНК КП-37 ГУФСИН России по ПК капитана внутренней службы Г.Р., что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на длительное свидание к осужденному С.А.Ю. прибыла С.А.А., при досмотре прапорщиком ФИО2 личных вещей указанной гражданки в сумочке для косметики обнаружен и изъят сверток туалетной бумаги с веществом серо-бурого цвета со специфическим запахом. В целях проверки полученной информации он совместно с заместителем начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции П.О. прибыл по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут заместителем начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции П.О. был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух лиц, привлеченных на добровольной основе - Л.О., Н.И., а также участвующего лица С.А. Он так же принимал участие в осмотре места происшествия. Заместителем начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции П.О. обнаруженный бумажный сверток был изъят, упакован и опечатан в присутствии участвующих лиц. С.А.А. пояснила, что данный сверток принадлежит лично ей, что изготовила его самостоятельно, в свертке находится наркотическое средство (химка). Далее при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы обоих рук С.А., который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, а так же был произведен контрольный смыв, который был так же упакован. Заместителем начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции П.О. был составлен протокол осмотра места происшествия, никаких замечаний не возникло, участвующие лица поставил свои подписи в документах в предусмотренных для этого графах. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, им был проведен осмотр места происшествия без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием С.А., с ее разрешения, дома расположенного по адресу: пгт. Липовцы, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не был ( т.1 л.д. 97-99).

Свидетель В.С. в судебном заседании показала, что С.А.А. приходится ей дочерью, которая проживает отдельно с двумя детьми в собственном доме, она постоянно помогает дочери, общается с внуками, о произошедшем узнала от дочери, ей лично ничего не известно, после случившегося С.А.А. осознала содеянное, очень раскаивается. Может ее охарактеризовать как хорошую мать, заботливую, в случае лишения ее свободы она готова взять детей под опеку, но считает, что ей будет очень трудно, так как она является инвали

<

адрес> группы, ей можно работать только на легкой работе, дети окажутся в очень затруднительном материальном положении, так как одна мать их содержит, а отец отбывает наказание. 

Свидетель И.Т. в судебном заседании показала, что с С.А. проживает по соседству, у них очень хорошие отношения, может охарактеризовать С.А.А. как хорошую и заботливую мать, доброго и доверчивого человека, она работает, дети постоянно накормлены и ухожены, ходят в школу, постоянно ей помогают по дому. Живут втроем, так как муж отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами. 

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции М.И., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ДПНК КП-37 ГУФСИН России по ПК капитана внутренней службы Г.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на длительное свидание к осужденному С.А.Ю. прибыла С.А.А. При досмотре прапорщиком ФИО2 личных вещей указанной гражданки в сумочке для косметики обнаружен и изъят сверток туалетной бумаги с веществом серо-бурого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.2).

Место совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей и подсудимой.

Так же место преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А.А. указала участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила один куст растения конопли. На момент проверки показаний на данном участке кустов растений конопли не обнаружено. Установлено, что данный участок местности расположен в 7 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. 19 

<

адрес>. Затем по указанию подозреваемой С.А. участники следственного действия направились в помещение гаража. Находясь в помещении гаража, подозреваемая С.А.А. указала на место и пояснила, что в данном месте она хранила ранее сорванный куст конопли. Там же ДД.ММ.ГГГГ она изготовила наркотическое средство (химка), которое она хотела передать своему мужу во время свидания в ФКУ КП-37. Установлено, что данное место в гараже расположено на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>.19, 

<

адрес> (т. 1 л.д.108-114).

В явке с повинной С.А.А. указала, что, находясь дома по адресу: пгт. Липовцы, 

<

адрес>, зашла в гараж к себе и изготовила ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (химку) с одного куста конопли, который она сорвала летом у себя в огороде по адресу: 

<

адрес>, изготовленное наркотическое средство она хотела передать своему мужу С.А.Ю., который отбывает наказание в колонии - поселении в 

<

адрес>, когда приедет к нему на свидание. О том, что передавать запрещенные предметы она знала, занималась этим в первый раз, впредь обязуется такого больше не повторять, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.22-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут произведен осмотр комнаты ожидания свиданий по адресу: 

<

адрес>, на КПП в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в результате чего изъят бумажный сверток с веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.27-30).

По заключению экспертизы №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащиеся в бумажном свертке, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 3,57 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,53 г. На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании №-ис от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси на момент изъятия, в перерасчете на высушенное вещество, составляла 3,66 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,54 г. В результате исследования израсходовано 0,4 г. вещества (постоянной массой 0,36 г.). Полимерный пакетик с веществом массой (в перерасчете на высушенное вещество) 3,17 г. и фрагмент бумаги поместили в первоначальную упаковку – конверт (т. 1 л.д.47-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены: бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д.55-59).

Смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,17 г., признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.60), переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.61).

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности С.А. в вышеизложенном преступлении. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимой в покушении на сбыт наркотического средства.

В ходе предварительного расследования С.А.А. была допрошена неоднократно, давала подробные последовательные показания, допросы произведены с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом С.А. разъяснялось процессуальное право не свидетельствовать против себя, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора. 

В судебном заседании оглашенные показания, данные ее в ходе предварительного следствия при допросах и проверке показаний на месте, подтвердила в полном объеме, их содержание и порядок проведения следственных действий не оспаривала. 

В данном случае анализ степени и характера осведомленности подсудимой о конкретных деталях и обстоятельствах преступления, исключает возможность искусственного создания соответствующих доказательств и показывает, что сведения о подобных фактах могли быть известны исключительно лицу, непосредственно совершившему преступление. 

Вина подсудимой подтверждается не только её признательными показаниями, но и показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, так как наличие обстоятельств для оговора не установлено. Свидетель И.О. показала, что при обнаружении свертка с наркотическим средством, С.А.А. сразу призналась, что он принадлежит ей. Оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса показания свидетеля Д.Е. суд принимает в качестве допустимого доказательства, так как протокол допроса свидетеля составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.). 

Судом установлено, что С.А.А. намеревалась передать имеющееся у нее наркотическое средство своему мужу С.А.Ю., отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ КП -37 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ходе длительного свидания. Вместе с тем, наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками правоохранительных органов до передачи С.А.Ю., в связи с чем она не смогла довести до конца свой умысел на сбыт по независящим от нее обстоятельствам, то есть ее действия образуют неоконченный состав преступления, покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства составляет значительный размер. 

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления в исправительном учреждении нашел свое подтверждение собственными показаниям С.А., показаниями свидетелей, поскольку установлено, что С.А.А. намеревалась сбыть наркотическое средство лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении. 

Давая правовую оценку действиям С.А., суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в исправительном учреждении, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам. 

При определении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

С.А.А. не судима (т.1 л.д.130-131), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.137, л.д.139), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.142-144), состоит на учете в инспекции ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, склонна к употреблению спиртных напитков, замужем за С.А.Ю., который на данный момент находится в местах лишения свободы, проживает совместно с несовершеннолетними детьми, по характеру спокойная, общительная (т.1 л.д.135). Согласно характеристике с места работы в магазине « Василек» за период работы в качестве фасовщика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарекомендовала себя как добросовестный работник, трудовую дисциплину не нарушает, в быту спокойна. 

Согласно характеристики директора школы С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик 4 «б» класса МОБУ « Липовецкая СОШ №» характеризуется положительно, дисциплинированный, усидчивый, не конфликтный, всегда аккуратен, занятия не пропускает, воспитанием занимается мать С.А.А., которая интересуется учебой сына, посещает родительские собрания.

Согласно характеристики директора школы С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик 1 «б» класса МОБУ « Липовецкая СОШ №» характеризуется положительно, проявил себя как ученик с хорошими учебными способностями, проживает с матерью С.А., которая занимается его воспитанием, посещает родительские собрания. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, наличие инвалидности у матери, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения С.А. от наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исходя из данных, характеризующих подсудимую, учитывая имущественное положение С.А., суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С.А.А. совершила особо тяжкое преступление, в силу чего, согласно требованиям ст.53.1 УК РФ, применение принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, невозможно.

Принимая во внимание признание вины и раскаяние подсудимой С.А., характеризующие данные, отсутствие судимостей, наличие на её иждивении двоих детей, младшему из которых 8 лет, суд находит возможным применить ст. 82 УК РФ и отсрочить С.А. наказания до достижения до достижения ее малолетним ребенком С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

По причине финансовой несостоятельности подсудимой, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд освобождает С.А.А. от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения С.А. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) лет.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. 

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить С.А. реальное отбывание наказания до достижения её малолетним сыном –С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В виду финансовой несостоятельности освободить С.А.А. от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 3,17 гр. хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А.Григорьева