Дело №2-748/2021

УИД: 42RS0010-01-2020-002834-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 марта 2021 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, при этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. По имеющейся у Банка информации, заемщик умер, наследником является ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в размере принятого наследства сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31230,79 рублей, комиссии и штрафы в размере 3016,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,42 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении – анкете, тарифном плане ТП 1.0 RUR и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 29-31).

Согласно п. 2.2 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 получила кредитную карту, активировала ее от ДД.ММ.ГГГГ и совершала по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), а также свидетельствует об одобрении заемщиком условий договора кредитной карты.

Согласно п. 5.11 и п. 7.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете – выписке, уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполняла ненадлежащим образом и в результате несвоевременного внесения ежемесячного минимального платежа образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-25).

Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, в соответствии с п. 9.1 общих условий АО «Тинькофф в адрес ФИО4 был направлен заключительный счет с требованием о расторжении договора и погашении задолженности в сумме 34247,14 рублей (л.д. 36).

Также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 125).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что за принятием наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО1 В совершении указанного действия ей было отказано, ввиду того, что не был установлен факт принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 124-139).

Из справки Центра ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> – Кузбассе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости. Сумма неполученной выплаты составляет 10465,22 рублей (л.д. 79).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, ФИО6 (в девичестве – ФИО10) являются наследниками умершего ФИО7 по 1/3 доле каждой в праве собственности на дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

Решением Киселевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни выражалось, открывшегося после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137).

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34247,14 рублей, из них: основной долг – 31230,79 рублей, комиссии и штрафы - 3016,35 рублей (л.д. 9).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО9 является ее дочь ФИО1, которой принято наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом. 

Судом также установлено, что получила кредитную карту, активировала и совершала по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 ), а также свидетельствует об одобрении заемщиком условий договора кредитной карты.

Согласно п. 5.11 и п. 7.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете – выписке, уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты ФИО9 исполняла ненадлежащим образом и в результате несвоевременного внесения ежемесячного минимального платежа образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 10-21).

Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 

Также установлено, что в связи с неисполнением ФИО9 своих обязательств по договору кредитной карты, в соответствии с п. 9.1 общих условий АО «Тинькофф Банк» расторгло договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета (л.д. 36). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена.

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что последний раз платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 21). 

После этого денежные средства в счет погашения кредита не поступали. Установлено также, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 125), что подтверждается свидетельством о смерти. 

На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным. В настоящее время задолженность по кредитному договору, заявленная истцом, составляет 31 230,79 рублей, штрафные проценты за неуплату в срок - 3 016,35 рублей.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

Исходя из материалов наследственно дела, умершей на праве собственности принадлежало имущества в виду 4/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> ( что составляет 170 496. 15 рублей ( л.д.129) ), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО « 

<

данные изъяты>» в размере 128, 79 рублей ( лд.130).

Учитывая, что размер истребуемой истцом задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,42 рубля 

На основании изложенного и руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31230,79 рублей, штрафные проценты в размере 3016,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года.