Дело №2-1-134/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 19 мая 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении нарушений прав потребителя, взыскании незаконно удержанной суммы задолженности, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении нарушений прав потребителя, взыскании незаконно удержанной суммы задолженности, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточненных исковых требований указывает, что в 2004 году между ней и ОАО «Калугаоблгаз» был заключен договор № от 01.01.2004 года на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, наружных газопроводов и сооружений на них. Правоотношения, установленные данным договором, были установлены сторонами договора до 31.12.2004 года и в связи с п. 5.1 Договора, продлялись на следующий срок, при не уведомлении любой из сторон о его расторжении. Так как стороны не изъявляли намерение о расторжении договора, он продолжил свое действие до 15.12.2015 года, до момента заключения нового договора № от 15.12.2015 года. С момента заключения предыдущего договора № от 01.01.2004 года, с газоснабжающей организацией, у неё (ФИО1) был установлен газовый счетчик марки СГМН -1 G6 №, 2003 года выпуска, что подтверждается паспортом на счетчик и актом о его замене от 23.12.1015 года, на новый счетчик марки СГМН-1 G6 №, 01.09.2015 года выпуска. Замена произведена ТУ «Козельск» ПУ Сухиничи ООО «Газпром межрегионгаз Калуга». В паспорте на принадлежащий ей счетчик 2003 года выпуска марки СГМН -1 G6 № указан срок межповерочного интервала счетчика не менее 8 лет. Таким образом, ей (ФИО1) были известны лишь требования производителя о возможной необходимости поверки счетчика после 8 лет эксплуатации, но не известна конкретная дата выполнения данного вида обслуживания прибора учета (его поверки). В сентябре 2015 года она получила извещение № об обеспечении госповерки или замены счетчика газа. Однако в данном извещении был указан газовый счетчик марки ВК - G6 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который к ней (ФИО1) не имеет никакого отношения. Кроме того, данный документ не имел ни подписи, ни печати, ни иных атрибутов, наносимых с целью подтверждения информации, имеющейся в документе. Считает, что данное уведомление нельзя признать надлежащим и направленным в соответствии с законом, и соответственно влекущим правовые последствия. Данное уведомление она не приняла на свой счет, посчитав, что имеет место техническая ошибка, либо это черновик документа, не имеющего к ней (ФИО1) отношение. Кроме того, в данном извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, при указании необходимости госповерки или замены не принадлежащего ей счетчика старого образца на новый, Сухиничский газовый участок не указал конкретный срок для исполнения, а применил словосочетание «в кратчайший срок», предоставив тем самым право выбора даты госповерки или замены счетчика абоненту, владельцу счетчика ВК- G6 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Если бы требования ответчика о необходимости поверки или замене счетчика были бы адресованы ей (ФИО1), ответчик должен был прислать уведомление, содержащее надлежащую, достоверную и достаточную информацию в соответствии с законом. Установленный в уведомлении срок, как кратчайший, вызывает определенную сложность и создает предпосылки для произвольного необоснованного ограничения ответчиком разумного срока для выполнения действий по замене прибора учета газа. В настоящее время, начиная с июля 2016 года, в присылаемых квитанциях, ответчик указывает конкретную дату наступления сроков поверки счетчика. Считает, что в связи с тем, что в паспорте на принадлежащий ей прибор учета газа установлен срок очередной поверки прибора по истечению не менее 8 лет, следовательно, точный срок очередной поверки, по истечении 8 лет и далее, должен быть установлен ответчиком. Так же считает, что никто не снимал с ответчика обязанность об информировании абонента о повышенном ценообразовании, влекущем для абонента значительное повышение размера суммы подлежащей оплате в связи с применением начислений по нормативам потребления. Данная обязанность установлена п.п. « г» п.22 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд». Аналогичная позиция приводится в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Поскольку в уведомлении ответчика от 08.09.2015 года указан не её (ФИО1) прибор учета газа, налицо некачественное оказание услуг, в данном случае по предоставлению потребителю (абоненту) необходимой и достаточной информации. Считает, что вред, причиненный ответчику, в результате неуплаты повышенной ставки цены на газ, вследствие применения расчетов по нормативам потребления, подлежит взысканию с исполнителя некачественно оказанной услуги. Она же (ФИО1) была вынуждена оплатить данную повышенную сумму в результате неоднократных безуспешных попыток прояснить ситуацию и в связи с заявлениями работников газовой службы об отключении от газоснабжения, указанных в претензиях о погашении задолженности, чем ей (ФИО1) причинены моральные страдания по причине необходимости выплаты денежных средств в результате незаконных начислений. Кроме того, при поиске нового аналогичного счетчика возникли сложности с наличием его в продаже. Приобрести нужный счетчик удалось только 08.12.2015 года в г. Брянске. Услугу по предоставлению счетчика аналогичного установленному ранее, Сухиничский газовый участок оказать не смог, по причине отсутствия данного прибора в наличии. При замене счетчика был составлен и подписан двумя сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования», договор на оказание услуг № от 15.12.2015 года, акт сдачи - приемки выполненных работ к договору №. Акт от ДД.ММ.ГГГГ на опломбирование места присоединения газового счетчика к газопроводу. С 16.11.2015 года по 16.12.2015 года она (ФИО1) находилась на стационарном лечении в г. Калуге и до 28.12.2015 года в больнице 

<

адрес>, в связи с чем, оплату коммунальных платежей и замену счетчика осуществляли родственники. В момент замены счетчика, претензий по оплате задолженности или приборам учета со стороны ТУ Сухиничи и его вышестоящих организаций не было. До даты замены счетчика 23.12.2015 года она оплачивала по показаниям старого счетчика, к которому у ответчика претензий не было, он считался исправным, не просроченным и опломбированным. С даты замены счетчика в выписываемых квитанциях, не смотря на ежемесячную уплату, в графе к оплате указывают сумму 17 461 руб. 42 коп., связанную с якобы возникшей задолженностью за ноябрь - декабрь 2015 года. Считает, что ответчик незаконно и необоснованно прекратил принимать оплату по счетчику и начал начислять по нормативам потребления. Считает, что применение ответчиком расчетов за потребленный газ на основе нормативов потребления необоснованным и незаконным, применённым вопреки Постановлению Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (п.п. 30; 31). Считает, что 3-х месячный срок, установленный п.31 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», по истечении которого подлежат применению нормативы потребления газа, должен заканчиваться 01.01.2016 года, однако уже 23.12.2015 года расчет между ней (ФИО1) и ответчиком проводился по показаниям нового счетчика, то есть до истечения 3-х месячного срока. Просит суд взыскать в её (ФИО1) пользу с ответчика фактически выплаченную сумму в размере 17 508 руб. 27 коп. в счет необоснованно и с нарушением закона начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» суммы в размере 17 461 руб. 42 коп. Обязать ответчика отменить незаконно произведенные начисления объемов потребления газа по нормативам потребления, начисленные истцу с 01.11.2015 года по 22.12.2015 года применив за данный период расчет согласно показания прибора учета СГМН - 1 G6 №, 2003 года выпуска, до момента его демонтажа 23.12.2015 года. Взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 10 000 руб. Вернуть ошибочно уплаченную госпошлину в размере 300 руб. В дополнениях к уточненному исковому заявлению просит суд взыскать в её (ФИО1) пользу с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 304 руб. 29 коп., сумму за оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования, а также дополнения к уточненным исковым требованиям поддержала, в обоснование сослалась на обстоятельства, указанные в уточненных исковых требованиях и дополнениях к уточненным исковым требованиям, просила суд их удовлетворить. Дополнив их тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Газовый счетчик марки СГМН -1 G6 №, 2003 года выпуска, был установлен по указанному адресу. Замена 23.12.1015 года старого газового счетчика, на новый счетчик марки СГМН-1 G6 №, 01.09.2015 года выпуска, была произведена по адресу: 

<

адрес>. Договор № от 01.01.2004 года на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, наружных газопроводов и сооружений на них, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, акт сдачи - приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в отношении газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес> указан в данных документах, ошибочно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по письменной доверенности ФИО2 уточненные исковые требования, дополнения к уточненным исковым требованиям ФИО1 поддержал, просил суд их удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, указанные в уточненных исковых требованиях и дополнениях к уточненным исковым требованиям, дополнив их тем, что в паспорте газового счетчика принадлежащего ФИО1 марки СГМН -1 G6 №, 2003 года выпуска указан срок поверочного интервала, не менее 8 лет, при буквальном толковании, производителем, конкретная дата поверки после 8 летнего срока службы не указана, то есть, возможно, производителем были применены какие - то улучшения работы счетчика, которые позволяют ему работать без поверки и девять, и десять, и двенадцать лет, так как срок его службы составляет 20 лет. Сама ФИО1 не могла установить срок поверки счетчика, так как не имеет специальных познаний и образования. Организация ответчика, имеющая специальные профессиональные навыки, обязана была оказать содействие ФИО1 в установлении срока поверки счетчика, то есть передаче ей полной информации как абоненту, о чем указывает Закон РФ «О защите прав потребителей». Так же указал, что уведомление ФИО1 о поверке газового счетчика в сентябре 2015 года не является юридически надлежащим уведомлением, так как данные счетчика указанные в уведомлении, не совпадают с данными счетчика, принадлежащего ФИО1 Так же указал, что если считать надлежащим уведомление ФИО1 в сентябре 2015 года о поверке газового счетчика, то в течение трех месяцев плата за предоставленный газ должна была исчисляться исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета составил менее одного года за фактический период работы прибора учета газа. По истечению трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц, вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы, определяется в соответствии с нормативом потребления. Однако платежи по счетчику применялись до 01.10.2015 года, 3-х месячный срок, установленный п.31 Правил, по истечению которого надлежит применять нормативы потребления, должен заканчиваться 01.01.2016 года. Однако уже 23.12.2015 года расчет между ней (ФИО1) и ответчиком проводился по показаниям нового счетчика, то есть до истечения 3-х месячного срока. В связи, с чем в период с 01.11.2015 года по 22.12.2015 года начисление за газ должно производиться согласно показаниям прибора учета газа (газового счетчика) марки СГМН -1 G6 №, изготовленного в августе 2003 года. При этом счетчик был исправен. Кроме того, пояснил, что уведомление ФИО1 о поверке газового счетчика в сентябре 2015 года не является юридически надлежащим уведомлением, так как данные газового счетчика, указанные в уведомлении, к ФИО1 не имеют никакого отношения, а документ не имеет ни подписи, ни печати, ни иных атрибутов, наносимых с целью подтверждения информации, имеющейся в документе.

Кроме того пояснил, что ФИО1 причинены моральные страдания по причине необходимости выплаты денежных средств в результате незаконных начислений. Помимо этого, считает, что с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» подлежат взысканию денежные средства за пользование этими денежными средствами, принадлежащими ФИО1, которая выплатила ответчику по результатам их незаконных начислений. Так же указал, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежные средства за оплату предоставленных ей юридических услуг, в связи с рассмотрением её искового заявления, так как данная юридическая услуга ей реально была предоставлена при подготовке иска в суд и при рассмотрении гражданского дела в суде, о чем был составлен договор, акт и расписка о получении от ФИО1 денежных средств за предоставление юридических услуг. Кроме того, указал, что копии: Акта составленного ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ о проверке домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Мечта» ИП ФИО1, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - сведения об ИП ФИО1 по состоянию на 05.05.2017 года, не являются надлежащими доказательствами, не имеют отношение к рассматриваемому делу, просит суд не принимать их во внимание при вынесении судом решения.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования, дополнения к уточненным исковым требованиям ФИО1 не признала. В обоснование, сослалась на обстоятельства, указанные в возражениях на исковое заявление, дополнив их тем, что поставщиком газа, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> является ООО «Газпром межрегионгаз Калуга». Газовый счетчик марки СГМН -1 G6 №, 2003 года выпуска, был установлен по адресу: 

<

адрес>. Замена 23.12.1015 года старого газового счетчика, на новый счетчик марки СГМН-1 G6 №, 01.09.2015 года выпуска, была произведена по адресу: 

<

адрес>. Договор № от 01.01.2004 года на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, наружных газопроводов и сооружений на них, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, акт сдачи - приемки выполненных работ к договору № от 15.12.2015 года, составлены в отношении газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес> указан в данных документах, ошибочно. Так же пояснила, что на имя истца ФИО1 открыт лицевой счет на поставку газа, для заключения договора поставки газа в письменной форме, ФИО1 к поставщику газа не обращалась. Первоначально в домовладении, принадлежащем ФИО1, фактически был установлен газовый счетчик СГМН-1 G6 №, 2003 года выпуска. В базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», которая осталась от ОАО «Калугаоблгаз» ошибочно значился счетчик ВК - G6 №, 2004 года выпуска, межповерочный интервал данных счетчиков - 8 лет. Поверочный интервал указывается в типовом паспорте на счетчик данного типа, что не противоречит поверочному интервалу, указанному в паспорте на счетчик истца ФИО1 В любом случае, срок поверки счетчика, принадлежащего ФИО1 истек в 2012 году. Обязанность своевременно поверять прибор учета газа, возложена на собственника, то есть ФИО1, которая не проявила необходительную осмотрительность, возложенную на неё, как на собственника. В сентябре 2015 года, в ходе проведения контроля за соблюдением проведения очередных поверок счетчиков абонентами, было установлено, что собственник ФИО1 использует прибор учета газа с истекшим сроком поверки, ей было направлено об этом извещение 08.09.2015 года. Действительно, в извещении указана марка и номер газового счетчика, не принадлежащего ФИО1, однако данный вопрос можно было выяснить по телефонам, указанным в извещении. ФИО1 была уведомлена, что в случае если счетчик не будет поверен или заменен, то расчет начислений по показаниям счетчика производиться не будет, а будет производиться в соответствии с нормативами потребления. Как собственник газового счетчика, ФИО1 несет бремя его содержания, а срок его поверки указан в паспорте на счетчик. Действующим законодательством на газоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа. В связи с отсутствием на 01.11.2015 года информации о замене или снятии ФИО1 счетчика на поверку, с 01.11.2015 года лицевой счет был переведен на нормативные начисления. 23.12.2015 года счетчик был заменен на счетчик СГМН-1 G6 №, 2015 года выпуска, и начисления стали производиться на основании показаний по новому счетчику. На 01.04.2016 года по лицевому счету ФИО1 образовалась задолженность за газ в размере 17 461 руб. 42 коп. Данный расчет задолженности был произведен в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования 

<

адрес> №-РК от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый населению на территории 

<

адрес>»; постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 21.12.2007 года №194-эк «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Калужской области на бытовые нужды при отсутствии приборов учета». Так же пояснила, что на сегодняшний день у ФИО1 задолженности по газу не имеется. Считает не состоятельными доводы истца ФИО1 и её представителя по письменной доверенности ФИО2 о том, что в течение трех месяцев плата за предоставленный газ должна была исчисляться исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета составил менее одного года за фактический период работы прибора учета газа, так как данный период, на момент замены счетчика не истек, начисления должны производиться по старому счетчику, так как в данном случае имеет место использование газового счетчика с истекшим сроком поверки. Не отрицала того, что заменённый счетчик СГМН-1 G6 №, 2003 года выпуска, может быть и находился в исправном состоянии, однако он использовался по истечении межповерочного интервала, и соответственно считается вышедшим из строя (неисправным). Считает, что права ФИО1, ответчиком не были нарушены, в связи, с чем её требования о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению. Не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования об оплате услуг представителя, так как представителем ФИО2 не предоставлены соответствующие платежные документы на получение им денежных средств от ФИО1 соответствующие платежным документам.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности ФИО4 в судебном заседанииуточненные исковые требования, дополнения к уточненным исковым требованиям ФИО1 не признала. В обоснование, сослалась на обстоятельства, указанные в возражениях на исковое заявление, поддержала показания данные в суде представителем ФИО3

Суд, выслушав истца ФИО1, её представителя по письменной доверенности ФИО2, представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенностям ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 539 и 548 ГК РФ абонент обязуется обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно, приобщенной в суде, копии свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, выданного 30.06.2005 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> является потребителем сетевого газа с момента фактического подключения к газопроводу и использование газа для бытового потребления с марта 2004 года. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Для заключения договора поставки газа в письменной форме, ФИО1 к поставщику газа не обращалась.

Исходя из копии договора № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования наружных газопроводов и сооружений на них от 01.01.2004 года, заключенный между подрядчиком ОАО «Калугаоблгаз» и заказчиком ФИО1, по адресу: 

<

адрес> установлено газовое оборудование, в том числе газовый счетчик.

В судебном заседании также установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) марки СГМН -1 G6 №, изготовленный в августе 2003 года, что подтверждается копией паспорта счетчика газа двухкамерного СГМН -1 типоразмера G6, согласно которого межповерочный интервал счетчика не менее 8 лет, срок службы счетчика - 20 лет.

Согласно копии типового паспорта на счетчик газа мембранный СГМН -1 типоразмера G6, межповерочный интервал составляет 8 лет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявил, что срок поверочного интервала газового счетчика принадлежащего ФИО1 марки СГМН -1 G6 №, 2003 года выпуска указан не менее 8 лет, при буквальном толковании, производителем, конкретная дата поверки после 8 летнего срока службы не указана, то есть, возможно, производителем были применены какие - то улучшения работы счетчика, которые позволяют ему работать без поверки и девять, и десять, и двенадцать лет, так как срок его службы составляет 20 лет. Сама ФИО1 не могла установить срок поверки счетчика, так как не имеет специальных познаний и образования. Организация ответчика, имеющая специальные профессиональные навыки, обязана была оказать содействие ФИО1 в установлении срока поверки счетчика, то есть передаче ей полной информации как абоненту, о чем указывает закон «О защите прав потребителей».

Суд не принимает во внимание вышеуказанные доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что при буквальном толковании, производителем, конкретная дата поверки после 8 летнего срока службы не указана, то есть, возможно, производителем были применены какие - то улучшения работы счетчика, которые позволяют ему работать без поверки и девять, и десять, и двенадцать лет, так как доказательств в подтверждение указанных доводов суду не предоставлено. Кроме того, суд полагает, что информация, содержащаяся в копиях: паспорта счетчика газа двухкамерного СГМН -1 типоразмера G6, типового паспорта на счетчик газа мембранный СГМН -1 типоразмера G6, не противоречат друг другу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что межповерочный интервал прибора учета расхода газа (газовый счетчик) марки СГМН -1 G6 №, изготовленного в августе 2003 года, составляет 8 лет, то есть срок проведения поверки используемого прибора учета газа (газового счетчика) истек в 2011 году.

Согласно ст. 8 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в РФ», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан (далее по тексту - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В силу п.п. «в» п.23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п.27 Правил для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного по показаниям прибора учета осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В сентябре 2015 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» была проведена проверка контроля за соблюдением проведения очередных поверок счетчиков абонентами, в результате которой было установлено, что ФИО1 использует прибор учета газа (газового счетчика) с истекшим сроком поверки. 

Согласно копии извещения ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была извещена о нарушении срока проведения госповерки прибора учета газа (газового счетчика), расположенного в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии заявления ФИО1 от 15.12.2015 года, последняя обратилась с письменным заявлением о регистрации с последующим перерасчетом, и опломбировании прибора газового учета (газового счетчика) марки СГМН-1 G6 №, 01.09.2015 года выпуска, установленном в доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с отсутствием информации на 01.11.2015 года о замене или снятии ФИО1 счетчика на поверку, с 01.11.2015 года лицевой счет был переведен на нормативные начисления. 

23.12.2015 года газовый счетчик марки СГМН -1 G6 №, изготовленный в августе 2003 года, по адресу: 

<

адрес> был заменен на газовый счетчик марки СГМН-1 G6 №, 01.09.2015 года выпуска, что подтверждается копией Акта «Козельск» ПУ Сухиничи от 23.12.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. ст. 154, 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

п.21 Правил обязанность по обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента. Так же абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 поверка прибора учета газа в установленный срок (в 2011 году) не была проведена и данный счетчик эксплуатировался без поверки вплоть до замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ, основания для начисления платы за газ согласно нормативам у ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» имелись. Указанное следует из п.п. «в» п. 25 Правил.

Копией истории расчетов л/с 

<

***> за период сентябрь 2015 года - май 2017 года абонента ФИО1 подтверждается начисление платы за газ по нормативам потребления с 01.11.2015 года по 23.12.2015 года, в результате чего образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты и переплаты, начислений по новому счетчику) в размере 17 461 руб. 42 коп. Суд принимает данный расчет и считает его правильным, так как данный расчет задолженности был произведен в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области №54-РК от 09.06.2015 года «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый населению на территории Калужской области»; постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 21.12.2007 года №194-ж «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Калужской области на бытовые нужды при отсутствии прибора учета».

Поскольку нарушений прав истца ФИО1 как потребителя услуг по газоснабжению со стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для удовлетворения её требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В виду обоснованности начисления ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» за потребляемый газ исходя из норматив потребления, не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 304 руб. 29коп. 

Требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в её пользу, выплаченную сумму за оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

Суд не принимает во внимание доводы истца, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержанные им и его представителем в суде о том, что в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не предоставил ему надлежащей и достоверной информации о сроках поверки счетчика, считая их не состоятельными, поскольку действующим законодательством на газоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа. Обязанность нести бремя содержания имущества возложена на собственника этого имущества (ст. 210 ГК РФ), в том числе и обязанность обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, своевременно осуществлять поверку прибора учета газа (ст. ст. 539, 548 ГК РФ; п.32 Правил).

Суд также не принимает во внимание доводы истца указанные в уточненном исковом заявлении, поддержанные им и его представителем в суде о том, что после 8 лет эксплуатации, газовый счетчик был исправен и начисления должны были производиться по показаниям счетчика, считая их не состоятельными, так как в соответствии с п.81 (12) п.п. «д» Постановления Правительства РФ от 01.09.2013 года №824 прибор считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала. Срок поверки газового счетчика марки СГМН -1 G6 номер 1241990, изготовленного в августе 2003 года, установленного по адресу: 

<

адрес> истек в 2011 году.

Суд также не принимает во внимание доводы истца указанные в уточненном исковом заявлении, поддержанные им и его представителем в суде о том, что платежи по счетчику применялись до 01.10.2015 года, 3-х месячный срок, установленный п.31 Правил, по истечению которого надлежит применять нормативы потребления, должен заканчиваться 01.01.2016 года. Однако уже 23.12.2015 года расчет между ней (ФИО1) и ответчиком проводился по показаниям нового счетчика, то есть до истечения 3-х месячного срока. В связи, с чем в период с 01.11.2015 года по 22.12.2015 года начисления за газ должны производиться согласно показаниям прибора учета газа (газового счетчика) марки СГМН -1 G6 №, изготовленного в августе 2003 года, считая их несостоятельными, в виду того, что определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, если срок проведения поверки, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил, срок поверки прибора учета газа (газового счетчика) марки СГМН -1 G6 №, изготовленного в августе 2003 года, истек в 2011 году.

Суд также не принимает во внимание доводы истца указанные в уточненном исковом заявлении, поддержанные им и его представителем в суде о том, что уведомление ФИО1 о поверке газового счетчика в сентябре 2015 года не является юридически надлежащим уведомлением, так как данные счетчика указанные в уведомлении не имеют к ФИО1 никакого отношения, считая их не состоятельными, так как именно на абоненте лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика газа на поверку, кроме того, при проявлении необходимой осмотрительности, которая возложена на ФИО1 как на собственника, она своевременно могла предоставить газовый счетчик на поверку.

Суд не принимает во внимание копии: Акта составленного ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от 20.09.2016 года о проверке домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарного чека № от 13.09.2016 года магазина «Мечта» ИП ФИО1, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - сведения об ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как не влияющие на существо рассматриваемого иска, в виду того, что отношения ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с абонентом ФИО1 основываются на поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан.

В соответствии с изложенным исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении нарушений прав потребителя, взыскании незаконно удержанной суммы задолженности, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении нарушений прав потребителя, взыскании незаконно удержанной суммы задолженности, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть об жаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2017 года.

Председательствующий