Дело №1-528/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, без определенного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом 

<

адрес> по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горский, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горского был установлении административный надзор сроком на шесть лет с избранным местом жительства по 

<

адрес>, явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Горский прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где встал на учет.

В начале декабря 2016 года у Горского возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем оставления места пребывания, реализуя который Горский ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, свое местопребывание сотрудникам полиции не сообщил и стал уклоняться от административного надзора вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Горский свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая психическое состояние подсудимого Горского в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Горский по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Горского вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горскому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Горским преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления после освобождения из мест лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Горский должные выводы для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко