Дело №2а-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области, отделу Военного комиссариата Ульяновской области по г. Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам, призывной комиссии МО «Инзенский район» о признании незаконным решение призывной комиссии, признании незаконными действия должностных лиц по выдаче справки взамен военному билету незаконным, признании бездействия должностных лиц в части ненадлежащего уведомления о призыве, о возложении обязанности выдать военный билет,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области, отделу Военного комиссариата Ульяновской области по г. Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам, призывной комиссии МО «Инзенский район» о признании незаконным решение призывной комиссии, признании незаконными действия должностных лиц по выдаче справки взамен военному билету незаконным, признании бездействия должностных лиц в части ненадлежащего уведомления о призыве, о возложении обязанности выдать военный билет.

В обоснование административного иска истец указал, что протоколом призывной комиссии МО «Инзенский район» военного комиссариата Ульяновской области по г.Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам №1/у от 24.08.2018 он был признан лицом, не прошедшим военную службу, не имея при этом на то законных оснований. Однако, соответствующую справку, выдаваемую взамен военного билета несмотря на его неоднократные посещения Инзенского военкомата, областного комиссариата и требования выдать на руки официальный документ, подтверждающий его нахождение на воинском учёте, должностные лица указанных учреждений отказывались это делать, и только после его письменного обращения от 01.06.2019 ему была выдана справка серии АЕ *** от 14.06.2019 за подписью начальника Инзенского отдела областного военного комиссариата К.В.

Согласно разд.3 справки основанием для её выдачи послужило решение призывной комиссии от 24.08.2018. Считает данные действия незаконными. Так, в частности, гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в течение 10 лет со дня признания не прошедшим службу, не имея на то законных оснований. Таким образом, решение призывной комиссии нарушает его трудовые права и наносит вред его деловой и личной репутации. Будучи зарегистрированным по постоянному месту жительства в г.Инза, решением призывной комиссии МО «Инзенский район» от 28.01.2008 №1 он был поставлен на воинский учёт в Инзенском военном комиссариате с выдачей удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу ***. Не уклоняясь от призыва, он дважды в установленные сроки прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которых заключениями врачебных комиссий от 28.01.2008 и 14.12.2010 признан годным к прохождению военной службы по категории годности «А». Решением призывной комиссии от 14.12.2010 №16 ему была предоставлена отсрочка до 2013 года (без указания конкретной даты) от прохождения военной службы на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» на время очного обучения в ВУЗе, так как с 01.09.2008 он проходил службу на очном отделении факультета криминалистики в Волгоградской академии МВД России. Однако по истечении более чем 3-х лет обучения приказом начальника Волгоградской Академии МВД России от 13.12.2011 *** л/с он, состоя в звании рядового полиции, с 14.12.2011 был уволен из органов внутренних дел и отчислен из указанного высшего учебного заведения с 4-го курса по собственному желанию. При этом выслуга лет по состоянию на 14.12.2011 в календарном исчислении составляла 3 года 3 месяца и 13 дней. Увольнение было обусловлено возбуждением в отношении него уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, по результатам расследования которого приговором Инзенского районного суда от 30.05.2010 он был признан виновным и осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы с запретом выезжать за пределы Инзенского района, срок отбытия наказания был завершён в феврале 2014 года. В период с 28.09.2012 по 27.09.2017 он был зарегистрирован по месту пребывания и прохождению учебы в ФГБОУ «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации в г. Ульяновске по адресу: ***. При этом после вступления приговора в законную силу и, будучи поставленным на учёт в уголовно- исполнительной инспекции в г.Инза, он после переезда на жительство в г.Ульяновск встал на учет в Ульяновске. Завершив обучение в июле 2014 года он впоследствии вернулся вновь в г.Инза, где продолжал постоянно проживать до достижения 27-летнего возраста. Постоянного места регистрации по адресу : *** он не менял. При этом он прошёл обучение в трёх учебных заведениях, трудоустроился и имеет постоянное место работы.

*** ему исполнилось *** лет и до достижения этого возраста он после 2009 года не получал ни одной повестки ни из военных комиссариатов о необходимости явки, ни из отделов полиции по факту уклонения от службы в армии. Летом 2018 года он в связи с трудоустройством в ООО «Авитум» по указанию кадровой службы обратился в Инзенский военный комиссариат за выдачей военного билета, на что ему пояснили о необходимости созыва комиссии для решения данного вопроса. При получении 24.08.2018 выписки из протокола заседания призывной комиссии ему в связи с несогласием с указанными действиями по выдаче справки было предоставлено для ознакомления призывника, в котором имелось только одно уведомление о вручении повестки о явке в комиссариат на 23.03.2009. Других документов, которые бы подтверждали направление требований и уведомлений в какой бы то ни было форме, в личном деле не имелось. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии МО «Инзенский район» Ульяновской области при военном комиссариате Ульяновской области по г.Инза, Инзенскому, Базарносызганскому районам, ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» от 24.08.2018 протокол заседания №1/у от 24.08.2018), которым он признан лицом, не прошедшим военную службу, не имея при этом на то законных оснований; признать действия должностных лиц военного комиссариата Ульяновской области по г.Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам по выдаче справке взамен военного билета серии *** от *** незаконными, признать незаконными бездействия должностных лиц военного комиссариата Ульяновской области по исполнению должностных обязанностей в части ненадлежащего уведомления его о призыве, а также обязать отдел военного комиссариата области по г.Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам выдать военный билет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ФИО1 –ФИО2 доводы и требования изложенные в административном исковом заявлении поддержал.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия. 

Из представленного отзыва следует, что административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» и Военный комиссариат города Инза, Инзенского, Базарносызганского районов Ульяновской области (далее именуется - военный комиссариат Ульяновской области) не признают в полном объеме и полагают, что военный комиссариат является ненадлежащим административным ответчиком по настоящему делу. Административный истец не согласен с решением призывной комиссии муниципального образования «Инзенский район» (протокол №1/у от 24.08.2018) о признании гражданина не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, что влечет за собой оформление и выдачу справки взамен военного билета и его административное исковое заявление, по сути, сводится к обжалованию этого решения.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушено или оспорено права, свободы и законные интересы. В административном исковом заявлении ФИО1 не указал, какие именно действия (бездействие) военного комиссариата Ульяновской области, он считает не соответствующими нормам права и оспаривает. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон) призыв на военную службу граждан осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. (Указ от 29 марта 2018 г. № 21 «Об утверждении составов призывной комиссии Ульяновской области и призывных комиссий муниципальных образований Ульяновской области, имеющих статус муниципального района (городского округа), и о регулировании некоторых других вопросов, возникающих в связи с призывом граждан на военную службу в апреле - июле 2019 года»). Призывные комиссии не являются структурными подразделениями военного комиссариата Ульяновской области, последний создается и функционирует на основании решения Министерства обороны Российской Федерации. Призывные комиссии являются независимыми коллегиальными органами. В силу п. 1.1 ч. 1 статьи 28 Закона при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Призывная комиссия муниципального образования «Инзенский район» 24.08.2018 приняла решение в отношении административного истца. Данное решение не оспаривалось в установленный законом срок и никем не отменено и, следовательно, имеет законную силу, действуя по настоящее время. В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663 при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву, призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоящих на учете - на основании справок соответствующих военных комиссариатов выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований. Начиная с 28 января 2008 года ФИО1 состоял на воинском учете, и подлежал призыву на военную службу. На основании решения призывной комиссии о зачислении гражданина, достигшего возраста 27 лет, в запас и вынесенным в отношении него заключением, военный комиссар (муниципальный) оформляет соответствующие документы. Согласно пункта 1 Порядка ведения и хранения справки взамен военного билета (приложение к форме № 1/У) справка взамен военного билета является основным документом персонального воинского учета граждан, пребывающих в запасе, не проходивших военную службу, характеризующим его отношение к исполнению воинской обязанности. Как следует из материалов личного дела ФИО1 *** был поставлен на учёт в ВК по г. Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам с выдачей удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу. 04.03.2009 повестка оповещение вручена ФИО1 лично в руки, о явке на 23.03.2009. Однако по повестке в ВК по г. Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам административный истец не явился. Со слов матери ФИО1 учился в Саратовской академии МВД. В связи с этим 31.08.2010 в Саратовский военный институт МВД России направлен запрос об оповещении ФИО1 о явке на мероприятия, связанные с призывом. Согласно ответа административный истец в списках личного состава Саратовского военного института внутренних войск МВД России не числится. Из ФГКОУ «Высшего профессионального образования Волгоградская академия» поступило извещение о том, что ФИО1 уволен 14.12.2011 со службы из Волгоградской академии МВД России. В соответствии с п. в ч. 3 ст. 23 Закона не подлежат призыву на военную службу граждане:

а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Из ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» поступило сообщение о том, что ФИО1 осужден 30.05.2012 по ч. 1 ст. 264 УК РФ и приговорен к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Следовательно, до снятия (погашения) судимости административный истец не подлежал призыву на военную службу.

В период с 28.09.2012 по 27.09.2017 ФИО1 проживал и имел временную регистрацию в ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона граждане обязаны сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат об изменении образования, места работы (учебы) или должности, явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства. В нарушение данной нормы ФИО1 не встал на воинский учет по месту учебы, проживания ни в г. Саратов, ни в г. Волгоград, ни в г. Ульяновске, что является составом административного правонарушения (ст. 21.5 КоАП РФ) и одним из способов уклонения от прохождения военной службы по призыву. Наличие справки, выданной взамен военного билета, не устанавливает новых прав или обязанностей граждан, а лишь является документальным отражением данных персонального воинского учета в вопросах, связанных с исполнением гражданами долга и обязанности по защите Отечества в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации.

В случае соблюдения административным истцом своей обязанности по постановке на воинский учет в г. Саратов, г. Волгоград, г. Ульяновске Призывные комиссии, военные комиссариаты реализовали мероприятия связанные с призывом. В данном же случае возможность надлежащего оповещения административного истца о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, отсутствовала. Таким образом, обстоятельства подтверждающие, что ФИО1, не прошёл военную службу по призыву. Доводы истца о том, что отсутствие военного билета нарушает его трудовые права и наносит вред деловой и личной репутации, не обоснованны и незаконны. Следовательно, истцом не представлено доказательств неправомерных решений, действий (бездействия) военного комиссариата Ульяновской области и военного комиссариата города Инза, Инзенского, Базарносызганского районов Ульяновской области. Действия должностных лиц, направленные на выдачу справки, законны и основаны на решении призывной комиссии.

В соответствии ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Выписку из протокола призывной комиссии муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области ФИО1 получил лично 24.08.2018, соответственно пропущен срок для обжалования решения призывной комиссии муниципального образования «Инзенский район» без уважительных причин. При этом ФИО1 не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока. Просят применить срок исковой давности, отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» и Военный комиссариат города Инза, Инзенского, Базарносызганского районов Ульяновской области в полном объеме.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 28 января 2008 года состоял на воинском учете, ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

04.03.2009 повестка оповещение вручена ФИО1 лично в руки, о явке на 23.03.2009. Однако по повестке в ВК по г. Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам административный истец не явился.

Со слов матери ФИО1 учился в Саратовской академии МВД. В связи с этим 31.08.2010 в Саратовский военный институт МВД России направлен запрос об оповещении ФИО1 о явке на мероприятия, связанные с призывом. Согласно ответа административный истец в списках личного состава Саратовского военного института внутренних войск МВД России не числится. Из ФГКОУ «Высшего профессионального образования Волгоградская академия» поступило извещение о том, что ФИО1 уволен 14.12.2011 со службы из Волгоградской академии МВД России.

Приговором Инзенского районного суда от 30.05.2012 года он был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ и приговорен к 1 году 6 мес. ограничения свободы, тем самым до снятия судимости (погашения) судимости он не подлежал призыву на военную службу. 

В период с 28.09.2012 по 27.09.2017 ФИО1 проживал и имел временную регистрацию в ***. 

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинский обязанности военной службе" граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет.

Призывник ФИО1 в указанный период уклонялся от прохождения мед. освидетельствования и соответственно призывной комиссии, вследствие чего на воинский учет поставлен не был.

Согласно сведениям, поступившим из уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1, *** года рождения снят с учета 19.11.2012 в связи с переменой места жительства.

Согласно сообщению военного комиссара Заволжского района г. Ульяновска, ФИО1 *** года рождения с 28.09.2012 по 27.09.2017 на воинском учете не состоял. 

Решением призывной комиссии МО «Инзенский район» Ульяновской области от 24.08.2018 (Протокол N1/у от 24.08.2018) ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. 

С учетом исследованных доказательств суд исходит из того, что ФИО1 не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 36 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ, а именно: допустил бездействие по выполнению обязанностей лица, подлежащего воинскому учету, о сообщении данных об изменении места жительства, создал препятствия для его надлежащего извещения о необходимости прибытия в военный комиссариат, в связи с чем призывная комиссия при зачислении ФИО1 в запас признала его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Доводы административного истца и его представителя о том, что повесток и извещений для явки в военкомат он не получал, суд считает несостоятельными. 

Обязанность призывника самостоятельно явиться в военкомат в указанных законом случаях не находится в зависимости от направления военкоматом повестки по установленным для этого законом основаниям, когда явка призывника является строго обязательной.

ФИО1 не исполнил указанной обязанности, что повлекло для военного комиссариата создание препятствий для реализации мер, направленных на обеспечение явки призывника на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Нарушений со стороны ФИО1 сроков обращения в суд не допущено, так как ранее в установленный законом срок он обращался в Ленинский районный суд г. Ульяновска. 

Доводы административного истца и его представителя о том, что призывной комиссией был нарушен порядок проведения заседания не нашли своего подтверждения. 

Допрошенные в судебном заседании члены призывной комиссии З.Д.Р., К.В.С., К.Г.Ф., Е.В.В. пояснили, что 24.08.2018 было заседание призывной комиссии МО «Инзенский район», где рассматривались вопросы нескольких призывников, в том числе и ФИО1 Все указанные члены комиссии присутствовали на заседании. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, судья

р е ш и л а:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области, отделу Военного комиссариата Ульяновской области по г. Инза, Инзенскому и Базарносызганскому районам, призывной комиссии МО «Инзенский район» о признании незаконным решение призывной комиссии, признании незаконными действия должностных лиц по выдаче справки взамен военному билету незаконным, признании бездействия должностных лиц в части ненадлежащего уведомления о призыве, о возложении обязанности выдать военный билет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гельвер

Решение изготовлено в окончательной 

форме 30.07.2019 г.