Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 20 июня 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И..,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО6, 

защитника Баландина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 292 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, был избран решением избирательной комиссии муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем назначен в соответствии с решением совета депутатов Полоцкого сельского поселения 

<

адрес> № от 09.12. 2015 года на должность главы Полоцкого сельского поселения. В соответствии с п. 1, 5 ст. 30 Устава Полоцкого сельского поселения, принятого постановлением Совета депутатов Полоцкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, глава поселения является высшим должностным лицом поселения и наделяется в соответствии с федеральным законом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, открывает и закрывает счета в банках, распоряжается средствами местной администрации, подписывает финансовые документы.

ФИО6, умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, используя свое служебное положение, и служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией Главы администрации сельского поселения и Уставом муниципального образования Полоцкого сельского поселения, из корыстных побуждений, зная, что акты о приемке выполненных работ являются основанием для оплаты по заключенным договорам на оказание услуг по очистке дорог поселения от снега за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил и подписал, чем заверил заведомо ложные сведения в официальных документах, актах выполненных работ, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 576500 рублей, достоверно зная, что ФИО3 услуги по очистке дорог от снега не оказывались, акты направил в финансовое управление Кизильского муниципального района для оплаты услуг по очистке от снега участка дороги 

<

адрес> по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет ФИО3 из бюджета Полоцкого сельского поселения были перечислены денежные средства в размере 576500 рублей, которые тот впоследствии передал ФИО6, удержав за услуги по снятию денег 7500 рублей. После получения денежных средств от ФИО3, ФИО6 частями передал ФИО2 и ФИО5 денежные средства в сумме 313000 рублей за работу по очистке участка дороги от снега, а денежные средства в сумме 256000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями на данную сумму материальный ущерб Полоцкому сельскому поселению Кизильского муниципального района Челябинской области. 

Кроме того, ФИО6, будучи решением избирательной комиссии муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ избран на период ДД.ММ.ГГГГ, в последующем назначен в соответствии с решением совета депутатов Полоцкого сельского поселения Кизильского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главы Полоцкого сельского поселения, являющийся в соответствии с п. 1, 5 ст. 30 Устава Полоцкого сельского поселения, принятого постановлением Совета депутатов Полоцкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, глава поселения высшим должностным лицом поселения и наделенный в соответствии с федеральным законом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения по открытию и закрытию счета в банках, распоряжению средствами местной администрации, подписанию финансовые документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации сельского поселения в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи материально-ответственным лицом, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, заведомо зная, что акты о приемке выполненных работ являются основанием для оплаты по заключенным договорам на оказание услуг по очистке дорог Полоцкого сельского поселения от снега изготовил и подписал, чем заверил содержание заведомо ложных сведений в официальные документы – акты выполненных работ, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 576500 рублей, достоверно зная, что ФИО3 услуги по очистке дорог от снега не оказывались, акты направил в финансовое управление Кизильского муниципального района для оплаты услуг по очистке от снега участка дороги 

<

адрес> по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет ФИО3 из бюджета Полоцкого сельского поселения были перечислены денежные средства в размере 576500 рублей, которые тот впоследствии передал ФИО6, удержав за услуги по снятию денег 7500 рублей. После получения денежных средств от ФИО3, ФИО6 частями передал ФИО2 и ФИО5 денежные средства в сумме 313000 рублей за работу по очистке участка дороги от снега, а денежные средства в сумме 256000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями на данную сумму материальный ущерб Полоцкому сельскому поселению Кизильского муниципального района Челябинской области. 

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в размере 20000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения по факту получения денежных средств и ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности по факту изготовления и внесения заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ. 

Подсудимый ФИО6 вину в содеянных преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и с гражданским иском, он и его защитник ФИО1 ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., представитель потерпевшего ФИО4, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Представитель потерпевшего ФИО4 поддержала исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 236000 рублей.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 159 ч. 3, 292 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО6 квалифицированы правильно:

ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, по факту получения денежных средств. В его действиях нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения чужого имущества совершенное с использованием своего служебного положения. В силу закона, устава поселения, ФИО6 являлся Главой Полоцкого сельского поселения и должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Администрации Полоцкого сельского поселения, был материально-ответственным лицом; 

ст. 292 ч. 1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, по факту внесения заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ. 

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора в интересах администрации Полоцкого сельского поселения о взыскании с подсудимого ФИО6 236000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Сам подсудимый исковые требования признал полностью. Постановлением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ФИО6, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Судом учитывается, что ФИО6 совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно к преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит активное способствование ФИО6 раскрытию и расследования преступлений, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, раскаяние в содеянных преступлениях, добровольное частичное возмещение материального ущерба, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелого отца, активная участие в организации добровольной пожарной охраны, при наличии смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, дающих основание для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, - условное осуждение, не применять к ФИО6 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении размера наказания по ст. 292 ч. 1 УК РФ суд учитывает материальное положение ФИО6, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелого родителя, нуждающегося в посторонней помощи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 292 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО6 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

выписку из лицевого счета по вкладу ФИО3, - уничтожить;

договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, четыре листа учета рабочего времени ФИО5 и ФИО2, возвратить в администрацию Полоцкого сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области;

штык-нож и гильзы от охотничьего ружья, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Кизильскому району, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора Кизильского района Челябинской области в интересах администрации Полоцкого сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу администрации Полоцкого сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В исполнение приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО6, на которое наложен арест постановлением Кизильского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: