Дело №2-340/2024 

УИД 29RS0017-01-2024-000283-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 29 июля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит на сумму 80 000 рублей под 34,80% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. По состоянию на 19 января 2024 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 55 972 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 2461 рубль 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 50561 рубль 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 677 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1987 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты – 96 рублей 77 копеек, штраф за просроченный платеж – 186 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55 972 рубля 04 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1879 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен договор потребительского кредита по карте №, по условиям которого заемщику бессрочно установлен лимит кредитования в сумме 80 000 рублей под 0% годовых при выполнении условии Рассрочки, определенных в Общих условиях Договора, 34,80% годовых - в иных случаях. Установлен расчетный период - 25 число каждого месяца. Также сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: 0,055% в день, но не более 20% суммы просроченной задолженности с 1 дня до выставления требования о полном досрочном погашении кредита; заемщик согласен на уступку Банком прав требования по Договору третьим лицам (п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 12, 13). 

В соответствии с выпиской по счету карты Халва в период с 27 августа 2021 г. по 19 января 2024 г. по карте регулярно проводились транзакции, в том числе покупки и погашения сформировавшейся задолженности. 

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору сформировалась задолженность в размере 55 972 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2461 рубль 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 50561 рубль 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 677 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1987 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты – 96 рублей 77 копеек, штраф за просроченный платеж – 186 рублей 99 копеек. 

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» требования по кредитным обязательствам, в том числе по неисполненным обязательствам ФИО1 по договору №. 

Таким образом, истец признается надлежащим взыскателем по настоящему спору. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора. 

Доказательства фактического погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлен. 

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий договора по возврату кредитных средств, а также процентов за пользование ими, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 16 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с 14 января 2022 г. по 19 января 2024 г. в сумме 55 972 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2461 рубль 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 50561 рубль 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 677 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1987 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты – 96 рублей 77 копеек, штраф за просроченный платеж – 186 рублей 99 копеек; судебные расходы 1879 рублей 16 копеек, всего взыскать 57 851 рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Г. Тимошенко