Дело № 2-1729/2018 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 185 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что 18.08.2017 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль Форд (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), по управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации.

Виновным в данном ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Джеели (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), который нарушил п.п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой от ДТП от 18.08.2017 и Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 АП 400 087 390 (л.д. 6-7).

Из справки ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб от 18.08.2017 следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована. Данное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В обоснование суммы заявленных требований истцом представлено экспертное заключение от 18.09.2019 № 6613 составленное экспертом ЗАО "Автотехническое обслуживание", в соответствии с которым стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля (Форд (государственный регистрационный знак (В 687 АМ 178)) с учетом износа составила 57 185 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с преамбулой ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств, либо наличия страхового полиса.

При таком положении, когда судом установлено, что ДТП 18.08.2017 в котором был причинен ущерб автомобилю Форд (государственный регистрационный знак (

<

данные изъяты>), принадлежащему РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации, произошло по вине ФИО1; суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме – о взыскании с ФИО1 57 185 руб. причиненного ущерба.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 8 200 руб. (л.д. 27), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации ущерб - 57 185 руб., расходы на проведение оценки - 8 200 руб., а также расходы по государственной пошлине - 2 161 руб. 55 коп.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина