№1-70/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000149-41

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 марта 2025 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.,

подсудимого М, 

защитника адвоката Чмых И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Черниговский Агрохолдинг» - водителем, имеющего заболевание, инвалидом не являющегося, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

М, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, пришел на участок местности, имеющий географические координаты: 44 градуса 18 минут 11,8 секунд северной широты и 132 градуса 33 минуты 23,9 секунд восточной долготы, расположенном в 3100 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, на котором он ранее, в указанный период времени, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые руками вырвал из земли с корнями, тем самым умышленно, незаконно, приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, М, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, имеющем географические координаты: 44 градуса 18 минут 11,8 секунд северной широты и 132 градуса 33 минуты 23,9 секунд восточной долготы, расположенном в 3100 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, используя принесенные с собой миску, фрагмент ткани, растворитель, обрывал верхушечные части с соцветиями, с незаконно приобретенных растений конопли, складывал в миску, на дно которой стелил фрагмент ткани, заливая растворителем, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в растворителе, отжатия, неоднократно выпаривая на углях от разведенного им костра, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 48,516 грамм, которое поместил в имеющиеся у него три медицинских шприца: один, объемом 60 мл и два, объемом по 20 мл, и спрятал около дерева на вышеуказанном участке местности, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В дальнейшем, М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное и хранящееся наркотическое средство в трех шприцах, перенёс по месту жительства в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, занес в котельную комнату, перелил наркотическое средство из трех шприцев в миску, которую поставил на отопительный котел, довел до нужной консистенции, после чего, полученное наркотическое средство поместил в семь шприцев, шесть из которых объемом по 10 мл и один объемом 1 мл, после чего три шприца с наркотическим средством, два из которых, объемом по 10 мл и один объемом 1 мл, оставил на куботейнере, находящемся в котельной комнате, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, четыре шприца с наркотическим средством, объемом по 10 мл, вынес во двор, занес под навес, расположенный во дворе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, положил в верхний шкаф мебельной стенки, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное и хранящееся, в трех медицинских шприцах, на куботейнере в котельной, в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в четырех медицинских шприцах в верхнем шкафу мебельной стенки под навесом во дворе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 7,672 грамм, 7,863 грамм, 0,641 грамм, 8,203 грамм, 8,049 грамм, 7,776 грамм, 8,312 грамм, общей постоянной массой 48,516 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый М в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого М от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-191 Т.1), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.232-234 Т.1), из которых следует, что с 2017 года постоянно потребляет наркотические вещества из конопли, путем курения. Наркотические вещества никогда ни у кого не покупал, курит только наркотик, который готовит сам из конопли которую случайно находит в окрестностях села. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и в присутствии (понятых) лиц при проведении оперативно – розыскного мероприятия, предоставили постановление Черниговского районного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, и подписал. После чего, сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу хранящихся, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. После чего, М сам указал место нахождение наркотика и добровольно выдал наркотик, который хранился в котельной комнате, на куботейнере (емкости большого размера для хранения воды из полимерного материала, объемом на 1 тонну воды), в трёх шприцах, из которых два шприца по 10 мл, и один на 1 мл, который были полностью заполнены маслом каннабиса. Также, находясь в котельной комнате выдал сотрудникам полиции миску, которую использовал для смеси масла каннабиса и пустой шприц, в котором ранее находилось масло каннабиса. Во дворе под навесом, из верхних шкафов мебельной стенки, выдал сотрудникам полиции хранящиеся там четыре шприца, объемом по 10 мл с маслом каннабиса. После чего, сотрудники полиции всё обнаруженное изъяли и упаковали, опечатали, составили протокол изъятия, заверили подписями участвующих и присутствующих лиц.

Так же М пояснил, что наркотические вещества, которые выдал добровольно, принадлежат ему, наркотики хранил для личного употребления, без цели сбыта, так как является потребителем наркотических веществ каннабисной группы. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в лесу, в районе 

<

адрес> во время прогулки, в районе дачных домов, наткнулся на дикорастущие растения конопли, более 10 кустов, через три дня вернулся на это место со всем необходимым для приготовления наркотика, кусты конопли руками вырвал с корнем из земли, обрывал с кустов верхушечные части с соцветиями, и до вечера на данном участке изготовил себе, общеизвестным способом, наркотик – масло каннабиса, около 70 мл., который сразу спрятал там же где и готовил, около дерева. В конце ноября 2024 года, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, пешком сходил на участок, где готовил наркотик, забрал наркотик, принёс в кармане домой, в котельной, когда никого не было, весь приготовленный наркотик около 61 мл., поместил в более маленькие шприцы, для личного употребления. Наркотические средства хранил для лично употребления, никого не угощал, никому не продавал, не передавал и делать этого не собирался. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания М дал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом на месте уверенно и точно воспроизвёл обстановку и детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.215-225 Т.1). 

В судебном заседании подсудимый М полностью подтвердил оглашённые показания, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, выразил готовность исправиться, впредь не совершать преступлений.

Суд признает показания подсудимого М, данные им при производстве предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку М подробно рассказал о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и его показания в части описания места, времени, преступных деяний, мотивов и направленности его умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности показаний М, данных им в ходе предварительного следствия и суд придает этим показаниям доказательственное значение. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель П в судебном заседании показал, что в целях проверки оперативной информации утром ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным С и двумя понятыми МИВ и С, на автомобиле прибыли по месту жительства М по адресу 

<

адрес>, для проведения ОРМ, посигналили, затем прошли во двор, из дома вышел М, которому они представились, сообщили цель их прибытия, предъявили судебное постановление Черниговского районного суда на производство указанного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили права, на их вопрос о наличии наркотических средств по его месту жительства, он ответил утвердительно о наличии таковых, после чего они предложили ему выдать их добровольно. 

М провёл их в помещение котельной, которое располагалось с левой стороны от входа в дом, где стоял куботейнер, на котором были размещены три шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса, также миска, в которой находился пустой шприц, все вышеуказанное они зафиксировали, затем на их вопрос о наличии наркотических средств по месту его жительства, М дал утвердительный ответ, после чего они проследовали во двор, слева относительно дома, где располагался навес, М указал на шкаф, в котором находилась банка с четырьмя шприцами с наркотическим средством – маслом каннабиса, каждый из которых имел объём 10 миллилитров, что они также зафиксировали, на их вопрос о наличии каких-либо ещё веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, подсудимый ответил отрицательно, далее они обследовали другие помещения и постройки, расположенные во дворе, других веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, не обнаружили, все найденное изъяли, упаковали, составили протокол изъятия, который заверили подписями участвующих лиц, после чего прибыли в отдел полиции, где М в ходе допроса оперуполномоченным С дал признательные показания. На вопрос по поводу приобретения наркотических средств М показал, что обнаружил кусты конопли в лесном массиве в районе 

<

адрес>, где в последующем изготовил наркотическое средство и принёс домой для личного употребления. В ходе ОРМ М вёл себя адекватно, на задаваемые ему вопросы о наличии у него наркотических средств отвечал утвердительно, наркотические средства выдал добровольно, проведению оперативно-розыскного мероприятия не препятствовал, сопротивление не оказывал.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля С по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л.д.125-129 в Т.1. Оглашенные показания свидетеля С на л.д.125-129 в Т.1 аналогичны показаниям свидетеля П, данным им в ходе судебного заседания.

Свидетель МДА в судебном заседании показала, что М является её супругом, проживают совместно на протяжении двадцати лет, по адресу 

<

адрес>, вместе с тремя детьми, 19 лет, 17 лет и 9 лет, младший ребёнок учится в школе, старший и средний ребёнок учатся в колледже 

<

адрес>. Отношения у них с мужем хорошие, он заботливый, работящий, по дому помогает, спиртным никогда не злоупотребляет. Она работает, муж ждёт вызова на работу, доход их семьи составляет 60 тысяч рублей в месяц. М курит сигареты. В употреблении наркотических средств его не замечала, он воспитывает детей, заботится о них, обеспечивает их материально. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, занималась уборкой и готовкой, из окна прихожей видела, что во дворе их дома было четверо мужчин, которые что-то смотрели, ходили по двору. Потом муж уехал вместе с ними, затем он вернулся, и ей пояснил, что приехали, искали наркотические средства, которые изъяли, которые он хранил для личного потребления, наркотические средства принадлежат ему. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля С по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л.д.119-122 в Т.1,из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ и МИВ участвовали в проведении гласного оперативно розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» проводимого в 

<

адрес>, Черниговского муниципального округа в качестве присутствующих лиц на добровольной основе. 

В 10 часов 00 минут, они прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, со двора которого вышел мужчина, который представился как М, которому сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, постановление Черниговского районного суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий ответственность, а также порядок производства обследования, право на добровольную выдачу, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. После чего, М пояснил, что имеются наркотические вещества, которые желает выдать добровольно, прошел на веранду дома, с веранды прошел в котельную комнату, где указал на куботейнер на котором находились три медицинских шприца, заполненные темным веществом, два медицинских шприца объемом около 10 мл, один шприц объемом около 1 мл., металлическую миску с пустым шприцем, в надворной постройке - навесе, из центрального верхнего шкафа выдал пластиковую баночку с четырьмя медицинскими шприцами, заполненными темным веществом объемом около 10 мл, и пояснил, что в шприцах его наркотик, для личного употребления. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым все участвующие и присутствующие лица ознакомились и подписали его, затем сотрудники полиции изъяли и упаковали все обнаруженное, составили протокол изъятия, с которым также все участвующие и присутствующие лица ознакомились и подписали его. Ни у кого из присутствующих, ни к акту, ни к протоколу замечаний, дополнений не поступило, все было верно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля МИВ по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л.д.113-116 в Т.1. Оглашенные показания свидетеля МИВ на л.д.113-116 в Т.1 аналогичны показаниям свидетеля С, данным им в ходе предварительного следствия.

Также вина подсудимого М в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами.

На основании постановления Черниговского районного суда 

<

адрес> № ОМВД/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес> (л.д.7 Т.1);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования жилого дома, надворных строений, земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, обнаружены: в комнате на куботейнере три медицинских шприца с веществом, похожим на наркотическое, в котельной комнате на куботейнере металлическая миска с медицинским шприцом со следовыми количествами от наркотического вещества, в надворной постройке – навесе, на верхнем шкафу мебельной стенки в пластиковой банке белого цвета четыре медицинских шприца с наркотическими веществами (л.д.8-22 Т.1);

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУ ОНК ОМВД России «Черниговский» обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>: 3 медицинских шприца, металлическая миска с медицинским шприцем, 4 медицинских шприца изъяты, упакованы, опечатаны (л.д.23-27 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре жилого дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, участвующий в осмотре М указал на куботейнер, где хранил три медицинских шприца с наркотическим средством, металлическую миску и один медицинский шприц, на верхний шкаф мебельной стенки, где в пластиковой банке хранил четыре медицинских шприца с наркотическим средством, для личного употребления (л.д.70-77 Т.1); 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3100 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, с географическими координатами: 44 градуса 18 минут 11,8 секунд северной широты и 132 градуса 33 минуты 23,9 секунд восточной долготы, 5х5 метров, гр. М указал на осматриваемый участок, где он обнаружил растения конопли, и готовил наркотическое средство (л.д.78-85 Т.1);

Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в семи медицинских шприцах (объекты №, №, №, №, №, №, №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Черниговский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет: (объект №) – 7,672г, (объект №) - - 7,863 г. (объект №) - 0,641 г, (объект №) – 8,203 г. (объект №) – 8,049 г, (объект №) - 7,776 г. (объект №) - 8,312 г.

Наркотическое средство (объектов №, №, №, №, №, №, №) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или такого наркотического средства, как каннабис (марихуана) путем экстрагирования растворителем (л.д.46-57 Т.1);

Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, На марлевом тампоне со смывами, произведенными с пальцев и ладоней обеих рук гр. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в служебном кабинете № здания ОМВД России «Черниговский» расположенного по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы.

На марлевом тампоне, смоченном спиртосодержащей жидкостью «Контрольная проба» (объект №) к смывам гр. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в служебном кабинете № здания ОМВД России «Черниговский» расположенного по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д.91-97 Т.1);

Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с металлической миски (объект №) и медицинского шприца (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы (л.д.104-111 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-152 Т.1), в служебном кабинете № ОМВД России «Черниговский» осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>: семь медицинских шприцов с веществом похожим на наркотическое, пустой медицинский шприц объёмом 10 мл., полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 7,564г., пустой медицинский шприц объёмом 10 мл., полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 7,800г., пустой медицинский шприц объёмом 1 мл., полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 0,455г., пустой медицинский шприц объёмом 10 мл., полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 8,027г., пустой медицинский шприц объёмом 10 мл., полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 7,859г., пустой медицинский шприц объёмом 10 мл., полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 7,660г., пустой медицинский шприц объёмом 10 мл., полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 8,150г., упакованы, опечатаны, Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.153-156 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-162 Т.1), осмотрены: марлевый тампон с загрязнениями серого цвета - смывы гр. М в первоначальной упаковке с первоначальными бирками; марлевый тампон без видимых загрязнений - «контрольная проба» к смывам гр. М в первоначальной упаковке с первоначальными бирками, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.163-166 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-171 Т.1), осмотрены: металлическая миска; медицинский шприц, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.172-175 Т.1);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого на основании постановления Черниговского районного суда №ОМВД/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 48,516 г., собранные материалы оперативно-розыскной деятельности направлены начальнику СО ОМВД России «Черниговский» для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела (л.д.6 Т.1);

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», путем производства смывов с пальцев и ладоней рук гр. М, а также изъятия «контрольной пробы», для проведения исследования (экспертизы), с целью установления имеющихся у него на руках следовых количеств наркотических средств (л.д.34-37 Т.1);

В ходе проведённого в отношении М ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Опрос», М пояснил о добровольной выдаче в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств незаконно хранящихся по месту его проживания: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>: 3 шприцев с маслом каннабиса, миску с пустым шприцем, 4 шприцев с маслом каннабиса, свою вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что наркотические средства он хранил для личного употребления, никого ими он не угощал, никому не продавал, не передавал и делать этого не собирался (л.д.28-32 Т.1);

Согласно рапорта ОУ ОНК ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические вещества, по внешним признакам похожие на наркотические, в связи с чем, необходимо проведение гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования, путём смывов с пальцев и ладоней обеих рук гр.М (л.д.33 Т.1);

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОМВД России «Черниговский» по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические вещества: масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 48,516 грамм (л.д.3 Т.1). 

Представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия рапорт об обнаружении признаков преступления ОУ ОНК ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 Т.1) и рапорт старшего ОУ ОНК ОМВД России «Черниговский» (л.д.3 Т.1), по мнению суда, не требуют судебной оценки, поскольку в соответствии со ст.73 УПК РФ не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертами методика проведения исследования суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.

Исследованные судом доказательства представленные стороной обвинения соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела.

Подсудимый М признал вину в совершении преступления в полном объеме и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

В связи с изложенным, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности М в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого М суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицирующий признак обвинения (ч.2 ст.228 УК РФ) «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 48,516 грамм, является крупным размером.

Основания освобождения от уголовной ответственности М по условиям, указанным в примечаниях к ст.228 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым М, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый М согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на учёте врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ по поводу А16.0 получает основной курс лечения, планируется в I-II 2025 перевод в III ГДН (клинически излеченный туберкулёз лёгких); согласно сведениям военного комиссара 

<

адрес> военную службу не проходил, «В» - ограниченно годен к военной службе по гр.I ст.20б Постановления Правительства № (умственная отсталость дебильность в умеренно выраженной и лёгкой степени).

Согласно Эпикриза КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, М находился на обследовании и оперативном лечении, клинический диагноз: сотрясение головного мозга, закрытый перелом III-VI рёбер справа, VIII – IX рёбер слева, ушибленная рана головы, посттравматическая пневмония слева. 

Согласно заключению КГБУЗ «Спасская городская больница КТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М, КТ-картина инфильтративного tbe S1-S2 правого лёгкого в стадии кальцинации и полного уплотнения. КТ-картина единичного солидного узла в S4 средней доли правого лёгкого. Данных за злокачественность данного образования не получено.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> М характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, жалоб от совместно проживающих лиц на его поведение в быту не поступало.

Согласно характеристике ООО «Черниговский Агрохолдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, М работает в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, свои должностные полномочия исполняет высокопрофессионально, с коллегами корректен, благожелателен, правила и нормы повседневной деловой этики соблюдает. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> награждён почётной грамотой и ДД.ММ.ГГГГ благодарственным письмом за добросовестный труд и большой вклад в развитие агропромышленного комплекса 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, М психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее - шифр по МКБ-10 F 00.4, во время инкриминируемого ему деяния, М мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.240-242 Т.1).

Оценив Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующими материалами, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого М вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание М в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д.215-225 Т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание М полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, готовность исправиться и впредь не совершать преступлений, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына являющегося студентом, наличие грамоты и благодарственного письма за добросовестный труд и большой вклад в развитие агропромышленного комплекса 

<

адрес>.

Отягчающих обстоятельств в соответствии сост.63 УК РФпо данному уголовному делу судом не установлено. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания М применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого М, который не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости. 

Оснований для изменения категории совершенного М преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15УКРФс учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не усматривает. Оснований для применения в отношении М положений ст.64 УК РФ, как с учётом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, готовности впредь не совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление М возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить М испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным. 

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что цели наказания в отношении М будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд решил не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.50 УПК РФ М был назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты его прав и интересов, оказания юридической помощи. Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание материальное положение М, суд считает необходимым расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый М по настоящему делу под стражей не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного М обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Черный полимерный пакет с двумя первоначальными упаковками (два конверта), семь полимерных пакетов с пустыми медицинскими шприцами, полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования массой (в перерасчете на постоянную массу): в первом пакете - 7,564 г, во втором пакете - 7,800 г, в третьем пакете - 0,455 г, в четвертом пакете - 8,027 г, в пятом пакете – 7,859 г, в шестом пакете - 7,660 г, в седьмом пакете - 8,150 г.; 

Марлевый тампон с загрязнениями серого цвета - смывы гр. М в первоначальной упаковке с первоначальными бирками; Марлевый тампон без видимых загрязнений - «контрольная проба» к смывам гр. М в первоначальной упаковке с первоначальными бирками, 

Металлическую миску; Медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Бурик