Дело № 2-896/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размере страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Моршанского районного суда были удовлетворены его исковые требования к Управлению Пенсионного фонда России города Моршанск Тамбовской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. l ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400ФЗ« О страховых пенсиях». 

Управлением Пенсионного фонда России города Моршанск Тамбовской области (межрайонное) ему назначена пенсия. Размер страховой пенсии по старости определен в минимальном размере, без учета его заработной платы. В виду нарушения его пенсионных прав неправильным начислением размера страховой пенсии им было подано ответчику заявление о перерасчете размера страховой пенсии в связи с учетом размера заработной платы, которая подтверждается, как предоставленной справкой о размере заработной платы, так и иными документами, исследованными в Моршанском районном суде при рассмотрении его иска и имеющиеся в распоряжении ответчика. Все предоставленные им документы, а именно: архивная справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в которой указаны все основания для ее выдачи и позволяющая произвести перерасчет пенсии, были получены из официального источника и соответствуют фактическим обстоятельствам. Ответом на его обращение о перерасчете размера страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии. Свой отказ ответчик мотивировал отсутствием ответа Пенсионного фонда по месту его прежнего проживания на запрос, а предоставленные им сведения, по мнению ответчика, не могут явиться основанием для перерасчета пенсии.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным отказ Управление Пенсионного фонда России города Моршанск Тамбовской области (межрайонное) в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО2. Обязать Ответчика произвести расчет пенсии с учетом заработной платы за № месяцев (с 

<

данные изъяты>) и выплатой с момента обращения к Ответчику с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования уточнили и просили суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) произвести расчет страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом заработной платы за № месяцев (с 

<

данные изъяты>), указанной в справке №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и произвести доплату с учетом ранее выплаченных сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что истцу была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30, ФЗ-400 «О страховых пенсиях», вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена справка о заработанной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» орган пенсионного обеспечения в праве проверять обоснованность выдачи документов, которые были предоставлены пенсионерам, направляя запросы в государственные, муниципальные органы, либо в организации, либо в ПФ республики, участнице международного соглашения в области пенсионного обеспечения. Пенсионным органом был направлен запрос по справке в Республику Узбекистан, ответ до настоящего времени получен не был. Поэтому оснований для включения данной заработанной платы в расчёт для начисления пенсии по старости истцу не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 и ст.6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения", подписанного Республикой Узбекинстан и Российской Федерацией, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно п.1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из материалов дела, решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о включении в стаж, дающий такое право, периодов осуществления соответствующей деятельности. 

Указанным решением за ФИО2 признано право на получение страховой пенсии по стрости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В страховой стаж истца включены периоды работы на 

<

данные изъяты>, в том числе и периоды работы с 

<

данные изъяты> ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты у страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой УПФР в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером назначенной пенсии, ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии на основании архивной справки о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Однако как следует из сообщения УПФР в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении, вынесено решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости, без учета заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчику не поступил ответ на направленный запрос о заработной плате за указанный период из Республики Узбекистан. 

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно архивной справке №-Д от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в 

<

данные изъяты>» постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно получал заработную плату, отчисления в пенсионный фонд и социальное страхование работодателем были произведены. Основание выдачи справки Лицевые счета по начислению заработной платы. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 работал на 

<

данные изъяты> где ему выплачивалась заработная плата, размер которой определен в архивной справке №-Д от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты>, указанные обстоятельства установлены вышеуказанным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2018 года вступившим в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку данные архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с имеющимися материалами дела относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ год на 

<

данные изъяты>», кроме того из содержания представленной ФИО2 справки о размере заработной платы в указанный период усматривается ее подписание директором Хозрасчетного межведомственного архива личного состава 

<

адрес> ФИО5, архивистом ФИО6, она заверена гербовой печатью, оснований не принятия к зачету вышеуказанной справки, у ответчика не имелось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании УПФР в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) произвести расчет страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом заработной платы за № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), указанной в справке №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Как следствие, подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести ФИО2 доплату с учетом ранее выплаченных сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) произвести расчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом заработной платы за № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести доплату с учетом ранее выплаченных сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 09 августа 2019 года.

Федеральный судья: И.А. Комарова