К делу № 2-1573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 июля 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов.

В обосновании своего заявления указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, на Западный подъезд к 

<

адрес> 09 км +30м, водитель ФИО3, управляя автомобилем №, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда, госномер Т146УС123, который двигался в попутном направлении справа. В результате данного ДТП автомобилю Хонда, госномер № истцу были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО полис ККК №. После наступления страхового случая истец обратилась с заявлением к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данное заявление было рассмотрено и выдано направление на ремонт. Истец не согласилась с действиями страховой компании и обратилась к ИП С для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с Заключением № Э-0015/19 от 08.02.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, госномер Т146УС123, с учетом износа составила 466700 рублей. Стоимость проведения досудебной оценки составила 10000 рублей. С учетом лимита ответственности, установленного законом, подлежащая выплате сумма составляет 400000 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности ответчика по полису ОСАГО, а истец не давала своего согласия на доплату стоимости восстановительного ремонта. Следовательно, по мнению истца, действия страховой компании незаконны. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия. Ответчик получил Претензию, но не произвел выплату суммы страхового возмещения. Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выполнены в полном объеме не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 10000 рублей за проведение досудебной оценки, 441,60 услуги телеграфа и 4000 рублей за проведение дефектовки.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, не явилась. Ее интересы представлял по доверенности ФИО2, который уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной трасологической и автотехнической экспертизы и просил суд взыскать сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 14441,60 рублей. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не участвовал в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хонда, госномер Т146УС123, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. 

Виновником данного ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО полис ККК №.

После наступления страхового случая истец обратилась с заявлением к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данное заявление было рассмотрено, но выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена.

По ходатайству представителя истца была назначена и проведена комплексная трасологическая и автотехническая судебная экспертиза.

Согласно заключению комплексной судебной трасологической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в административном материале и материалах гражданского дела, могли образоваться все повреждения автомобиля «HONDA Accord», г.р.з. №, указанные в акте осмотра ТС №Э-0015/19 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA Accord», г.р.з. №, с учетом износа составляет 402800 рублей.

В соответствии с п. 16.1. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Предоставленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС произошел, в результате страхового события дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца по страховому случаю по полису ОСАГО в размере 400000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Заявление о наступлении страхового случая подано ответчику 14.12.2018г. Выплата страхового возмещения по ОСАГО должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ На дату вынесения решения количество дней просрочки первышает. Сумма неустойки составляет 400000*1%*100=400000 рублей.

Суд считает расчет размера неустойки, произведенной истцом в уточненных исковых требованиях верным, однако считает данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ суд считает ее подлежащей снижению до 200000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 190000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что судебные расходы в размере 4000 рублей за проведение дефектовки и 441,60 рублей услуги телеграфа подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 14. ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 10000 рублей за проведение оценки необоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 200000 рублей, штраф по закону об ОСАГО в размере 190000 рублей и судебные расходы в размере 4441,60 рублей.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2019 года.