Дело № 2-279/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Сухарева А.В., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ДНПП» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № № в соответствии с которым Истец предоставляет ответчику в период обучения меры социальной поддержки и организовывает прохождение практики в соответствии с учебным планом. Истец исполнил условие договора и выплатил Ответчику стипендию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000руб. ДД.ММ.ГГГГг. договор расторгнут по причине отчисления Ответчика из учебного заведения. В соответствии с п. 5 Договора, в случае отчисления из образовательного учреждения по неуспеваемости, ответчик обязан возместить Истцу в течении трех месяцев расходы и штраф. Сумма задолженности составляет 108 000рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подписал обязательство по погашению долга, в котором обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность оплачено частично в размере 34 000руб.. Поскольку задолженность ответчиком в полном размере не погашена, просят взыскать с ответчика задолженность 74 000рублей, расходы по уплате госпошлины 2 420рублей.

Представитель истца ПАО «ДНПП» не явился в судебное заседание, поступило заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление с признанием исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между ПАО «ДНПП» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец предоставляет ответчику в период обучения меры социальной поддержки и организовывает прохождение практики в соответствии с учебным планом. (л.д. 10-12) 

Истец исполнил условие договора и выплатил Ответчику стипендию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 000руб. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГг. договор расторгнут по причине отчисления Ответчика из учебного заведения (л.д. 14). В соответствии с п. 5 Договора, в случае отчисления из образовательного учреждения по неуспеваемости, ответчик обязан возместить Истцу в течении трех месяцев расходы и штраф. Сумма задолженности составляет 108 000рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подписал обязательство по погашению долга, в котором обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность оплачено частично в размере 34 000руб. (л.д. 16-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 74 000рублей.

Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, в размере 2 420 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДНПП» денежные средства в размере 74 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 420рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2020 г.