№ 1-351/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Морозовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Золотухина В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Крыловой А.Н.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации по данному делу не задерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2,

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации по данному делу не задерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 каждый совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление ими совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года около 00 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в доме №

<

 № > по улице 

<

 адрес >, договорились совместно незаконно приобрести вещество 

С целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, дополняя действия последнего, 14 февраля 2017 года, находясь в доме 

<

 № > по улице 

<

 адрес >, со своего сотового телефона через Интернет отправил смс-сообщение с указанием наименования наркотического средства и массы неустановленному лицу, который сообщил о необходимости оплаты приобретаемого наркотического средства. ФИО1, посредством платежного терминала с функцией электронного «Киви-кошелька», расположенного по проспекту Космонавтов, 23 перечислил денежные средства в размере 1 300 рублей на номер неустановленного счета, оплату приобретаемого им совместно с ФИО2 наркотического средства в значительном размере. 

Затем, ФИО1 от неустановленного лица через интернет пришло смс-сообщение, с указанием адреса места нахождения приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства массой 0,48 грамма в значительном размере: 

<

 адрес >. Затем, в тот же день около 02 часов 50 минут ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 направились по указанному в смс-сообщении адресу: 

<

 адрес >.

14 февраля 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

 адрес >, стали совместно искать тайник с указанным наркотическим средством в значительном размере, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, в снегу сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом содержащим согласно заключению эксперта 

<

 № > от 07.03.2017.

<

 данные изъяты > 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам данного вещества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 18.01.2017 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства 0,48 грамма признается значительным размером. 

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которые они поддержали в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, каждого, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания как ФИО1, так и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие 

<

 данные изъяты > малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, места работы, а также состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств наличия постоянного источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа. При определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для установления отсрочки и рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание помощи в содержании своих родных, а также состояние его здоровья. 

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств наличия постоянного источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа. При определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

При определении размера наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 ч. 5 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО2, положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации а так же оснований для установления отсрочки и рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом заключения психолого-психиатрической экспертизы суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положение ст.72.1 УК Российской Федерации и возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный на хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1;

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», переданный на хранение ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО1;

- конверт с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец