55RS0001-01-2020-004722-89

Дело № 2-363/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р.п. Русская Поляна 21 октября 2020 года 

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующей судьи Наумченко О.Н., при секретаре судебного заседания Кох Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Русско-Полянского районного суда Омской области по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 443916, 00 рублей в счет возмещения ущерба, а так же расходы по госпошлине 7639, 16 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика принудительно списаны денежные средства в размере 157 386, 52 рублей. 

Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету, сумма подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 027, 10 рублей. 

Просит взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96027, 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080, 81 рублей. 

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Русско-Полянского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-16/2017 с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 443916, 00 рублей в счет возмещения ущерба, а так же расходы по госпошлине 7639, 16 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени решение Русско-Поляснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме должниками не исполнено.

Согласно представленным материалам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика принудительно списаны денежные средства в размере 157 386, 52 рублей. 

Согласно с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному ООО «Зетта Страхование и проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 96027, 10 рублей.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96027,10 руб. следует отнести на ФИО1. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3080, 81 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96027, 10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Наумченко 

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020 года.