Дело №

УИД №

Поступило в суд 25.01.2021 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимых фио, фио, фио,

защитников - адвокатов фио, фио, фио, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре фио, 

помощнике судьи фио, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы, с учётом апелляционного постановления Карасукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сложено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с присоединением наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со сложением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания в виде лишение свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

фио совместно фио и фио (в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у фио, находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле 

<

адрес>.

С этой целью, фио в указанный период времени предложил фио и фио совершить совместно с ним указанное преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что они согласились.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио, фио и фио, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный возле 

<

адрес>, при этом распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио, фио и фио, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где подошли к автомобилю «ВАЗ- 21061», государственный регистрационный знак Е № регион, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному у вышеуказанного дома. После чего, фио, в указанный период времени, находясь у указанного дома, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с фио и фио, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, рукой открыл форточку окна водительской двери автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, после чего открыл двери указанного автомобиля.

После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте фио, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с фио и фио, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, сел на водительское сидение за руль автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, а фио и фио, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с фио, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления оттолкали автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион от 

<

адрес> до 

<

адрес>. При этом фио, фио и фио наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с фио преступные действия, не были замечены окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио, находясь возле 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с фио и фио, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, соединив провода зажигания автомобиля «ВАЗ- 21061», государственный регистрационный знак № 154 регион напрямую, привёл двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего фио, фио и фио на автомобиле «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Е № регион, под управлением фио с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, фио, фио и фио, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Е № регион, стоимостью 27 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые фио, фио, фио вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (Т.1 л.д. 70-73), согласно которым у фио в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2106», который был не на ходу и требовал замены запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ он с фио и фио увидели автомобиль такой же модели, как у последнего. Он узнал, что этот автомобиль принадлежит ему малознакомому Свидетель №7. Он с фио спросили у Свидетель №7 про данный автомобиль, тот ответил, что продал его, но у него имеется от этого автомобиля запасной ключ. фио попросил у Свидетель №7 данный ключ, при этом не поясняя для чего он нужен, тот его отдал. После этого фио ему сказал, что данный автомобиль находится около 

<

адрес>. В этот же день, фио ему и фио предложил украсть данный автомобиль, чтобы разобрать его и взять необходимые для его автомобиля запасные части. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут они втроём на автомобиле фио поехали к дому 48 по 

<

адрес> для того, чтобы убедиться, что автомобиль стоит на месте. Когда они приехали, то автомобиль стоял неподалеку от 

<

адрес>. Они посмотрели автомобиль и уехали, при этом решили вернуться за ним в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы угнать его. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они втроём встретились неподалёку от 

<

адрес>, кроме этого с ними были знакомые по имени фио и фио, других их данных он не знает, которых в свои планы не посвящали. Неподалеку стоял автомобиль такси, с которым фио договорился, чтобы последний их довез до 

<

адрес> для того, чтобы взять аккумулятор с машины последнего, так как они думали, что стоящий около 

<

адрес> автомобиль без аккумулятора. После того, как они приехали, то они вышли из автомобиля, после чего кто-то из них, в настоящий момент он не помнит кто, достал аккумулятор в корпусе черного цвета и спрятал его в кусты, расположенные неподалеку. После этого они впятером прошли к автомобилю, фио и фио стояли в стороне и никаких действий не предпринимали. фио подошёл к автомобилю, открыл рукой боковое треугольное стекло со стороны водителя, которое было не закрыто, после чего открыл автомобиль. Он сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, который они взяли у Свидетель №7, проверил блокировку руля, но оказалось, что руль не заблокирован. Кроме этого, кто-то из них открыл капот, они увидели, что аккумулятор стоит на месте, но у него сняты клеммы, которые они подсоединили. После чего они втроем оттолкали автомобиль в соседний двор, где он при помощи замыкания проводов завёл автомобиль, так как ключом завести его не мог, в связи с тем, что у него заклинило замок зажигания. После этого они поставили аккумулятор фио в багажник автомобиля, он сел за руль, они поехали в сторону Хилокского рынка, однако, после площади 

<

адрес> за руль сел фио. После Хилокского кольца они свернули в частный сектор, в это время они увидели маячки сотрудников полиции, остановились, так как поняли, что они те за ними. Сотрудники стали спрашивать про документы, на что они ответили, что документов на машину нет, были доставлены в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (Т.1 л.д. 185-188), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вместе с фио и фио, а также с фио и фио на автомобиле такси приехали к дому по 

<

адрес>. Он подошел к автомобилю ВАЗ-21061, открыл боковое стекло со стороны водителя. фио сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, проверил блокировку руля. Затем, они втроем оттолкали данный автомобиль во дворы. Завели автомобиль, за руль сел фио, они вчетвером сели в салон и поехали в сторону пл. Кирова, где за руль пересел фио, так как фио не знал куда ехать. На кольце по 

<

адрес> их заметили сотрудники ДПС, они заехали в частный сектор, где были остановлены сотрудниками ДПС. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (Т.1 л.д. 210-213), согласно которым вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, фио предложил ему и фио совершить кражу автомобиля, для того чтобы в последующем его разобрать на запчасти. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов впятером приехали в 

<

адрес> к дому по 

<

адрес>, где подошли к автомобилю ВАЗ-21061 бежевого цвета. фио открыл боковое стекло с водительской стороны, затем открыл дверь автомобиля, фио сел за руль, проверил блокировку руля. Затем они втроём оттолкали автомобиль в соседний двор, где фио завел автомобиль, соединив провода зажигания напрямую. Они поехали на данном автомобиле до пл. Кирова, за рулем находился фио, но затем за руль сел он, так как тот не знал куда ехать. Они поехали в сторону 

<

адрес>, где были замечены сотрудниками ДПС.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обнаружил пропажу своего автомобиля ВАЗ 21061 в кузове бежевого цвета, 1983 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, автомобиль находился под окнами 

<

адрес> сразу же обратился в полицию. Автомобиль не был оборудован сигнализацией, закрывался на центральный замок, приобрел автомобиль в прошлом году за 27 00 рублей, в автомобиле не закрывались форточки. В этот же день автомобиль был обнаружен на Хилокском рынке, возвращён ему. Повреждений на автомобиле не было, в салоне был беспорядок, замок зажигания вырван. Автомобиль был ему возвращен, претензий к подсудимым не имеет материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, в том числе возмещением материальных затрат на его ремонт. Просил прекратить уголовное дело в отношении фио и фио, на привлечении к уголовной ответственности фио не настаивал. Стоимость автомобиля равна его месячному доходу, утрата автомобиля причинила ему значительный ущерб, так как другой автомобиль он бы не смог приобрести.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (Т.1 л.д. 101-103), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он, его друг и подсудимые встретились в 

<

адрес>. фио его и фио стал отправлять домой, говоря при этом, что у них втроем есть дела, в которые они их посвящать не хотели, однако они с фио захотели проехать с ними. Когда они поехали на такси, то они заехали на 

<

адрес>, где фио взял аккумулятор из припаркованного автомобиля. После этого они приехали на 

<

адрес>, точного адреса он не знает, прошли в соседний двор, где он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2106» бежевого цвета. фио подошел к автомобилю, открыл его через окно, после чего за руль сел фио, который попытался, как ему показалось, завести автомобиль с ключа, но у него не получилось, после этого они оттолкали автомобиль в соседний двор, где завели его, но как, сказать не может, так как стоял в стороне. После этого они положили привезённый аккумулятор в багажник, так как в заведённом автомобиле был аккумулятор, после чего фио сел за руль, остальные также сели в автомобиль. На площади Кирова фио сказал, что не знает дороги через Хилокский рынок, в связи с чем тот поменялся местами с ФИО1 и они поехали дальше. С Хилокского кольца они свернули в частный сектор, где были задержаны сотрудниками полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д. 105-107), которые аналогичны показаниям свидетеля фио

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 133-134), согласно которым он служит в должности инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе экипажа «

<

данные изъяты> 26» совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №5. В 04 часа 00 минут от дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что по адресу 

<

адрес>, совершён угон автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № № регион. Работая по данному факту, в 04 часа 50 минут ими был замечен вышеуказанный автомобиль, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и продолжил движение в сторону 

<

адрес> непродолжительного преследования данный автомобиль был ими остановлен у 

<

адрес>. В тот момент, когда подошли к автомобилю, за рулем находился фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него в салоне автомобиля находились ещё четыре человека, а именно фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское стекло автомобиля было сломано и подоткнуто отверткой, также замок зажигания был сломан, провода соединены напрямую. При осмотре автомобиля внутри багажника находился аккумулятор в корпусе чёрного цвета, со слов задержанных данный аккумулятор принадлежал одному из них, кому именно не помнит. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т.1 л.д. 135-138), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 149-151), согласно которым её сын фио ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> на заработки. Они с ним постоянно были на связи, он говорил ей, что снимает жилье с другом, устроился грузчиком, был ли сын официально трудоустроен, ей не известно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере проходил наблюдение около 1 месяца, была пройдена комиссия, признан вменяемым, здоровым ребенком. На учет был поставлен школой, так как не хотел учиться. фио по складу характера спокойный, добрый, всегда помогал по хозяйству. Наркотическими средствами, алкоголем не злоупотребляет. О совершении кражи ей ничего не известно.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (Т.1 л.д. 154-155), согласно которым в его собственности ранее находился автомобиль ВАЗ-2106 в кузове бежевого (кремового) цвета, государственный номер № 154 регион, который он поменял в августе 2020 года через сайт объявлений «Юла» на автомобиль ВАЗ-21099 в кузове белого цвета, без доплаты. В двадцатых числах сентября 2020 к нему подъехали ранее знакомые парни по имени фио и фио, фамилий он их не знает. фио спросил у него, продал ли он свой автомобиль ВАЗ-2106, на что он ответил, что автомобиль поменял в августе. фио спросил, не остались ли у него ключи от автомобиля, на что он ответил, что, действительно, у него есть второй ключ. При этом он также пояснил, что на сайте «Юла» имеется объявление о продаже его бывшего автомобиля. Зачем им был нужен ключ от автомобиля, они не говорили, он не спрашивал. Он передал ключ фио, после чего они уехали.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного принятия заявления Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21061, 1983 года выпуска, гос/номер № peг., в кузове бежевого цвета, возле подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он вышел во двор и обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля, после чего обратился в полицию, причиненный ущерб оценивает в 27 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 18-21), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, гос. номер № регион, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д. 22-27), согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, аккумулятор в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов (Т.1 л.д. 116-118), согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ-2106, гос.номер № регион; ПТС № 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-21061, гос. номер № регион;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой (Т.1 л.д. 170-173), в соответствии с которым осмотрен открытый участок местности, расположенный у 

<

адрес>, за домом 48 по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, фио ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности. Однако указанное психическое расстройство выражено у фио не столь значительно и не лишало его способности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромами зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), наркотических веществ (наркоманией) фио не страдает.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

фио, фио и В.Р. и фио стабильно, последовательно и подробно указывают, что они группой лиц по предварительному сговору совершили кражу автомобиля потерпевшего.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые задержали подсудимых в похищенном автомобиле; свидетелей фио и Свидетель №1, которые указали, что подсудимые, заранее договорившись, прибыли к автомобилю потерпевшего, втроём переместили его в другое место, где завели, сомкнув провода напрямую, затем поехали в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции; показаниями Свидетель №7, который подсудимым передал ключ от похищенного автомобиля, а также протоколами осмотра мест происшествия.

Совокупность приведённых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия фио следует квалифицировать по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые заранее вступили в сговор на совершение преступления, распределили роли в его совершении, являлись соисполнителями преступления, имели единую цель совершения преступления.

С учётом материального положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его характера суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимым совершен оконченный состав преступления, поскольку к моменту задержания у фио, фио и фио, с учётом места их задержания – в другом районе 

<

адрес>, периода владения похищенным автомобилем, возникла потенциальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как которые суд оценивает объяснения, в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (Т.1 л.д.31), которые к тому моменту не были известны сотрудникам полиции, положительные характеристики, молодой возраст, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учётом личности подсудимого фио, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в отношении фио при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения правил, предусмотренных ст. 64, ст.73 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении фио не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также оснований для замены назначенного фио наказания принудительными работами.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера совершённого деяния, личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает исключительных оснований для применения в отношении фио положений, предусмотренных ст.96 УК РФ.

С учётом того, что ранее фио отбывал наказание в виде реального лишения свободы, ему назначено наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, с учётом данных о личности подсудимого, в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации фио Д.П. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств совершения умышленного преступления суд не усматривает основания для прекращения уголовного дела в отношении фио

С учётом материального положения подсудимого, его заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, которое не было удовлетворено судом, суд приходит к убеждению об освобождении фио от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-307, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- свидетельство о регистрации № № на а/м ВАЗ-2106, гос. номер № регион, ПТС № 

<

адрес> на а/м ВАЗ-21061 гос.номер № регион, автомобиль ВАЗ-21061 гос. номер № регион – оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Освободить фио от процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись С.С.Полуэктов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.