Дело №2-2555/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-004021-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «12» декабря 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.12.2024г. за период с 12.04.2025г. по 11.11.2025г. в сумме 388708руб. 86коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Qashqai, 2018 года выпуска, WIN *** путем продажи с публичных торгов. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 32217руб. 72коп.

В обоснование указано на заключение ***. с ФИО1 кредитного договора №*** на 251875руб. 06коп. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых под залог транспортного средства.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ФИО1 по состоянию на 11.11.2025г. образовалась задолженность в сумме 388708руб. 86коп, из которых: 745руб. 00коп. – комиссия за ведение счета; 10565руб. 40коп. – иные комиссии; 74983руб. 57коп. - просроченные проценты; 248725руб. 00коп. – просроченная ссудная задолженность; 207руб. 31коп. – просроченные проценты на проченную ссуду; 04руб. 09коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 124руб. 56коп. – неустойка на просроченную ссуду; 19руб. 93коп. – неустойка на просроченные проценты; 49721руб. 74коп. - неразрешенный овердрафт; 3612руб. 26коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Также указано, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оставленное той без внимания.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще? не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась (л.д.64-65, 69).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, 03.12.2024г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, на основании которого ей был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 250000руб. 00коп. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых (л.д.23 оборот-24).

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного с ФИО1 договора потребительского кредита *** (далее Индивидуальные условия), ей были предоставлен лимит кредитования - денежные средства в 250000руб. 00коп. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредит предоставлялся траншами, размер которого не мог превышать лимита кредитования. Возврат денежных средств предполагался путем внесения ежемесячных платежей в размере от 6097руб. 40коп. до 12385руб. 09коп. каждый (п.п.1-4, 6) (л.д.29-30).

Согласно п.п.10, 12 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств являлся залог транспортного средства - автомобиль марки NISSAN Qashqai, 2018 года выпуска, WIN *** г.р.з. ***. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора обусловлено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, выразила с ними согласие и обязалась их соблюдать.

В соответствии с положениями Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия), Банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства/ указанного в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и на погашение иных кредитов, оформленных в Банке и/или сторонних Банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договорам потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней в году соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.п.3.1-3.2, 3.4, 5.2) (л.д.42-47).

Из п.п.9.12.2, 9.14.2 Общих условий следует, что залогодержатель вправе в случае не исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Как следует из иска, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, ФИО1 надлежаще не выполняла.

Согласно представленному истцом расчету и выпискам по счету, открытому на имя ФИО1 за период с 03.12.2024г. по 11.11.2025г., ее задолженность составляет 388708руб. 86коп, из которых: 745руб. 00коп. – комиссия за ведение счета; 10565руб. 40коп. – иные комиссии; 74983руб. 57коп. - просроченные проценты; 248725руб. 00коп. – просроченная ссудная задолженность; 207руб. 31коп. – просроченные проценты на проченную ссуду; 04руб. 09коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 124руб. 56коп. – неустойка на просроченную ссуду; 19руб. 93коп. – неустойка на просроченные проценты; 49721руб. 74коп. - неразрешенный овердрафт; 3612руб. 26коп. – проценты по неразрешенному овердрафту. Здесь же указано, что в течение 2025г. ФИО1 производились платежи в счет гашения основного долга 11.01.2025г, 11.02.2025г., 11.03.2025г. и 23.05.2025г. (л.д.48-51).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушения условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный судом и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2025г. в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.8-11).

Данных об исполнении ФИО1 требований о погашении всей задолженности, представленные истцом материалы, не содержат. Не представлено их и ответчиком.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно данным учетной карточки транспортного средства, представленной Госавтоинспекцией ОМВД России по Александровскому району 03.12.2025г., собственником автомобиля марки NISSAN Qashqai 2018 года выпуска, WIN *** г.р.з. *** ***, с 05.09.2024г. является ФИО2 (л.д.67).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, способ реализации заложенного ФИО2 автомобиля, надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 32217руб. 72коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору кредитному договору *** от ***. за период с 12.04.2025г. по 11.11.2025г. в сумме 388708руб. 86коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 32217руб. 72коп., а всего 420926 (четыреста двадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору *** от 03.12.2024г. имущество – автомобиль марки NISSAN Qashqai 2018 года выпуска, WIN *** г.р.з. ***, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «26» декабря 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2555/2025г.