Дело № 1-37/19 (1-346/2018) 

Поступило в суд 06.12.2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой Е.С.,

потерпевшего потерпевший № 1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чернусь А.А., представившего ордер № 68 от 20.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года, около 01-го часа, ФИО1 находился около дома 

<

адрес>, где встретил ранее ему незнакомых потерпевший № 1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и малознакомого ему Свидетель №1

Между ФИО1 и потерпевший № 1 возник межличностный конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений потерпевший № 1 нанес ФИО1 кулаком не менее двух ударов в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, подкожной гематомы на левой губе слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате чего они вдвоем упали на землю, и потерпевший № 1 оказался сверху на лежащем на земле ФИО1

В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к потерпевший № 1 возник умысел, направленный на причинение потерпевший № 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, а именно травматического пистолета модели «К», калибра 9 мм, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, который находился при нем в кармане сумки, надетой через плечо. При этом ФИО1 осознавал, что действия потерпевший № 1 не представляют опасности для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 29.09.2018 года, около 01-го часа, ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, лежа под потерпевший № 1, извлек из кармана своей сумки имеющийся при себе травматический пистолет модели «К», калибра 9 мм, и, применяя его как оружие, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, применяя насилие, опасное для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из указанного пистолета произвел три выстрела в тело потерпевший № 1, осознавая при этом, что его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего. При этом ФИО1 понимал, что потерпевший № 1 не предпринимает в отношении него никаких действий, которые могут представлять угрозу для его жизни и здоровья. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший № 1, применяя насилие, опасное для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поднялся с земли и лежащему на земле потерпевший № 1 нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки, по различным частям тела, в том числе, в жизненно важный орган – голову. 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший № 1, желая довести намеченное до конца, применяя насилие, опасное для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, продолжая применять вышеуказанный травматический пистолет модели «К», как оружие, произвел из указанного пистолета один выстрел в область левой голени лежащего на земле потерпевший № 1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему потерпевший № 1 были причинены следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки (в проекции нижней трети грудины), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала спереди назад, слева направо), с наличием инородного тела (резиновая пуля округлой формы диаметром 10 мм), которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана на грудной клетке слева, в 5-м межреберье, по переднеподмышечной линии, с наличием инородного тела (резиновая пуля округлой формы диаметром 10 мм), которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рана на левой голени, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей и кровоподтека в области левой брови и верхнего века левого глаза, ссадины на левом плече, на правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением согласен частично и пояснил, что в половине первого ночи 29.09.2018 года он вышел из дома, чтобы встретить супругу. При нем была сумка, в которой находился пистолет «К» с пулями, на хранение которого он имеет разрешение. Он направился в сторону дома 

<

адрес>, где встретил малознакомого Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевший № 1, Свидетель №3, Свидетель №4; они были пьяны. Он был трезв. потерпевший № 1 кричал на Свидетель №2, чтобы она ушла; на повышенных тонах разговаривал с Свидетель №1. Он подошел, спросил, все ли в порядке; отвлекся на разговор по телефону с супругой. Потерпевший повернулся и уткнулся своим лбом в его лоб. Он отстранил его и получил удар кулаком в область левого глаза. Последовал второй удар, в область губ, отчего он упал на спину и секунды на 2-3 потерял сознание. потерпевший № 1, падая, на себя не тянул. Придя в себя, увидел, что потерпевший № 1 сидит на нем; его левая рука находилась на его горле. потерпевший № 1 наносил ему удары кулаком правой руки в область лица, попадая постоянно в левый глаз; нанес 5-6 ударов; он вертел головой. Он вытащил пистолет из сумки, снял с предохранителя, вытянул руку в левую сторону и выстрелил в воздух, но потерпевший № 1 ударил его еще 2-3 раза. Он выстрелил один раз в область тела потерпевшего, и тот сильнее стал его душить; он выстрелил еще раз в область тела потерпевший № 1, держа пистолет в правой руке. потерпевший № 1 перестал наносить ему удары, начал хрипеть. Он вылез из-под потерпевший № 1; пистолет держал в опущенной руке, и он выстрелил, находясь в шоковом состоянии; руку с пистолетом на потерпевшего не направлял. Не помнит, пинал ли он потерпевшего. Он убедился, что потерпевший № 1 жив, а одна из девушек вызывает скорую помощь, после чего повернулся и побрел в сторону дома 

<

адрес>. На следующий день написал явку с повинной, которую подтверждает.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего потерпевший № 1 в суде следует, что 29.09.2018 года он со своими подругами гулял; много выпил, и около часа ночи они направились в сторону его дома; проходя мимо магазина по 

<

адрес>, встретили знакомую девушку по имени Свидетель №2, с которой у него началась перепалка. Подошел подсудимый, спросил, что произошло, и между ними возникла словесная перепалка. Он начал наносить подсудимому удары. Первый удар нанес в область лица головой, потом – удары руками в область лица. Подсудимый упал спиной на землю; он сел на него сверху и начал наносить удары. Услышал хлопки, вспышки; ничего не понял, потерял сознание. Очнулся, лежа на земле; подъехала скорая помощь. В больнице ему сделали операцию, извлекли из легкого пулю; видимо, в него стреляли. Подсудимому нанес не менее трех ударов. Требований искового характера не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего потерпевший № 1, данных в ходе досудебного производства 29.09.2018 года (л.д. 40-43), следует, что около дома 

<

адрес> встретили малознакомого мужчину. Что происходило далее, не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшего потерпевший № 1, данных в ходе досудебного производства 13.11.2018 года (л.д. 44-45), следует, что 29.09.2018 года около часа ночи находились во дворе дома 

<

адрес>. В ходе разговора с Свидетель №2 у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной, в ходе которого он нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в область головы, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, при этом потащив его на себя. Он упал на него сверху. Он не помнит, наносил ли он мужчине удары. Услышал два выстрела из пистолета; пули пронзили его тело в области грудной клетки. От физической боли он потерял сознание. Скорая помощь доставила его в медицинское учреждение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что около часа ночи 29.09.2018 года, находясь на 

<

адрес>, услышал выстрелы. У него с потерпевшим потерпевший № 1 произошел конфликт. Подошел Рудный, потерпевший накинулся на него, стал бить Рудного рукой по голове, лицу, нанес удар. Подсудимый упал на спину, а потерпевший, сидя на нем, бил его рукой по лицу, нанес 2-3 удара. Когда потерпевший № 1 сидел на подсудимом, он услышал четыре выстрела. потерпевший № 1 вызвали скорую помощь, а он ушел домой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 56-57), следует, что 29.09.2018 около 01-го часа к нему подошел сосед ФИО1, и он стал с ним разговаривать. В этот момент потерпевший № 1 стал агрессивно себя вести по отношению к Д.. Между Д. и потерпевший № 1 произошел словесный конфликт. потерпевший № 1 нанес Д. не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, при этом потянув за одежду потерпевший № 1, который упал на него сверху. Во время борьбы, перевернувшись, потерпевший № 1 оказался сверху, в положении лежа на данном мужчине. Он попытался разнять потерпевший № 1 и мужчину; услышал три выстрела, звук был заглушен, так как потерпевший № 1 лежал сверху на мужчине. потерпевший № 1 обмяк. Д., перевернув его с себя, встал на ноги и произвел еще один выстрел в тело лежащего на земле потерпевший № 1, который никакого сопротивления не оказывал. Пистолета он не видел, слышал только выстрелы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 29.09.2018 года около часа ночи она, потерпевший № 1 и Свидетель №4 гуляли. Возвращаясь из магазина, встретили Свидетель №2, которая стала разговаривать с потерпевший № 1. Она отошла к подъезду №. Мимо проходил Рудный, спросил, какие проблемы. Они ответили, что нет проблем. Он подошел к потерпевший № 1 и стал грубо с ним разговаривать. Это происходило около дома 

<

адрес>. ФИО1 и потерпевший № 1 ругались; Д. оскорблял потерпевший № 1. потерпевший № 1 ударил Д. кулаком в лицо; они упали; падая, Д. потянул за собой потерпевший № 1. Рудный оказался под потерпевший № 1. Она услышала два выстрела; после чего Д. встал, в руках у него был пистолет, из которого он два раза выстрелил в область груди потерпевший № 1, а потом пнул его ногой, обутой в кроссовок, по голове, пару раз. Вызвали скорую помощь. Д. с Свидетель №1 ушли в сторону дома 

<

адрес>. У Рудного при себе была черная сумка, которая висела спереди. потерпевший № 1 был пьян.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства (л.д. 60-62), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что мужчина стал вести себя агрессивно по отношению к потерпевший № 1 и провоцировал его на грубый разговор. потерпевший № 1 нанес последнему один удар в область лица, отчего мужчина потерял равновесие и упал на землю, при этом потянув за одежду потерпевший № 1, который упал на него сверху. Во время борьбы, перевернувшись, потерпевший № 1 оказался сверху в положении лежа на данном мужчине. Она услышала три выстрела; звук был заглушен. потерпевший № 1 обмяк; мужчина, встав на ноги, произвел еще один выстрел в тело лежащего на земле потерпевший № 1. потерпевший № 1 никакого сопротивления не оказывал, так как находился без сознания. Мужчина своей правой ногой, обутой в кроссовок, нанес не менее трех ударов потерпевший № 1 в область теменной части головы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 29.09.2018 года около 12-ти часов ночи она, Свидетель №3 встретились с потерпевший № 1 и пошли в сторону магазина, встретив по дороге Свидетель №1 и Свидетель №2. Когда возвращались обратно, с целью проводить потерпевший № 1 домой, встретили Свидетель №2, с которой общались. Свидетель №3 отошла к подъезду №; через какое-то время она к ней присоединилась. Со стороны дома 

<

адрес> в сторону дома № шел Рудный, который подошел к потерпевший № 1 с Свидетель №2 и спросил, что у них за проблемы. потерпевший № 1 ответил, что никаких проблем нет, и проследовал к ним. За ним проследовали Рудный и Свидетель №1. У потерпевший № 1 с Рудным началась перепалка, произошел конфликт. Она увидела, что потерпевший № 1 ударил один раз кулаком Рудного в лицо, и они вместе повалились на землю. Рудный оказался снизу на спине, а потерпевший № 1 лежал на нем сверху. потерпевший № 1 и Рудный барахтались. Она не видела, чтобы кому-то наносились удары. Услышала три хлопка, поняла, что это выстрелы. Рудный вылез из-под потерпевший № 1. В руках у него был пистолет. Он, направляя выпрямленную руку, выстрелил в потерпевший № 1 и ударил его ногой по голове один раз. После этого Свидетель №1, Свидетель №2 и Рудный убежали в сторону дома 

<

адрес>. Они вызвали скорую помощь. У подъезда дома горел фонарь. У Рудного при себе была черная сумка, которая висела спереди.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе досудебного производства (л.д. 67-69), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что мужчина стал себя вести агрессивно по отношению к потерпевший № 1 и провоцировал его на грубый разговор. потерпевший № 1, разозлившись, нанес мужчине один удар в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, при этом потянув за одежду потерпевший № 1, который упал на него сверху. Во время борьбы, перевернувшись, потерпевший № 1 оказался сверху в положении лежа на данном мужчине. Она услышала три выстрела; звук был заглушен. потерпевший № 1 обмяк, а мужчина, встав на ноги, произвел еще один выстрел в тело лежащего на земле без сознания потерпевший № 1. Мужчина правой ногой, обутой в кроссовок, нанес не менее 3-х ударов потерпевший № 1 в область теменной части головы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она проживает в доме 

<

адрес>, в квартире на первом этаже; окна квартиры выходят во двор. 29.09.2018 года она находилась дома. Около часа ночи услышала шум за окном. Когда подходила к окну, услышала два хлопка. Подошла к окну и на расстоянии примерно 4-х метров увидела, что один мужчина лежит на земле, а второй пинает его ногами по спине (пару раз). Затем мужчина обошел лежащего, вытянул руку; она услышала хлопок, увидела вспышку; поняла, что это выстрел. У мужчины в руках был темный предмет. У подъезда было освещение. Неподалеку стояло трое девушек. После этого мужчина ушел, а девушки подошли к лежащему. Она вызвала скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе досудебного производства (л.д. 76-77), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что она услышала не менее 3-х хлопков и поняла, что произведен выстрел из пистолета. Подошла к окну, увидела лежащего на левом боку мужчину. Рядом стоящий мужчина нанес ему ногой в область туловища не менее трех ударов. Затем мужчина обошел лежащего на земле; вытянул свою правую руку в сторону лежащего мужчины. Она увидела вспышку и сильный хлопок. Поняла, что данный мужчина произвел выстрел в лежащего на земле мужчину, который в этот момент перевернулся на спину.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде и в ходе досудебного производства (л.д. 58-59), подтвержденными в суде, о том, что около 00 часов 20 минут 29.09.2018 года она с молодым человеком кавказской национальности около дома 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Она увидела идущих двух девушек и мужчину по имени потерпевший № 1, которого она окликнула. Он подошел к ней, и они стали разговаривать. потерпевший № 1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По тротуару прошел ранее незнакомый мужчина, который спросил, все ли в порядке. потерпевший № 1 ответил, что никаких проблем нет. Затем мужчина подошел к ее знакомому, поздоровался. Мужчина стал вести себя агрессивно по отношению к потерпевший № 1, провоцируя его на грубый разговор. Она отвлеклась, услышала крик; обернулась, увидела, что потерпевший № 1 лежит сверху на мужчине; она услышала три выстрела; звук был заглушен. Девушки загородили ей обзор, и она не видела, что происходило дальше. Затем двое мужчин убежали в сторону 

<

адрес>, а она увидела лежащего на земле потерпевший № 1. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, 

- справкой приемного отделения Ш (том 1 л.д. 3), согласно которой с 29.09.2018 года в хирургическом отделении на лечении находился потерпевший № 1 с ранениями грудной клетки;

- заявлением потерпевший № 1 (том 1 л.д. 7), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения и огнестрельные ранения 29.09.2018 во дворе дома 

<

адрес>, около 01-го часа;

- протоколом осмотра кабинета Ш (том 1 л.д. 8-11), в ходе которого изъяты две резиновые пули в виде шара, одежда, обувь, сотовый телефон марки «Алкатель»;

- протоколом осмотра телефона «Алкатель», мужской куртки, мужских трусов, пары носок, пары кроссовок, спортивной куртки с капюшоном, спортивных штанов, на которых имеются механические повреждения в виде одного разреза, футболки, на которой имеется кровь (том 1 л.д. 14-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра участка местности около дома 

<

адрес> (том 1 л.д. 20-25), в ходе которого изъяты 4 гильзы из металла, пластиковая бутылка, две стеклянных бутылки, два стакана;

- заключением эксперта № (том 1 л.д. 51-54), согласно которого у потерпевший № 1 имелись следующие телесные повреждения:

* рана грудной клетки (в проекции нижней трети грудины), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала спереди назад, слева направо), с наличием инородного тела (резиновая пуля округлой формы диаметром 10 мм), которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

* рана на грудной клетке слева, в 5-м межреберье, по переднеподмышечной линии, с наличием инородного тела (резиновая пуля округлой формы диаметром 10 мм), которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Вышеуказанные повреждения образовались вследствие двух выстрелов из огнестрельного оружия (что подтверждается формой ран, наличием поясков осаднения, наличием пули в конце раневых каналов), снаряженного пулями, извлеченными при операции. Учитывая то, что в медицинском документе отсутствует описание действия сопутствующих факторов выстрела (пламени, копоти, пороховых газов, порошинок) вокруг вышеуказанных повреждений, можно предположить, что выстрелы были совершены либо с неблизкой дистанции, либо имелась преграда (одежда).

* рана на левой голени, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения и которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

* ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей и кровоподтека в области левой брови и верхнего века левого глаза, ссадины на левом плече, на правой голени, которые образовались от трех или более воздействий твердым тупым предметом (предметами) и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в ночь с 28 на 29 сентября 2018 года при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Положение потерпевший № 1 в момент получения повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий.

С указанными выше телесными повреждениями потерпевший № 1 мог совершать активные целенаправленные действия (в том числе наносить удары кулаками) неопределенно долгий период времени, вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания.

- протоколом предъявления лица для опознания (том 1 л.д. 63-66), согласно которого Свидетель №3 опознала ФИО1, как человека, который 29.09.2018 около 01-го часа во дворе дома 

<

адрес> произвел четыре выстрела из пистолета в ее знакомого потерпевший № 1;

- протоколом предъявления лица для опознания (том 1 л.д. 70-73), согласно которого Свидетель №4 опознала ФИО1 как человека, который 29.09.2018 около 01-го часа во дворе дома 

<

адрес> произвел четыре выстрела из пистолета в ее знакомого потерпевший № 1;

- протоколом явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 79), в которой последний сообщил, что 29.09.2018 около часа ночи, проходя мимо дома 

<

адрес>, произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной, в ходе которого мужчина стал избивать его по лицу и телу; от ударов он упал на асфальт; мужчина сел сверху на него и продолжил избивать его по лицу; при нем находился травматический пистолет марки «К»; он переживал за свою жизнь и здоровье, взял в руки пистолет; первый выстрел произвел в сторону от данного мужчины; мужчина не отреагировал и продолжал его избивать; он произвел выстрел в данного мужчину; это не остановило его, и он произвел еще два выстрела;

- протоколом осмотра квартиры 

<

адрес> (том 1 л.д. 80-85), согласно которого изъяты пистолет «К», 50 патронов, куртка, паспорт;

- заключением эксперта № (том 1 л.д. 93-96), согласно которого пистолет является травматическим пистолетом модели «К» №, калибра 9 мм, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет изготовлен промышленным способом и предназначен для стрельбы травматическими шумовыми и газовыми пистолетными патронами 9Р.А. калибра 9 мм. Пистолет пригоден для стрельбы. Четыре гильзы являются гильзами патронов 9Р.А., изготовленными промышленным способом. Данные гильзы были стреляны в представленном пистолете «К» №. Две пули являются пулями травматических патронов 9Р.А. или 10Х22;

- протоколом осмотра пистолета «К», патронов, гильз, пуль (том 1 л.д. 98-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 100).

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление 29.09.2018 года умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевший № 1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, произвел из травматического пистолета в тело потерпевшего, лежащего на нем, три выстрела, после чего, поднявшись с земли, нанес лежащему потерпевшему не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки, по различным частям тела, в том числе, в жизненно важный орган – голову, а также произвел из пистолета один выстрел в область левой голени потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (2), как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (1), так и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего) имеется причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» нашел свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что телесные повреждения в виде ран (2) грудной клетки, раны на левой голени потерпевшему потерпевший № 1 подсудимый причинил путем производства выстрелов из травматического пистолета модели «К», калибра 9 мм, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, применяя его при совершении преступления как оружие, в результате чего потерпевшему были причинен вред здоровью, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для жизни человека.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он действовал при превышении пределов необходимой обороны; что, падая, потерпевшего на себя он не тянул; что потерпевший, сидя на нем, нанес ему удары рукой в область лица (5-6, потом еще 2-3), он произвел из пистолета первый выстрел в воздух, но потерпевший стал его душить, после чего он произвел два выстрела в потерпевшего; что, встав с земли, пистолет на потерпевшего он не направлял, а держал его в опущенной руке, и он выстрелил, опровергается совокупностью проверенных и исследованных доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего потерпевший № 1, данными в ходе досудебного производства, о том, что в ходе словесного конфликта он нанес мужчине не менее трех ударов кулаком в область головы, отчего последний, потеряв равновесие, падая на землю, потащил его на себя; он упал на него сверху, услышал два выстрела из пистолета; пули пронзили его тело в области грудной клетки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства, о том, что потерпевший № 1 нанес Д. не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, потянув за одежду потерпевший № 1, который упал на него сверху, в положении лежа; услышал три выстрела; звук был заглушен;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что потерпевший № 1 нанес мужчине удар в область лица; мужчина потерял равновесие и упал на землю, потянув за одежду потерпевший № 1, который упал на него и оказался сверху в положении лежа на данном мужчине; услышали три выстрела; звук был заглушен; встав, мужчина произвел еще один выстрел в тело лежащего без сознания на земле потерпевший № 1, а затем ногой, обутой в кроссовок, нанес не менее трех ударов в область теменной части головы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она, обернувшись, увидела, что потерпевший № 1 лежит сверху на мужчине и услышала три выстрела; звук был заглушен;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что, услышав три хлопка, она подошла к окну; увидела лежащего мужчину и рядом стоящего, наносящего в область туловища лежащему мужчине удары, а затем, обойдя его, вытянул руку, и она увидела вспышку и сильный хлопок, поняв, что мужчина произвел выстрел;

- что в совокупности подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта относительно локализации, характера и степени тяжести телесных повреждений, зафиксированных у потерпевший № 1

Указанным заключением эксперта не зафиксировано наличие у подсудимого телесных повреждений в области шеи, что опровергает утверждение последнего о том, что потерпевший № 1 его душил. Ни потерпевший, ни свидетели ничего не поясняют о данных противоправных действиях со стороны потерпевший № 1 Кроме того, никто из них не поясняет о том, что первый выстрел из пистолета, произведенный ФИО1, был в воздух. Свидетели поясняют, что звук услышанных ими трех выстрелов был заглушен.

Оценивая показания потерпевшего потерпевший № 1, показания свидетеля Свидетель №1, данные в суде в той части, что когда подсудимый упал на землю, потерпевший сел на него сверху и начал наносить удары, судом во внимание не принимаются, поскольку они не согласуются с совокупностью достаточных и непротиворечивых доказательств. 

Из показаний потерпевшего потерпевший № 1 на следствии, свидетеля Свидетель №1 на следствии, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 не следует, что когда Рудный упал за землю, потерпевший, сидя на нем сверху, наносил ему удары в область лица. Из показаний указанных лиц следует, что, падая, Рудный потянул за собой потерпевший № 1, который упал на него сверху в положении лежа на подсудимом, и никаких противоправных действий в отношении Рудного потерпевший не совершал; после чего последовало три выстрела, а когда Рудный поднялся, то лежащему без сознания на земле потерпевшему нанес удары ногой и произвел выстрел из пистолета, вытянув правую руку в сторону лежащего мужчины. 

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено наличие действий со стороны потерпевший № 1, представляющих угрозу жизни и здоровью ФИО1 

Судом исследовалось заключение эксперта № (том 1 л.д. 150-152), согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, подкожная гематома на левой губе слева, которые образовались от двух или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно от ударов рукой, ногой, возможно в срок 29.09.2018, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанное заключение эксперта о наличии у ФИО1 телесных повреждений не свидетельствует о причинении телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, а лишь подтверждает показания потерпевшего и подсудимого о конфликте между ними, который на момент производства выстрелов был окончен.

После того, как ФИО1 и потерпевший № 1 упали на землю, со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не было совершено противоправных действий, представляющих угрозу жизни и здоровью ФИО1, который после производства трех выстрелов из пистолета в тело потерпевшего, поднялся и нанес лежащему на земле потерпевшему удары ногой, а также произвел еще один выстрел в область его левой голени, причинив телесные повреждения, после чего покинул место совершения преступления.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы от 23.10.2018 № (том 1 л.д. 177-179) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – явку с повинной.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Давая оценку поведению потерпевшего, констатированному в описательно-мотивировочной части приговора, суд приходит к выводу о его противоправности, явившимся поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении потерпевшего потерпевший № 1 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 166, 168); по месту жительства соседями и месту прежней работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 170, 171), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 03 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № по квитанции № от 27.11.2018: спортивные штаны, футболку, принадлежащие потерпевший № 1, уничтожить; куртку, принадлежащую ФИО1, возвратить И.И., по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: приговор обжалован, изменен, снижено наказание