Дело № 2 –1268/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя Белорецкого межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3, по доверенности,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1268/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В ходе рассмотрения гражданского дела, в связи со смертью ответчицы, обратилась с уточненными требованиями к наследнице ФИО6 – ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что 06.11.2017 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного ФИО4 у истца по договору страхования имущества №1617 0015363, в результате пожара, очаг которого был расположен по адресу: .... В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере .... В силу законодательства собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, ответственность за поврежденное имущество по адресу: ..., возложена на собственника имущества, находящегося по адресу: ..., - ФИО6, которая скончалась .... В силу ст. ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. 

Просит взыскать в пользу истца с ответчика 602345 рублей 40 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9223 рубля 45 копеек. Гражданское дело насмотреть без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах». 

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлено.

Ответчик ФИО1 – наследник ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила возражения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями истца, так как они не основаны на законе. Считает, что вины ФИО6 в возникновении пожара и в нарушении правил пожарной безопасности нет. Постановлением от 14.11.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела, и указано, что в факте пожара отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.219 УК РФ, нарушений пожарной безопасности, факт нарушений требований пожарной безопасности не установлен. Также не доказан размер убытков, отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика. Из технического заключения видно, что причина возникновения пожара является вероятностной и не устанавливает факт его возникновения по вине, виновным действиям или бездействиям ответчика. Более того, в соответствии с п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страховая риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Поскольку установлено, что пожар, признанный истцом, являющимся страховщиком, страховым случаем, произошел 06.11.2017 года, срок исковой давности для истца установлен два года, то есть до .... В связи со смертью ФИО6 случившейся ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... IV-AP №..., она (ФИО1) является правопреемником ответчика, наследником и дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ..., свидетельством о рождении серии ... №... от ..., свидетельством о заключении брака серии ... №... от .... Просила в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал возражения ФИО1, пояснив, что на момент пожара ФИО6 в доме отсутствовала, так как фактически проживала по другому адресу. Собственником квартиры по адресу: ..., являлась ФИО6 В настоящее время ФИО1 оформляет права на данное имущество. Просил отказать в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1

Представитель Белорецкого межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее Белорецкий МО НД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС РБ) ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что действительно 06.11.2017 года был обнаружен пожар по адресу: ..., где было произведено тушение. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изначально составлено техническое заключение о причине пожара. Считает, что пожар произошел из-за неосторожного обращения с огнем. 

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах». Пояснив, что ... РБ, собственником которой являлась ФИО6, постоянно сдавалась квартирантам. На момент пожара он в своей ... не находился. Однако ФИО6 на земельном участке около дома сажали картошку и включали обогревательный прибор, который был обнаружен после пожара. 

Представитель заинтересованного лица – ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Башкирэнерго». 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования имущества по адресу: ..., что подтверждается Полисом серии ... №....

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 11.06.2015 года объект недвижимости – квартира по адресу: ..., площадью ... кв.м. принадлежит на праве долевой собственности по ... доли каждому ФИО4, ФИО7, ФИО8

Согласно полису серии ... №... срок действия договора страхования определен сторонами с 29.07.2017 по 28.07.2018 года, объектом страхования являются: строение (....), а также баня и сарай (...).

Из квитанций серии 

<

...> от 24.07.2017 года, серии 

<

...> от 31.10.2017 года следует, что ФИО4 произведена оплата страховых премий в ПАО СК «Росгосстрах».

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно 06.11.2017 года в результате пожара, произошедшего в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащем ФИО6 на праве собственности, было уничтожено застрахованное имущество ФИО4 по адресу: ....

Постановлением старшего дознавателя Белорецкого МО НД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС РБ ФИО9 от 14 ноября 2017 года по факту пожара в жилом доме и надворных постройках по адресу: ... произошедшего 06.11.2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 168, ч.1 ст.219 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24, ст.ст. 144, 145 и ст. 148 УПК РФ. 

По факту поврежденного пожаром имущества ФИО4 08.11.2017 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав произошедшее 06.11.2017 года событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 12.12.2017 года ФИО4 страховое возмещение в размере 602345 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 648 от 12.12.2017 года. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №233/132 по факту пожара, произошедшего 06.11.2017 года, подтверждается, что пожар в доме по адресу: ..., в результате которого уничтожено застрахованное имущество, принадлежащее ФИО4

Из данного материала об отказе в возбуждении уголовного дела, а также объяснений опрошенных по факту пожара ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что очаг возгорания находился в ... Республики Башкортостан.

Данное обстоятельство подтверждается техническим заключением от 14.11.2017 года, выполненным инспектором Белорецкого МО НД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС РБ, по которому установлено, что очаг пожара находился в ..., точное место пожара определить не представилось возможным в связи с уничтожением сгораемых конструкций дома. Согласно протоколу осмотра места пожара обнаружены электрические провода с признаками аварийного токового явления в электрической сети. Причиной пожара в квартире послужило короткое замыкание. 

По сведениям, представленным ОО Башкирэнерго» 17.07.2020 года, аварийных явлений в п. Инзер Белорецкого района РБ на объектах электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» 06.11.2017 года не фиксировалось. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО6.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3, 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 года №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Вместе с тем бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязанности субъекта совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Судом установлено, что собственник имущества по адресу: ..., ФИО6, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии I-АР №..., выданного отделом ЗАГС г. Белорецка ..., видно, что дочерью ФИО6 является ФИО13, ... года рождения. 

Согласно свидетельству о браке серии V-АР №..., выданному Инзерским поссоветом Белорецкого района Республики Башкортостан ..., ФИО13, ... года рождения зарегистрировала брак с ФИО14, ... года рождения, после брака жене присвоена фамилия «Гафарова».

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район г. Белорецк РБ ФИО15, следует, что после смерти ФИО6, умершей ..., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь ФИО16

По факту принятия наследства после смерти ФИО6 нотариусом ФИО1 выдано свидетельством о праве на наследство по закону от ... на денежные вклады. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО6 как собственник имущества должна была нести ответственность по содержанию используемого имущества, однако допустила возможность возникновения возгорания в принадлежащей ей квартире, что причинило другим лицам имущественный ущерб, который был возмещен страховщиком посредством выплаты страхового возмещения, именно поэтому наследник ФИО6 – ФИО1 является ответственным за убытки, возникшие в результате пожара.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 как наследник ФИО6 и собственник имущества, расположенного по адресу: ..., несет бремя содержания своего имущества, в связи с чем, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения ПАО СК «Росгосстрах» с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года(статья 196).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, то есть требования, вытекающие из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, суд полагает, что срок исковой давности по таким требованиям составляет три года. 

Из платежного поручения № 849 следует, что выплата страхового возмещения ФИО4 произведена 12.12.2017 года, следовательно срок исковой давности истекает до 12.12.2020 года, в связи с чем, суд находит требований истца заявлены в установленный законом срок. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению № 174 от 07.05.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата госпошлины за подучу искового заявления в суд в размере 9223 рубля 45 копеек. 

Учитывая то, что основные требования истца удовлетворены, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика – ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9223 рубля 45 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного 06 ноября 2017 года в результате поврежденного застрахованного имущества, расположенного по адресу: ..., в размере 602345 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9223 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Г.В. Ручушкина