Дело №2-3271/2020

03RS0003-01-2020-003569-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее — Заемщик) заключили кредитный договор №-№ от 06.08.2018.в соответствии с п.п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 185000 руб. на срок по 06.08.2020 года включительно с уплатой 11.4 процентов годовых (с 01.04.2020 - 14,4 процентов годовых согласно п. 10 кредитного договора) (далее - Кредитный договор).В соответствии с п. п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от 07.08,2018.В силу п. п. 1-6 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 07.09.2018 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с БадретдиноваРамиляДинисламовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 16.04.2020 в сумме 130757,13 руб., в том числе: 115372,33 руб.- просроченный основной долг; 3801,85 руб.- проценты на просроченный основной долг; 11467,96руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 114,99 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3815.14 руб.

Взыскать с БадретдиноваРамиляДинисламовичав пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 14.4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.04.2020 по дату его полного погашения включительно.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На судебном заседании ответчик Б.Р.ДБ. иск признал в части 115 372,33 руб. - просроченный основной долг, факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств не оспаривал, с размером начисленных процентов и пени не согласился. 

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее — Заемщик) заключили кредитный договор № от 06.08.2018., в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 185000 руб. на срок по 06.08.2020 года включительно с уплатой 11.4 процентов годовых (с 01.04.2020 - 14,4 процентов годовых согласно п. 10 кредитного договора) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от 07.08.2018.

В силу п. п. 1-6 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 18го числа предыдущего календарного месяца по 6-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 06.08.2020.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 07.09.2020 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с БадретднноварамиляДинисламовича задолженности по кредитному договору № от 06.08.2018г. 

23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ №2-2805/2019. 

24.01.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 16.04.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 130757,13 руб., из которых: 115372,33 руб.- просроченный основной долг; 3801,85 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11467,96 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 114,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 16.04.2020 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту перед Банком не погашена.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 17.04.2020г. по дату его полного погашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженностьпо кредитному договору №-№ от 06.08.2018.по состоянию на 16.04.2020.: 115372,33 руб.- просроченный основной долг; 3801,85 руб.- проценты на просроченный основной долг; 11467,96руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 114,99 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3815,14 руб.

Взыскать с Бадретдинова Рамиля Динисламовичав пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору № от 06.08.2018. по ставке в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 17.04.2020 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Бадретдинова Рамиля Динисламовичав пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3815,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 01.06.2020.